ПРОТОКОЛ
№ 205
гр. Я., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителката Г.С.Д.., редовно призована за днешно съдебно заседание, не
се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие -
адв. И.Г. от АК- гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът по молбата Н.Д.И.., редовно призован за днешно съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие –
адв. Ц. от АК-гр. Я..
Ответникът по молбата – Заявявам, че упълномощавам адв. Ц. да ме
представлява по настоящото производство.
Допуснатите от съда свидетелите Л. К. Д. и Н.С.Д.., не се явяват.
Адв. Г. – Липсват процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ц. - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Г.С.Д.. с правно осн. чл.8 от ЗЗДН.
Адв. Г. - В днешното съдебно заседание не водим допуснатите
свидетели, с оглед обстоятелството, че с процесуалния представител на
ответника имаме уверение, че ще се сключи спогодба, като такава се сключи
преди делото.
Адв. Ц. – Заявявам, че действително с ищцовата страна достигнахме до
параметри на спогодба.
Адв. Г. - Уважаеми господин Председател, действително постигнахме
спогодба, в следния смисъл:
Н.Д. И., с ЕГН ********** се задължава на осн. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН
да не упражнява домашно насилие спрямо Г.С. Д., с ЕГН: **********.
Н.Д.И.. се задължава да не приближава Г.С.Д.., всяко нейно
пребиваване, жилището, местоработата, за срок от 18 месеца.
Н.Д.И.. се отстранява от съвместно обитаваното жилище за срок от 18
месеца.
Н.Д.И.. се задължава се да заплати на Г.С.Д.. направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение, като не желаем на ответника да му
бъде налага глоба.
Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на страните
делото да приключи със спогодба по делото при условията, които изразяват в
съдебно заседание и така е това, тъй като настоящото производство освен, че
се развива по реда на ГПК, същото носи и санкционен характер. В случай, че
ответникът по молбата бъде признат, че е извършил акт на домашно насилие
по отношение на молителката, съдът, по силата на ЗЗДН е длъжен да наложи
на ответника Глоба, като е недопустимо страните в този смисъл да се
спогодяват на ответника да не се налага глоба и в какъв размер да бъде тя
определена. Това е в рамките на правомощията на съда.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА без уважение искането на страните да утвърди постигнатата
преди съдебно заседание между тях спогодба.
С оглед заявеното от процесуалния представител на молителката, че се
отказват от допуснатите гласни доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на допуснатите свидетели Л.К. Д. и Н.С.Д...
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата на молителката
писмени доказателства, както следва: декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, зав.
копие на епикриза ИЗ № *** издадена от ***, зав. копие на удостоверение за
раждане на Н.Д.И.., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на
Община Я., зав. копие на удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.
№ *** г. на Община Я. и зав. копие на нотариален акт за учредяване право на
ползване върху недвижим имот покупко-продажба на недвижим имот №
*** на С.С. – *** с район на действие съдебния район на РС гр. Я..
Адв. Г. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Ц. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
3
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с
което да приемете, че депозираната ИМ е основателна, като изложените
факти и обстоятелства в същата приемете за доказани посредством
представените писмени доказателства, макар и в днешното съдебно заседание
да не водим допуснатите свидетели, ответникът не е оспорил фактите и
обстоятелствата, изложени в молбата, не е взел становище по тези факти, като
в същото време има и образувано наказателно производство спрямо същият
по описа на РУ- гр.Я., като всички тези доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност обосновават изричния извод, че Н.Д.И.. е осъществил спрямо
молителката акт на домашно насилие, поради което и моля по отношение на
Г.С.Д.. да бъде издадена заповед за незабавна защита, като по силата на
същата Н.Д.И.. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката; същият да бъде отстранен от съвестно обитаваното жилище в
гр. Я., на ул. „***“, както и да не доближава молителката, нейната
месторабота и местата за социални контакти отдих на разстояние по-малко
от 25 метра за срок от 18 месеца. Моля в случай, че уважите иска, ответникът
да бъде осъден да заплати на Г.Д. сторените по делото разноски в размер на
минималното адвокатско възнаграждение съгласно Наредба № 4/ 2004 г.,
като по отношение на глобата, както и нейният размер предоставям изцяло на
съда.
Адв. Ц. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с настоящото
производство, моля все пак да вземете предвид направените макар и неприети
от съда параметри на спогодбата извършена с ищцовата страна преди
днешното съдебно заседание и в този смисъл да постановите Вашия съдебен
акт, като моля, предвид на финансовото състояние и процесуални действия от
наша страна в днешното съдебно заседание да не налагате глоба по
предвиденият в чл.5, ал.4 от ЗЗДН размер, като в условията на евентуалност,
ако все пак наложите глоба, моля същата да бъде в нейният минимален
размер доколкото доверителят ми е със затруднено финансово положение и
необходимостта от грижи за други лица, самотен родител е, поради което
моля глобата да бъде в размер по-голям от минималния, а дари и в
4
минималния размер, което би постигнало целите на гражданското
производство, в частност ЗЗДН.
Моля също така предвид и във връзка с отстраняването му от
жилището, моля все пак, да по-скоро изявление до ищцовата страна ако има,
тъй като доверителят ми има движими вещи, по преценка на съда да бъде
срока за отстраняването му от жилището. Не в случай, че ищцата по някакъв
начин ще се заяде, а по-скоро да не се стигне до … от гледна точка, че ако
дойде полиция да се направи проверка, няма как да знае, че ищцата е дала
съгласие да си вземе вещите. Просто да го има като изявление в протокола.
Че в последствие ще се осъществи достъп до жилището да няма проблем
доверителя ми с полицията.
Адв. Г. - Ние не възразяваме ответникът да отиде и да си получи вещите
от дома, който съвместно обитава в гр. Я. на ул. „***“ № ***.
Ответникът Н.Д.И.. - Като цялостно аз съм самотен родител, *** съм и в
момента се намирам извън населеното място от гр. Я. в с. Р. и разходите ми
са се увеличили спрямо транспорт и ще ми е затруднено да заплатя висока
глоба и общо взето съжалявам за стореното. Не съм го направил умишлено по
абсолютно никакъв начин не мога да оправдая постъпката си.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че се ще се произнесе с решение днес, в тази съдебна
зала в 14:00 часа, за което страните да се считат уведомени от сега.
В 14:00 часа, съдът публично в присъствието на процесуалните
представители на страните обяви решението си, ведно с мотивите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6