№ 347
гр. Ямбол, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20232330200045 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Д. Х., редовно призован, не се явява. За него се
явява процесуален представител адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена
по делото.
Въззиваемата страна ОДМВР-Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител. За нея се явява процесуален представител юриск. А..
Свидетелите Т. Д. М., И. И. Г. и Т. Г. К., редовно призовани, налице, с
изключение на свид. М..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото. Представям болничен лист за
неявяване на свид. Т. М., поради заболяване.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Г.: Поддържам жалбата така, както е депозирана. На този етап няма
1
да сочим нови доказателства.
Юриск. А.: Оспорваме жалбата.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Т. Г. К. - 52 г., неосъждан.
И. И. Г. - 41 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. Г. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. Т. Г. К.: На 08.12.2022 г. в 01.38 ч., сутринта колегите Г. и Т. М.
ни повикаха за съдействие, тъй като по време на смяната единствено аз работя
с уреда за алкохол. Те имаха съмнение, че водач на МПС управлява след
употреба на алкохол. Отидох на място. Представиха ми документите на
водача, който бяха спрели. Той беше с л.а. „Ситроен Ксара“ с монтанска
регистрация. Поканихме водача да му бъде извършена проверка за употреба
на алкохол. Той категорично отказа и излезе с мотива, че е военнослужещ и
работи като командир на военно формирование в поделение в гр. Казанлък.
Съставих АУАН и издадох талон за медицинско изследване. Той отказваше
да положи подписи навсякъде, където следваше да положи подписа.
Впоследствие му издадох ЗППАМ. Аз издадох талона за медицинско
изследване. В текстовата част на акта е отразен номера на медицинското
изследване. Всичко му беше прочетено. Всичко отказа да подпише. Зачетохме
му всичко, което е записано. Жалбоподателят заяви, че е употребил алкохол
няколко пъти. Не се усъмнихме в това, че лицето е употребило наркотични
вещества.
Свид. И. И. Г.: Свидетел съм при съставяне на акта и съм очевидец на
нарушението. Актът беше съставен за отказ за проба за алкохол с техническо
средство. Обяснихме на лицето, че може да бъде изследвано с медицински
талон за употреба на алкохол, а именно, че има право да даде кръв. Не сме му
обяснили, че има трета възможност, че може да бъде изследван с
2
доказателствен анализатор. Той сподели, че е военнослужещ в Казанлък. Ние
докладвахме на нашия дежурен и той се свърза с когото трябва.
Адв. Г.: Държим на разпита на неявилият се свидетел.
Юриск. А.: Аз не държа на разпита на неявилият се свидетел, който
отсъства по уважителни причини. Фактическата обстановка около
извършване на нарушението е доказана в максимална степен. Отсъстващият
свидетел е съставил докладна записка - част от преписката и там, което е
посочено се потвърди от разпитаните свидетели. Няма противоречия в
доказателствата по делото.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да
бъде разпитан и неявилият се в днешното с.з. свид. Т. М. и тъй като не се
явява по обективна причина намира, че с.з. следва да бъде отложено за друга
дата и час иПротоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 15.00 ч., за която
дата и час се съобщи на процесуалните представители на жалбоподателя и
въззиваемата страна.
Да се призове свид. Т. Д. М..
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3