№ 2442
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110149107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 03.01.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника от 09.02.2023 г., с
което същият оспорва предявеният иск по размер.
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. П. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Не оспорвам механизма на ПТП и причинноследствената връзка.
1
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 03.01.2023 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол, като го допълва в следния смисъл:
Ответника оспорва иска по размер.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допусната поисканата от ищеца
съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси под т. 1.2 и 1.3. Следва да бъде
оставено без уважение искането на ищеца за допускане на САТЕ, вещото
лице по която да отговори на въпросите посочени по т. 1.1 и 1.4 от исковата
молба, доколкото същите не са спорни между страните. На същото основание
следва да бъде оставено без уважение и искането за допускане на един
свидетел на ищеца.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно - автотехническа експертиза,
изпълнима от вещото лице В. К. Д., с адрес: АДРЕС, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси по т. 1.2 и 1.3, а именно каква е
степента на увреждане на отделните части на лекия автомобил, както и каква
е действителната стойност на автомобила и какъв е размера на щетите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева
вносими от ищеца в 1 – седмичен срок от днес, по депозитната сметка на
СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не
по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи доказателства за
внесен депозит, експертизата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
въпросите поставени в искова молба по т. 1.1 и 1.4.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на един
свидетел при режим на призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 14:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3