№ 1029
гр. В., 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100102074 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от Ц. Ц. срещу Н. П., обективно
кумулативно и евентуално съединени искове, както следва:
1./ иск с правно осн. чл. 21, ал. 4 СК за установяване в отношенията между страните, че Н.
П. не е собственик на апартамент № 10, находящ се в гр. В., ул.“К.“ № 2, ет. 5 с
идентификатор № .................... по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на пети етаж от сградата, изградена в ПИ №
................... по тази кадастрална карта, със площ от 116, 67 кв.м., състоящ се от входен
коридор, дневна с кухненски бокс, две спални, баня, тоалет, три тераси, при съседи: на
същия етаж: ....................1.17; под обекта: ....................1.7, ....................1.8, над обекта:
....................1.18, ведно с прилежащото му избено помещение № 10 с площ от 6, 15 кв.м. и с
припадащите се 9, 7518 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, както и 29, 26 % кв.м. идеални части от дворното място, в което сградата е
изградена, поради липса на принос в придобиването им;
2./ в условие на евентуалност, при отхвърляне на иска по чл. 21, ал. 4 СК, иск с правно осн.
чл. 29, ал. 3 ЗС за определяне на по-голям дял от 90/100 от имуществото от прекратената
съпружеска имуществена общност, включващо следните недвижими и движими вещи, както
следва:
2.1./ апартамент № 10, находящ се в гр. В., ул.“К.“ № 2, ет. 5 с идентификатор № ....................
по КККР, одобрени със Заповед № РД-18 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на
АГКК, находящ се на пети етаж от сградата, изградена в ПИ № ................... по тази
кадастрална карта, със площ от 116, 67 кв.м., състоящ се от входен коридор, дневна с
кухненски бокс, две спални, баня, тоалет, три тераси, при съседи: на същия етаж:
....................1.17; под обекта: ....................1.7, ....................1.8, над обекта: ....................1.18,
ведно с прилежащото му избено помещение № 10 с площ от 6, 15 кв.м. и с припадащите се 9,
7518 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, както и 29, 26 %
1
кв.м. идеални части от дворното място, в което сградата е изградена;
2.2./ друг вид самостоятелен обект, находящ се в гр. В., ул.“Д. Ж. “№ 44, ет. „-1“, обект 29 с
идентификатор № ............................. по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 –
92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 24 кв.м., разположен в
сграда с идентификатор № ..................., при съседни обекти: на същия етаж №
....................1.49, под обекта: няма; над обекта: № ....................1.35, ведно с 1, 0199 % идеални
части от общите части на сградата с маневрена площ от 1/16 идеална част от 308, 96 кв.м.,
ведно с 5, 82 кв.м. идеални части от ПИ № ................... по КККР, одобрени със Заповед № РД
- 18 - 92/14.10.2008г. На АГКК с площ от 625 кв.м., находящ се в гр. В., ул.”Д. Ж.” № 44;
2.3./ следните движими вещи, придобити от ищеца с възмездни сделки, всички, намиращи
се в държане на Н. П.:
1. Лек Автомобил .........., Цвят черен, Рама: W.................., Двигател: ......................, придобита
на 12.11.2012;
2. Телевизор + дистанционно + 3 бр. 3D очила, Сони KDL-.............., 50 Инча, черен,
придобити през 2012;
3. Рисийвър + Дистанционно и микрофон, кабели Pioneer V................., черен придобити през
2013;
4. Комплект Тонколони 7+1, Tannoy eyris 2 - 2 бр., eyris center -1 бр., eyris R - 4 бр. SFX - 1
бр., Дърво, светло бежов, светло бежов, тъмно кафяв, черен придобити през 2014;
5. Ъглов разтегателен диван, естествена кожа, Естествена кожа, 210смх 180см х 90 см,
светло бежов, придобити през 2014;
6. Климатик Panasonic 12 BTU, бял, придобит през 2005;
7. Маса + 6 стола, Теохарови, Дърво, 90см х 120 cm, цвят череша, оранжева тапицерия,
придобити през 2005;
8. Сушилня BOSCH, serie 8, W..........................., метал, бял, придобита през 2018;
9. Пералня BOSCH, Series 8, W......................., метал бял, придобита през 2017;
10. Печка / фурна BOSCH, метал инокс, придобити през 2005;
11. Керамични котлони 4-ка BOSCH, метал инокс/черни, придобити през 2005;
12. Хладилник – SHARP, ...................., метал бял, придобит през 2003;
13. Фотоапарат SONY А5000, метал, бежов, придобит през 2015;
14. Комплект видеоигра, Плейстейшън, SONY- PlaySstation 4, конзола – 20 диска за PS4, 2
контролера -VR комплект с очила, 2 муув контролера, PS4 Пистолетр Пластмасар,
придобити през 2018;
15. Комплект мебели за спалня, Атлас - легло с повдигащ матртак,
- бюро-секция
- скрин с 4 чекмеджета
2
- гардероб с огледална врата, пдч - 190см х 120см -120 см х 200см 90см х 120 см -160 см х
200см х 60см
кафяв / бежов, придобити през 2015;
16. Климатик Mitsubishi, 9 BTU, метал, бял, придобит през 2015;
17. Кристални купи за свирене - 7 бр., Ангелски купи, стъкло, бял мат, придобити през 2016;
18. Сватбени халки 2бр, злато 14 карата, злато 10 гр, жълт/бял, придобити през 2005;
19. Златен пръстен и обеца комплект, злато 22 карата, злато 5 гр., жълт, форма - 2 сърчица,
Тайланд, придобити през 2003;
20. Златен пръстен, злато 14 карата, злато 3 гр., жълт, придобит през 2005;
21. Златни обеци 2 бр., злато 18 карата, бяло злато 3 гр., 2 х 0.35 карата бели диаманти -
Южна Африка, придобити през 2008;
22. Златно колие/ синджирче, злато 18 карата, 10 гр., бяло, жълто и розово злато, елипси,
хармоника, Хонг Конг, придобити през 2009;
23. Златни обеци 2 бр., злато 18 карата, бяло злато 4 гр., кух ринг 10 см - Хонг Конг,
придобити през 2009;
24. Златен пръстен, злато 14 карата, злато 3 гр., жълт, Jacklin Hugasian с диамант 0.3 карата,
придобит през 2013;
25. Златна гривна, злато 14 карата, злато 10 гр., кухи бобчета, плетка на 3 реда, придобити
през 2014;
26. Комплект златен, синджир 10 гр. и гривна 6 гр., злато 14 карата, злато 10 гр + 6 гр., бяло,
жълто и розово злато, кухи звена, Jacklin Hugasian, придобити през 2013;
27. Фино златно синджирче с висулка, златна детелинка, злато 14 карата, злато 2гр + 2гр,
собственост на ищеца от преди брака;
28. Златен пръстен, злато 14 карата, бяло злато 5 гр., форма коронка с около 12 мини
диаманта 0,1 карата, общо 0,4 карата – ALTINBAS, придобит през 2015;
29. Златни обеци 2 бр, злато 14 карата, бяло злато 6 гр., издължени, всяка с 3 диаматчета 0,1
карат – АЛТЪНБАШ, придобити през 2016;
30. Комплект бяло злато, пръстен, 2 обеци, синджирче с висулка, злато 18 карата, бяло злато
3 гр. +, 4 гр +, 4 гр., пръстен с диамант 0,3 карата, форма цвете с 3 листенца - 3 гр; 2 обеци с
диаманти 0,3 карата, форма цвете с 3 листенца - 4 гр.; тънко синджирче и висулка с диамант
0,3 карата, форма цвете с 3 листенца, придобити през 2012;
31. Златна висулка, злато 14 карата, злато 3 гр., сърце, висулка – кухо, придобити през 2013;
32. Монета, сребро и злато 14, сребро и злато, 10, монета сребро и злато - американски
белоглав орел,придобита през 2016;
33. Синджир с кръстче, злато 14 карата, злато 9 гр., Синджир с кръстче, придобити през
2019;
3
34. Синджир с кръстче, злато 14 карата, злато 10 гр., придобит през 2008;
35. Златно кръстче, злато 14 карата, злато 3 гр., придобито през 2014г.;
3./ иск по чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата от 6 800 лв., претендирана като обезщетение за
лишаване от ползването на семейното жилище, представляващо апартамент № 10, находящ
се в гр. В., ул.“К.“ № 2, ет. 5 за периода от деня на постановяване на привременни мерки по
чл. 323 ГПК в производството по гр. д. № 15412/2021г. по описа на Районен съд – В., с което
ползването му е предоставена на съпругата Н. П. до деня, предхождащ влизане в сила на
съдебното решение за развод 09.04.2023г. /вкл./;
Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
В исковата молба са направени следните доказателствени искания, както следва: 1./ за
прилагане на писмени доказателства;
В отговора на исковата молба, ответникът Н. П. е заявила следните искания:
1./ за ангажиране на гласни доказателства, чрез разпита на двама свидетели за установяване,
че съпругата е полага грижи за децата и домакинството, както и за “установяване произхода
на средствата за закупуване на семейното жилище”;
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията изложени в исковата молба.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявените искове са такива по чл. 21, ал. 4 СК, чл. 29, ал. 3 СК и чл. 59 ЗЗД,
производството по делото следва да бъде разгледано по общия ред.
По доказателствените искания на ищеца:
На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи в превод на български език, документите, приложени
към исковата молба - л. 66 до 80 /вкл./ и да посочи какво е значението им за делото, ведно с
предупреждение, че при неизпълнение в указания срок, същите ще бъдат изключен от
доказателствата по делото.
По приемането на писмените доказателства, съдът ще се произнесе в съдебно заседание,
след като страната е изпълнила указанията на решаващия орган.
СЪДЪТ намира, че следва да укаже на ответника в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да посочи какъв твърди да е произхода на средствата в
4
размер на половината от цената, вписана в нотариалния акт за закупуване на семейното
жилище, след което ще се произнесе в закрито заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне на страната на ответника двама свидетели при режим
на водене за установяване, че съпругата е полага грижи за децата и домакинството по време
на брака.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на осн.
чл.140, ал.2 ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Ц. Ц. срещу Н. П., обективно кумулативно
и евентуално съединени искове с правно осн. чл. 21, ал. 4 СК, чл. 29, ал. 3 СК и чл. 59 ЗЗД.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата и уточняващите молби се твърди, че страните по делото са съпрузи, считано от
22.10.2005г., чиито брак е прекратен с развод с влязло на 10.04.2023г. решение по гр.д. №
15412/2021г. по описа на Районен съд - В..
С посоченото решение, родителските права по отношение на родените от брака деца са
предоставени на съпругата Н. П., на която е предоставено и ползването на семейното
жилище занапред, представляващо апартамент № 10, находящ се в гр. В., ул.“К.“ № 2, ет. 5.
По време на висящия брачен процес, на осн. чл. 323 ГПК, ползването на семейното жилище
е предоставено на съпругата за времето от деня на постановяване на привременните мерки
до деня, предхождащ влизане в сила на решението за развод.
Поддържа се, че преди сключване на брака на 19.10.2005г., ищецът е сключил
предварителен договор за покупко - продажба, по силата на който е поел задължение да
придобие апартамент № 10, находящ се в гр. В., ул.“К.“ № 2, ет. 5 при цена от 83 000 лв.
Окончателният договор е сключен по време на брака на 21.11.2005г. при цена от 45 375, 26
лв., вписана в нотариалния акт, която е посочено, че е заплатена по равно от съпрузите. В
действителност, цената от 83 000 евро е изцяло платена със собствени спестени в период от
преди брака средства на съпруга от полагане на труд като 3 - ти помощник капитан, а
остатъкът от 59 800 евро е осигурен от заемни средства по сключен договор за банков
кредит, изцяло погасена до 2012г. от него.
5
Твърди се, че бившата му съпруга няма принос в придобиването му, тъй като е била
домакиня, не е полагала труд, не се е грижила за двете им деца и не е влагала труд в
домакинството. В последните години от преди прекратяване на брака е злоупотребявала с
алкохол и се е дезинтересирала от всички свои задължения като майка и съпруга.
От своя страна, за времето от сключване на брака до 22.07.2017г., ищецът е реализирал
значително по размер трудово възнаграждение, полагайки труд на длъжността “помощник-
капитан” и “капитан”, средствата от които е вложил освен в плащане на цената на
семейното жилище, неговият ремонт и обзавеждане, на паркомясто № 29, заплащайки
сумата от 5 000 евро, платена от ищеца със средства от трудовото му възнаграждение и на
посочените движими вещи.
За времето, в което ищецът е пребивавал на територията на страната, именно той е
отглеждал и възпитавал децата, осигурявал е изцяло издръжката на семейството си през
целия брак и е изпълнявал всички домакински задължения.
Отсъствието на принос обуславя и правния интерес на ищеца от предявяване на
отрицателния установителен иск по чл. 21, ал. 4 СК.
В условие на евентуалност, при отхвърляне на отрицателния установителен иск, се настоява
за уважаване на конститутивния иск по чл. 29, ал. 3 СК.
Искът почива на твърдения, че приносът на съпруга в придобиване на имуществото в режим
на съпружеска имуществена общност, е в пъти по-голям от този на бившата му съпруга,
защото ищецът е влагал значителни средства в придобиването му, полагал е труд, грижи за
децата и работа в домакинството.
Въз основа на изложеното, се настоява за уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Н. П., е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове и моли за тяхното отхвърляне.
Признават се следните релевантни за делото факти, както следва: 1./ сключването и
прекратяването на брака с развод; 2./ придобиване на семейното жилище при цена от 83 000
евро, паркомясто № 29 и на движимите вещи; 3./ предоставяне ползването на семейното
жилище в производство по чл. 323 ГПК, а след влизане в сила на решението за развод и
занапред.
Твърди се, че съпругата е вложила половината от посочената в нотариалния акт цена при
придобиване на семейното жилище.
Ответникът твърди, че има принос в придобиване по време на брака на собствеността върху
всички вещи, чрез отглеждане на децата и работа в домакинството. По време на брака е
започнала работа в агенция за недвижими имоти, считано от 2020г., което провокирало и
прояви на насилие от страна на съпруга, поради болезнена ревност.
Искът по чл. 59 ЗЗД се оспорва с твърдения, че основанието за ползване на семейното
жилище, е актът на съда по привременните мерки, поради което не дължи заплащане на
6
обезщетение за лишаването му от ползване.
ПО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска по чл. 21, ал. 4 СК, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, в тежест на ищеца е да установи
следните твърдения, както следва:
1./ че по време на брака съпрузите са придобили с възмездна сделка собствеността върху
апартамент № 10, находящ се в гр. В., ул.“К.“ № 2, ет. 5 при цена от 83 000 евро, произхода
на средствата, послужили за плащане на цената - собствени средства от преди брака и
заемни такива, погасени от съпруга по време на брака до 2012г.;
2./ че съпругата с нищо не е допринесла за придобиване на имуществото, като докаже
изключителния си принос във всички негови проявни форми в придобиване на вещта, които
изключват всякакво участие на ответника;
УКАЗВА на ответника, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че следва да установи,
твърденията си, че има принос в придобиване на посочените вещи във всички негови
проявни форми и, че е вложил в придобиване на собствеността на семейното жилище
половината от сумата от 45 375, 26 лв.
УКАЗВА на ищеца, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си,
че съпругата с нищо не е допринесла за придобиване на имуществото, като докаже
изключителния си принос във всички негови проявни форми в придобиване на вещта, които
изключват всякакво участие на ответника, вкл. и твърденията си, че е платил цената на
семейното жилище със собствени средства от преди брака и заемни такива, погасени от
съпруга по време на брака до 2012г.
УКАЗВА на ответника, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
твърденията си, че е вложил в придобиване на собствеността на семейното жилище
половината от сумата от 45 375, 26 лв.
По иска по чл. 29, ал. 3 СК, в тежест на ищеца, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, е да установи,
че приносът му, чрез влагане на средства в придобиване на недвижимите и движимите
вещи, грижи за децата, труд и работа в домакинството, надхвърля този на ответника.
По иска по чл. 29, ал. 3 СК, в тежест на ответника, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, в тежест
на ответника, е да установи приноса си в придобиване на имуществото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
7
посочи разполагал ли е с доходи и от какъв източник за времето от 23.07.2017г. до деня на
влизане в сила на решението за развод, както и да обоснове правния си интерес от
включване в имуществото, придобито по време на брака на движими вещи, придобити
преди брака - Фино златно синджирче с висулка, златна детелинка, злато 14 карата, злато 2гр
+ 2гр., Хладилник – SHARP, ...................., метал бял, придобит през 2003; Сватбени халки
2бр, злато 14 карата, злато 10 гр, жълт/бял; Златен пръстен и обеца комплект, злато 22
карата, злато 5 гр., жълт, форма - 2 сърчица, Тайланд, придобити през 2003; Златен пръстен,
злато 14 карата, злато 3 гр., жълт, придобит през 2005, както и да уточни дали вещите,
посочени като придобити през 2005г., са закупени от него преди или след сключване на
брака, като посочи датата и/или месеца на придобиването им - Климатик Panasonic 12 BTU,
бял, придобит през 2005; Маса + 6 стола, Теохарови, Дърво, 90см х 120 cm, цвят череша,
оранжева тапицерия, придобити през 2005; Керамични котлони 4-ка BOSCH, метал
инокс/черни, придобити през 2005;
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи заеманата от него длъжност и реализирания доход за времето от деня, в който е
започнала да полага труд през 2020г. до деня на влизане в сила на решението за развод,
както и да наведе твърдения какъв е произходът на средствата от 22 687, 63 лв., които
твърди, че са вложени в придобиване на собствеността на семейното жилище.
По иска по чл. 59 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи, че ползването на семейното
жилище е предоставено на съпругата с привременни мерки в производството по гр.д. №
15412/2021г. На Районен съд - В. до влизане в сила на съдебното решение за развод, през
което време е бил лишен от ползването му и размера на претенцията при отчитане на
площта ползвана от двете деца.
В тежест на ответника е да установи, че основанието за ползване на семейното жилище е
съдебният акт, постановен в производството за развод.
УКАЗВА на ищеца, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърденията си,
че ползването на семейното жилище е предоставено на съпругата с привременни мерки в
производството по гр.д. № 15412/2021г. на Районен съд - В. до влизане в сила на съдебното
решение за развод, през което време е бил лишен от ползването му и размера на
претенцията при отчитане на площта ползвана от двете деца.
УКАЗВА на страните, че имат възможност да заявят доказателствените си искания в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по които с цел
процесуална икономия, съдът ще се произнесе в закрито заседание.
8
УКАЗВА на страните, че делото следва да се разгледа по общия ред.
УКАЗВА на ищеца Ц. Ц. в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи в превод на български език, документите, приложени към исковата молба - л. 66
до 80 /вкл./ и да посочи какво е значението им за делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ц. Ц., че при неизпълнение в указания срок, същите ще бъдат
изключен от доказателствата по делото.
ДОПУСКА до разпит на страна на ответника Н. П. двама свидетели при режим на водене за
установяване, че съпругата е полага грижи за децата и домакинството по време на брака.
УКАЗВА на Н. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да посочи какъв твърди да е произхода на средствата в размер на половината
от цената, вписана в нотариалния акт за закупуване на семейното жилище, след което по
искането за допускане на гласни доказателства, ще се произнесе в закрито заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 17.05.2023г. от 11.00 ч., за която дата и час ищецът да
се призове, чрез адв. Д. Г., а ответникът, чрез адв. Д. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника, ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
9