№ 799
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100490 по описа за 2022 година
В исковата си молба срещу Г. А. С. с ЕГН ********** от село Л., община С.,
ул.“***“№25 ищецът Гаранционен фонд ,Булстат ********* със седалище и адрес на
управление град С., ул.“Г. И.“№2, ет.4, представлявано заедно от изпълнителните
директори М. Н. К. и С. С. твърди, че е заплатил по щета№19110072/05.02.2019г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 515.50лв. за увредения при ПТП,
настъпило на 24.09.2018г около 16:20 часа в град Пазарджик, лек автомобил „Дачия
Сандеро“ с ****, собственост на П. М. Ч..Виновен за пътното произшествие е ответника,
който като неправоспособен водач управлява лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ***** при
движение в град Пазарджик по ул.“Петрохан“ на кръстовището с ул.“Вит I“ не пропуска
движещия се по път с предимство лек автомобил „Дачия Сандеро“ с ****, удря го и така
причинява процесното ПТП. Твърди се, че в нарушение на чл.490 от КЗ ответникът
управлявал увреждащия автомобил без задължителна застраховка „Гражданска отговорност
“ към датата на произшествието.Твърди, че поканили ответника да възстанови изплатеното
обезщетение, но и до настоящия момент не е постъпило плащане. Моли се съда да
постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
2 515.50лв., представляваща изплатеното по щета №19110072/05.02.2019г., ведно със
законната лихва , считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се сторените по делото разноски. Сочат се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Постъпило е писмено становище, с
което се поддържа иска и се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът намира, че направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение е основателно по следните съображения:
В конкретния случай ответникът не е представил в срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор по подадената искова молба, не изпраща представител в първото по делото съдебно
заседание, а така също не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. Съдът
приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,т.1 и т.2 от ГПК, тъй като с връчване на
препис от разпореждане №1142 от 17.02.2022г. на ответника са му указани горните
последици. На следващо място предявеният иск по чл.557, ал.1т.2, б“а“ от КЗ е основателен.
Този извод съдът прави с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства/ констативен протокол за ПТП, писмо от сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР –Пазарджик, справка от база данни на информационен център към
Гаранционен фонд, уведомление за имуществени вреди вх.№24-00-62/05.02.2019г., доклад
по щета за имуществени вреди №19110072/05.02.2019г., заключителна техническа
експертиза по щета №19110072/05.02.2019г.,техническа експертиза по щета
№19110072/05.02.2019г, опис –заключение, свидетелство за регистрация на МПС, преводно
нареждане от 19.06.2019г., регресна покана изх.№20.01.2020г./,, които доказателства
напълно обезпечават твърдените релевантни факти. Установява се от събраната
доказателствена съвкупност, че на 24.09.2018г в град Пазарджик е станало ПТП при
описаните в исковата молба обстоятелства по време , начин и място. Виновен за пътното
произшествие е ответникът, за което е била ангажирана административно наказателната му
отговорност. Автомобилът, управляван от ответника в инкриминирания момент, е бил без
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Въз основа на подадено на
05.02.2019г от собственика на увредения автомобил уведомление за имуществени вреди
Гаранционен фонд е образувал щета №19110072/05.02.2019г. Извършени са необходимите
действия/ изготвена техническа експертиза и доклад по щета. На 19.06.2019г ищецът е
заплатил на собственика на увредения автомобил сумата от 2 515.50лв. обезщетение на
имуществени вреди по щета№19110072/2019г. Изготвена е регресна покана до ответника,
като няма данни същата да му е връчена.
При тези данни и на основание чл.239, ал.2 от ГПК във връзка с чл.238, ал.1 от ГПК
и чл.239, ал.1т.1 и т.2 от ГПК съдът посочва/ указва/ на страните, че решението му се основа
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск следва да бъде уважен като следва да се осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 2 515.50лв., представляващо платено по щета №19110072/05.02.2019г
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 24.09.2018г около 16:20 часа в град Пазарджик,ул.“Петрохан“ ,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба-16.02.2022г до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
2
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 250.62лв.разноски по делото/ от които 100.62
лв. ДТ и 150лв. юрисконсултско възнаграждение/.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. А. С. с ЕГН ********** от село Л., община С., ул.“***“№25 да заплати
на Гаранционен фонд ,Булстат ********* със седалище и адрес на управление град С., ул.“Г.
И.“№2, ет.4, представлявано заедно от изпълнителните директори М. Н. К. и С. С. сумата
от 2 515.50лв., представляваща платено по щета №19110072/05.02.2019г обезщетение за
причинени имуществени вреди в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на
24.09.2018г около 16:20 часа в град Пазарджик,ул.“Петрохан“ , ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба-16.02.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Г. А. С. с ЕГН ********** от село Л., община С., ул.“***“№25 да заплати
на Гаранционен фонд ,Булстат ********* със седалище и адрес на управление град С., ул.“Г.
И.“№2, ет.4 сумата от 250.62лв., разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните
следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3