Решение по дело №2440/2009 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 декември 2009 г. (в сила от 14 декември 2009 г.)
Съдия: Елена Стойнова Чернева
Дело: 20093420102440
Тип на делото: Брачно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  П Р О Т О К О Л

                        гр. Силистра, 14 декември 2009 година

 

     Силистренският районен съд, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди и девета година в състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА

и участието на  секретаря  М.Л.

и с участието на прокурора

сложи за разглеждане БР. дело № 2440 по описа за 2009г., докладвано от районният     съдия

 

                 На именното повикване в 15.00 ч.се явиха:

 

МОЛИТЕЛ Д.Г.Г.  - редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание,не се явява

МОЛИТЕЛ Ц.Т.Г. - редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява

За двамата молители се явява адв.Б. – надлежно упълномощена и приета от съда от преди

КОНТР.СТРАНА АСП-ДСП –гр.Силистра – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител

 

Адв.Б. – Представям и моля да приемете доказателства за наличието на уважителни причини за неявяване на страните в днешното съдебно заседание. За молителката Д.Г. представям  4 документа, които установяват, че живее в Швейцария от м.04.2009 г. като посещава езиков курс, първото ниво на който е от 22.04.2009 г. до 09.12.2009 г., а второто ниво е от 30.11.2009 г. до 23.12.2009 г. Освен това е записана е в курс Швейцарски Червен кръст, който трябва да започне 08.01.2010 г. Тя посещава тези курсове и не може да отсъства. Представям  доказателство от Служба „Контрол Адресна регистрация/Население”, че живее в Швейцария. По отношение  на молителя Ц.Г. представям 2 документа:  от Община Палма  Удостоверение, че е регистриран в общината 12.03.2007 г.,  втория документ е от Централния регистър за чужденци към Главна дирекция на полицията, установяващ, че е регистриран в централен регистър и има разрешение да работи. Моля да приемете и за двете страни, че са налице идентични обстоятелства и че същите трайно живеят и работят в чужбина. Ангажиментите им са такива, че възпрепятстват идването и присъствието им в съдебно заседание, и в пълнота са отбелязани тези обстоятелства. В тях се съдържа декларация, че трайно живеят и работят извън страната и за тях представлява невъзможност да пътуват.

 

Съдът като съобрази представените в днешното  съдебно заседание  доказателства относно трайното отсъствие на страните  от територията на Р България и трудовата им ангажираност в страни от ЕС намира, че са налице уважителни причина за неявяването им в днешното съдебно заседание, поради което и

 

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

                                                  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            Адв.Б. – Поддържаме молбата си. Моля да се приемат представените с нея писмени доказателства. Приложили сме споразумение между страните, което поддържам в днешното съдебно заседание. Роденото от брака на страните дете фактически учи в Музикално училище в гр. София и има утвърден начин на живот. То живее в семейното им жилище.

 

 

По доказателствата и на основание чл.157 от ГПК, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и прилага като доказателства по делото представените с молбата писмени доказателства, а именно: Удостоверение за сключен граждански брак от 23.05.2002 г.;  Удостоверение за раждане от *** г.

   

            Адв.Бобчена – Нямаме други искания по доказателствата.

 

                       Съдът като прецени , че са изчерпани доказателствените искания счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на  делото

 

                                                 ПО СЪЩЕСТВО:

 

Адв.Б. - Моля да се произнесете с решение, с което да  утвърдите постигнатото между страните споразумение, както е изложено. То съдържа уточнение относно всички  обстоятелства, визирани в  чл.91 СК и е в интерес на детето. Поради това считам, че няма пречка да бъде утвърдено. Уточнявам, че желанието на страните е ДДТ да бъде поета от молителката.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и постанови своето

 

                                      Р Е Ш  Е Н И Е : №495

 

  Молбата е с правно основание чл.50 от СК.

            Молителите Д.Г.Г.  и Ц.Т.Г. претендират от съда да допусне развода по между им, поради постигнато сериозно и непоколебимо съгласие за това, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.

            Като прецени събраните по делото доказателства и обсъди становището на страните, съдът прие за установено следното:

            Страните са сключили граждански брак на 12. 01. 1985 г. Това е видно от представеното по делото Удостоверение за граждански брак издадено въз основа на акт за  граждански брак № 2 от посочената по-горе дата на Община гр. Тутракан. От брачното си съжителство имат родено едно дете Сара Цвяткова Теофилова род. на *** г.

            Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие  за прекратяване на брака и представят споразумение по чл.101 от СК, което поддържат в съдебно заседание. Съгласно постигнатото споразумение родителските права по отношение на роденото от брака им дете следва да се предоставят за упражняване на майката, при определяне на режим за лични отношения между детето и бащата по всяко време, при желание и възможност на детето, както и един месец през лятото – юли или август, по взаимно споразумение на родителите. Бащата на детето се задължава да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на  80.00лв. месечно, считано от предявяване на молбата, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелство изключващото плащането й. След прекратяване на брака съпругата запазва брачното си фамилно име. Страните декларират, че по време на брака нямат придобити недвижими имоти, а ползването на придобитите по време на брака движими вещи същите са уредили помежду си. Страните нямат други неуредени имуществени отношения  и не претендират издръжка отношения по между си. Същите не притежават семейно жилище.

            Съдът счита, че постигнатото споразумение следва да се одобри, тъй като урежда всички посочени в отношения  в семейния кодекс и не противоречи на закона и морала.

            Като съобрази  внесената държавна такса, съдът счита, че молителката следва да  внесе по развода допълнителна държавна такса в размер на  25.00 лв. , а молителя  ДТ в частта по споразумението  за издръжката в размер на по 25.00 лв.

           Въз основа на изложеното, Силистренският районен съд

 

                                                       Р Е Ш И:

 

            ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 12. 01.1985 г.  с акт № 2 от същата дата на Община гр. Тутракан, обл.Силистра между Д.Г.Г. с ЕГН - ********** и Ц.Т.Г. с ЕГН - **********, по взаимно съгласие, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.

            УТВЪРЖДАВА постигнатото от тях споразумение в смисъл:

1.   Упражняването на родителските права по отношение на роденото  от брака на страните дете САРА ЦВЯТКОВА ТЕОФИЛОВА с ЕГН ********** се предоставя на майката  – Д.Г.Г. с ЕГН **********, при следния режим за лични отношения между бащата Ц.Т.Г. и детето: по всяко време, при желание и възможност на детето, както и един месец през лятото – юли или август, по взаимно споразумение на родителите.

2.   Бащата Ц.Т.Г. с ЕГН – ********** се задължава да заплаща за детето САРА ЦВЯТКОВА ТЕОФИЛОВА с ЕГН **********  ежемесечна издръжка в размер на 80.00 (осемдесет) лв., считано от 26.11.2009 г., ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането й.

3.    Съпругата запазва брачното си  фамилно име Г..

            4. Страните  не притежават семейно жилище и по време на брака не са придобили друго недвижимо имущество.

5. Страните са разпределили ползването на придобитите по време на брака движими вещи.

6. Между съпрузите няма други неуредени отношения от имуществен характер и претенции за взаимна издръжка.

 

            С оглед внесената първоначална ДТ и определяне на окончателна такава, съдът

 

            ОСЪЖДА Д.Г.Г. с ЕГН – ********** да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 / двадесет и пет/ лева,  представляваща допълнителна държавна такса за развода.

            ОСЪЖДА Ц.Т.Г. с ЕГН – ********** да заплати по сметка на СРС сумата 25.00 /двадесет и пет/ лева  по споразумението в частта относно размера на издръжка.

 

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

            Протоколът е изготвен и написан в съдебно заседание.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР