Р Е Ш Е Н И Е
№ 260008
гр. Дулово, 23.12.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДУЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично заседание на тридесети
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при
участието на секретаря НИНА СТАНЧЕВА и прокурор при РП-Силистра Петър
Петров, като разгледа докладваното от съдията НОХД № 66/2020год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.
С обвинителен
акт внесен в РС-Дулово на 08.06.2020 г.,
Районна прокуратура - Силистра обвинява М.М.М. – роден на *** ***, *****, с ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство, представителят на
РП-Силистра – прокурор Петров предлага обв. М. да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК във вр. с ал. 1 от НК, на основание
чл.78а от НК.
Обвиняемият М.М. е
дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното производство, изразил е съжаление за
извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият М.М. – редовно
призован, явява се лично и моли съда да му наложи минимално наказание.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в
съдебно заседание се явява прокурор Петър Петров, който заявява че поддържа
внесеният обвинителен акт и направеното предложение, и иска от съда да признае
обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 78а
от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемия М.М.М.
е обвинен в това, че на *****г., около *****ч., в *****, е
управлявал МПС-л.а. „Фолксваген-Голф“, което не е регистрирано по надлежен ред
/без peг. табели/,
а именно по реда на Наредба №1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета, теглени, от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи – престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
На *****г. свидетелите С.Д. и В.В.-***
изпълнявали служебните си задължения в района на ****. Около *****ч. забелязали
лек автомобил „Фолксваген Голф“, който се движил по улиците в селото, без регистрационни табели.
Служителите спрели автомобила за проверка. Установило се, че водач е обв. М.М. ***,
който заявил, че го е закупил без номера и го използвал, за да посещава нивите
си. За констатираното нарушение е съставен АУАН.
Срещу обвиняемия М.М. било образувано досъдебно
производство
за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, по което той е дал обяснения и е признал вината си, изготвени са справки
от информационните масиви на МВР, от които е видно че процесното ППС не е
регистрирано по надлежния ред и че обвиняемия не е правоспособен водач.
Въз основа на събраните и приложени по
делото писмени доказателства, на *****г. е пристъпено
към привличане на лицето М.М.М. в
качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1
от НК, като постановлението му е предявено на ****г.
Обвиняемият не се е възползвал от правото си на адвокатска защита, заявил, че е
грамотен, разбира обвинението и изразява съжаление за стореното.
Процесното МПС - „Фолксваген Голф“, не е регистриран
по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
От правна страна и от събраните по делото доказателство
безспорно се установява, че на *****г. обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
От субективна страна, обв.М. е действал
виновно с форма на вината – умисъл. Той е съзнавал, че е бил длъжен преди да
предприеме управление да регистрира мотоциклета по надлежния ред
За престъплението по чл.345 ал.2 от НК
законодателят е предвидил наказания „Лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева“.
Към *****г. обв.М. е ********, но ***.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и
приложени като писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението
е доказано по несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият М.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.
Обвиняемия е извършил деянието при пряк умисъл като е
съзнавал обществено опасният му характер и последици, и е искал настъпването
им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е
довършено с управлението на мотопеда без регистрационните табели.
Смекчаващи вината обстоятелства са направените
самопризнания и признаването на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и правовия
ред в страната.
Налице
са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по
чл. 345 ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили
имуществени вреди. Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК
и ще освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На същият следва се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от
престъплението и целите на специалната
превенция биха се постигнали и с налагане на административно наказание.
Причините за извършване на
инкриминираното деяние съдът намира в ниско правосъзнание и пренебрежително
отношение към установения правов ред.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде признат за виновен
в извършването на инкриминираното деяние по 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и на
основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание в минимален размер 1000 лева.
По
отношение на взетата спрямо обвиняемия по време на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка”, съдът
счита, че същата следва да бъде отменена.
Така
мотивиран, Дуловският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА М.М.М. – роден
на *** ***, *****, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на *****г., около *****ч., в *****, е управлявал
МПС-л.а. „Фолксваген-Голф“, което не е регистрирано по надлежен ред /без peг. табели/, а
именно по реда на Наредба №1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени, от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи, с
което е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
като му налага административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 1000 (хиляда) лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, по сметката на Районен съд - Дулово.
На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.М.М. с ЕГН **********,
по време на ДП № ****г. по описа на РУ
-Дулово, мярка за неотклонение „Подписка”.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд- Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: