П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево, 09.07.2020 г.
Севлиевският
районен съд, в публично съдебно заседание
на девети
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на съдебния секретар СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА
и прокурора ДЕСИСЛАВА
ХРИСТОВА
сложи за разглеждане НОХД № 226 по описа за 2020 г.,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 09:20 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Й.,
редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д.с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор ХРИСТОВА.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и
за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и на съдебния секретар.
АДВ. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПОДС. Д.Й.: Разяснени са ми правата. Нямам адвокат. Ще
се защитавам сам. Нямам възражения против съдията и секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА:
Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Д.Й.: Преди повече от седем дни съм получил
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Д.Й.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
Д.С.Й.: роден на *** ***, ЕГН **********.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Считам, че
делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране
на нак.производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, по реда на Глава 29 НПК, във връзка с което
представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото,
постигнато между мен и защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация или допускане
на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”,
която следва да бъде потвърдена. Представям и моля да приемете ЗППАМ №
19-0341-000340 от 28.10.2019 г.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на нак.производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 НПК,
като заявявам, че поддържам представеното споразумение, което постигнахме с
прокурора. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за
неотклонение по отношение на моя подзащитен „Подписка” следва да бъде
потвърдена. Да се приеме представената заповед. Нямам искания за събиране на
нови доказателства на този етап
ПОДС. Д.Й.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е
подсъдно на съда;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните
по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4.
Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото
със споразумение;
5. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На досъдебното
производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
следва да се потвърди;
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Д.С.Й.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване
на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
ПРИЕМА ЗППАМ № 19-0341-000340 от 28.10.2019 г.
Подсъдимият Д.С.Й. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам представеното
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
На основание чл.382
ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д.Й.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че
ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР
ХРИСТОВА: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Д.Й.: Съгласен съм споразумението да бъде
одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат ПАВЛИН Д., като защитник на
подсъдимия Д.С.Й., както следва:
Подсъдимият Д.С.Й.: роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че На 25.10.2019 година, около 14,00 часа в гр. Севлиево
на ул. “Стара планина” до №93, в посока към центъра на град Севлиево,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат”, модел
„Алхамбра“, с рег. № ЕВ ***ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – а именно 2,11 промила, установена по надлежния ред с техническо
средство “Алкотест Дрегер 7410” с фабричен № 0193, посредством замерване на
концентрация на алкохол в издишания въздух - престъпление по чл.343“б“, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия Д.С.Й. се определя наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66 ал. 1
от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години и глоба в полза на държавата в размер на 250 лева.
На
основание чл.343г във вр. с чл. 343б ал. 1 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК подсъдимият Д.С.Й. се ЛИШАВА
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 НК от така
наложеното наказание лишаване от правоуправление се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №
19-0341-000340 от 28.10.2019 г. на Полицейски
инспектор към ОДМ МВР – Габрово, Районно
управление - Севлиево.
Разноски
по делото – няма.
Нанесени
съставомерни щети – няма.
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.
ПРОКУРОР:
/Десислава Христова /
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Д./
3. ПОДСЪДИМ
/Д.С.Й./
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при Районна прокуратура – Севлиево ДЕСИСЛАВА
ХРИСТОВА, адвокат П.Д.и подсъдимия Д.С.Й., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се
признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И: № 40
ОДОБРЯВА
представеното
от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат ПАВЛИН Д., като защитник на подсъдимия Д.С.Й., съгласно което:
Подсъдимият Д.С.Й., роден
на *** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2019
година, около 14,00 часа в гр. Севлиево на ул. “Стара планина” до № 93, в
посока към центъра на град Севлиево, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Сеат”, модел „Алхамбра“, с рег. № ЕВ *** ВВ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а именно 2,11 промила, установена по
надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7410” с фабричен № 0193,
посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух, с което е извършил престъпление, за което на основание
чл.343 „б“, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 250.00 лв. (Двеста и петдесет лв.).
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на наложеното на Д.С.Й. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На
основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК подсъдимият Д.С.Й.
се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 НК от така
наложеното наказание лишаване от правоуправление се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със ЗППАМ №
19-0341-000340 от 28.10.2019 г. на Полицейски
инспектор към ОДМ МВР – Габрово, Районно
управление - Севлиево.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 226/2020 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: