№ 106
гр. гр.Велинград, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245210100209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК, във вр. чл. 50 СК.
Образувано е по искова молба на Р. М. К. и Г. А., чрез адв. С.-АК
Пазарджик, за прекратяване на сключения от тях на 30.09.2018 г. в гр.
Костандово, общ. Ракитово граждански брак по взаимно съгласие и
одобряване на постигнато споразумение по чл. 51 СК.
Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 30.09.2018г. в гр.
Костандово, общ. Ракитово, който бил първи и за двамата и от брака си имат
родено едно дете - Асена Г.ева К., понастоящем малолетна.
Сочи се, че за периода на съвместното им съжителство са живели в
семейното жилище – къща, находяща се в гр. Костандово, собственост на
бабата и бащата на молителя и че молителката няма претенции за
предоставяне на ползването му.
По време на брака си не са придобивали МПС, както и недвижими имоти.
Излагат, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен поради различия
в характера, появили се в годините, които ги отчуждили един към друг.
Понастоящем всеки от тях имал свой собствен житейски път, различен кръг
от приятели, различна житейска философия и начин на живот. И двамата
съпрузи осъзнали, че бракът им не изпълнява присъщите си функции и
1
съществува само формално. Между страните липсва всякаква общност
духовна, физическа и икономическа, поради което съществуването му не е в
интерес на страните и на обществото.
Поддържат, че са се споразумели относно упражняването на родителските
права по отношение на роденото от брака малолетно дете, местоживеенето на
детето, режима на лични отношения с другия родител и издръжката,
ползването на семейното жилище, имуществените отношения между
съпрузите и фамилното име на съпругата, движимите вещи придобити по
време на брака, като представят споразумение, което молят съда да утвърди.
Искат от съда да прекрати брака по взаимно съгласие и да утвърди
постиганото между съпрузите споразумение.
В проведеното на 07.03.2024 г. открито съдебно заседание (протокол - л.24-
25 д.), съпрузите се явяват лично. Поддържат молбата за развод, както и
постигнатото споразумение, което молят съдът да утвърди. Заявяват, че
съгласието им за прекратяване на сключения брак е сериозно е непоколебимо,
поради изчерпване на брачната връзка от присъщото й съдържание и
функции.
Съдът, като изслуша двамата съпрузи, като се запозна със съдържанието на
представеното от тях споразумение по чл. 51 СК и като прецени събраните по
делото доказателства, установи следното:
Молителите са сключили граждански брак на 30.09.2018 г. в гр.
Костандово, общ. Ракитово, за което е съставен Акт за граждански брак № 17
от същата дата. След брака съпругата е приела да носи фамилното име К.. От
брака, на 14.01.2020г. е родено детето Асена Г.ева К. понастоящем малолетна.
Съпрузите не са придобивали вещни права в режим на съпружеска
имуществена общност.
Понастоящем съпрузите живеят разделени. След раздялата им детето е
останало да живее и да се отглежда от майката в гр. Велинград, в дома на
баба й на ул. „Устето“ № 35.
Според представения по делото социален доклад от ДСП Ракитово и ДСП
Велинград, детето Асена Г.ева К. е отглеждана в семейна среда до преди три
години, в дома на жилището на бащата в гр. Костандово, общ. Ракитово на ул.
„Кокиче“ № 32. След раздялата на родителите, майката напуска с детето
2
семейното жилище и двете заживяват в гр. Велинград при нейната баба.
Бащата остава в гр. Костандово. След раздялата основни грижи за
малолетната Асена полага майката Р. К., с подкрепата на нейната баба по
бащина линия. В дома на майката за детето е подсигурена сигурна и защитена
среда. Асена расте заобиколена от вниманието и грижите на майката се.
Майката посреща отговорно нейните нужди. Между двете съществува силна
емоционална връзка.
След раздялата на родителите, детето не е прекъсвало контактите с бащата и
с неговите роднини. Родителите поддържат нормална комуникация помежду
си относно въпросите, свързани с отглеждането и възпитанието му. И двамата
родители осъзнават, че в интерес на дъщеря им е да запазят добрите
отношения помежду си.
По отношение на родителите не съществува спор относно предоставяне
упражняването на родителските права, личните отношения с другия родител и
размера на месечната издръжка.
Жилищата е на двамата родители разполагат с подходящи жилищно-битови
условия за отглеждане на детето. И двамата родители са трудово ангажирани.
Майката работи като помощник готвач в хотел „Санте“. Бащата работи
сезонно за около пет месеца във Великобритания, а през другото време при
различни работодатели в страната. Понастоящем е ангажиран в сферата на
дърводобива. И двамата родители получават доходи в размер около 1 000 лв.
от трудови възнаграждения.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи.
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Между съпрузите е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
развод. При това мотивите за развода са без значение, съгласно чл. 50 СК
поради което съдът не следва да ги издирва. Страните осъзнават, че
брачната връзка съществува само формално и желаят да я прекратят.
Осъзнават, че съвместният им живот е несъвместим поради различните им
възгледи, липсата на привързаност помежду им, което е довело до
фактическата им раздяла.
3
Представеното споразумение по чл. 51, ал. 1 СК не противоречи на закона
и морала, съобразено е с интересите на ненавършилите пълнолетие дете и в
пълнота урежда личните и имуществените отношения между страните и
въпросите, свързани с оглеждането и издръжката на децата в техен интерес.
Съдът обосновава тези изводи, като взе предвид депозираното становище от
ДСП Велинград и ДСП Ракитово, обективирано в представените по делото
социални доклади.
Споразумението третира въпросите за упражняване на родителските права,
личните отношения и издръжката на детето, местоживеенето му, ползването
на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
На основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК, и съгласно постигнатото
споразумение, молителите следва да заплатят по сметка на Районен съд
Велинград окончателна държавна такса за развода в размер на 40, 00
/четиридесет лева/- по 20, 00 /двадесет лева/ за всеки от тях.
На основание чл. 7, т. 2 ТДТССГПК, страната задължена да заплаща
издръжка на роденото от брака дете-Г. А. К., следва да заплати по сметка
на Районен съд Велинград държавна такса в размер на общо 180 лв.
Така мотивиран и на основание 50 СК, във вр. чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ гражданския
брак между Р. М. К., ЕГН: ********** и Г. А. К., ЕГН: **********, сключен
на 30.09.2018 г. от Длъжностно лице по гражданско състояние в гр.
Костандово, общ. Ракитово, за което е съставен Акт за граждански брак № 17
от 30.09.2018г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51,
ал. 1 от СК, което да се счита неразделна част от настоящото решение, както
следва:
- упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете Асена Г.ева К., родена на 14.01.2020 г. ЕГН: ********** се предоставя на
майката- Р. М. К., ЕГН: **********;
4
- местоживеенето на детето ще е адреса на майката в гр. Велинград, ул.
„Латинка“ № 6, общ. Велинград, обл. Пазарджик;
- личните отношения на детето с бащата Г. А. К., ЕГН: **********, ще
се осъществяват както следа: всяка първа и трета събота и неделя от месеца
от 09:00 часа до 19,00 часа без приспиване;
- Г. А. К., ЕГН: ********** ще заплаща месечна издръжка на детето
Асена Г.ева К., родена на 14.01.2020 г. ЕГН: ********** в размер 250 лв.
/двеста и петдесет лева/ месечно, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение, до настъпване на обстоятелства за изменение или
погасяване на това задължение, платима до 25-то число на всеки месец;
- семейното жилище, находящо се гр. Костандово, общ. Ракитово, ул.
„Обиколна“ № 17, собственост на бабата и бащата на молителя Г. А. К., се
предоставя за ползване на него.
- след прекратяване на брака молителката Р. М. К., ЕГН: ********** ще
възстанови предбрачната си фамилия- СОНМЕЗ;
- съпрузите не си дължат издръжка след прекратяване на барака;
- съпрузите на се придобили по време на брака общо недвижимо
имущество и моторни превозни средства;
- съпрузите доброволно са поделили придобитото по време на брака
общо движимо имущество и нямат имуществени претенции помежду си;
- страните нямат общи влогове, придобити по време на брака;
- след прекратяване на брака банковите влогове и сметки остават
индивидуална собственост на титуляря им;
- съпрузите не са поемали парични и/или менителнични задължения и
не са получавали кредити за задоволяване на семейни нужди, а ако някой от
тях е поемал такива задължения, ще отговаря еднолично за погасяването им;
- съпрузите нямат участие в търговски дружества, не притежават дялове
или акции, не са регистрирани като еднолични търговци.
ОСЪЖДА Г. А. К., ЕГН: ********** от гр. Костандово, ул. „Кокиче“
№ 32, общ. Ракитово, обл. Пазарджик, да заплати по сметка на Районен съд
Велинград, държавна такса в размер на 20,00 /двадесет лева/, на осн. чл. 6, т. 3
ТДТССГПК;
ОСЪЖДА Р. М. К., ЕГН: **********, от гр. Костандово, ул. „Кокиче“
№ 32, общ. Ракитово, обл. Пазарджик, да заплати по сметка на Районен съд
Велинград държавна такса в размер на 20,00 /двадесет лева/, на осн. чл. 6, т. 3
ТДТССГПК;
ОСЪЖДА Г. А. К., ЕГН: ********** от гр. Костандово, ул. „Кокиче“
№ 32, общ. Ракитово, обл. Пазарджик да заплати по сметка на Районен съд
Велинград 180 лв. /сто и осемдесет лева и 80 ст./, дължима държавна такса
върху размера на присъдената издръжка, на осн. чл. 7, т. 2 ТДТССГПК;
5
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
6