№ 1421
гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниБОРИС АТ. ПЕТКОВ
заседатели:ЙОРДАНКА АНГ.
СТАМБОЛИЙСКА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220201363 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
Подсъдимият А. Н. Д. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
Явява се адв. Р. З. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник на
подсъдимия по ДП.
Пострадалият Б. Ж. А. – редовно призован се явява лично.
Пострадалата Е. Р. Т.- редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв. З. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия А. Н. Д. определения от АК
Пазарджик адв. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Н. Д.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“Б.“ №
12, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
Б. Ж. А.: на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с подсъдимия.
Е. Р. Т.: на 35 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, с основно образование, работеща, без родство с
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Няма да се конституирам като граждански ищец
или частен обвинител.
ПОСТРАДАЛАТА Т.: Няма да се конституирам като граждански ищец
или частен обвинител.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК - делото е
подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Ще взема
становище след изслушване на подсъдимия и защитника му относно това дали
желаят делото да се гледа по някоя от диференцираните процедури. Не са
налице основанията по т.5. Не са налице основания за изменение на взетите
мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите с.з. с оглед на това как ще протече с.з.
ПОСТРАДАЛИТЕ (поотделно): Нямам искания и възражения.
АДВ. З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моят подзащитен желае делото да се гледа по реда на глава 27-ма от
НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 27-ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-
3
МА ОТ НПК
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия А. Н. Д. за извършено от него престъпление
по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за това, което съм направил. Всичко е така, както е описано в
обвинителния акт. Не желая да се събират други доказателства и делото да
приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
4
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 831/ 2024г.
по описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: протокол за доброволно предаване,
характеристична справка, декларация за семейно материално положение и
имотно състояние, справка съдимост 2 бр., протокол за оглед на ВД с
приложен фотоалбум, заключение по изготвена оценъчна експертиза от ВЛ.
На основание чл.284 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на страните ВД- 1
бр. флаш памет, находяща се на лист 34 по ДП.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението
срещу А. Д., съобразно правната квалификация в ОА. Днешното съдебно
следствие премина като съкратено, като подсъдимия призна всички факти и
обстоятелства изложени в ОА, поради което няма спор относно механизма на
извършване на деянието и авторството му. Предвиденото наказание за
извършеното престъпление е в размер на ЛС от 1 до 10 г. При
индивидуализация на наказанието считам, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, с оглед на което правя искане за налагане
на наказание ЛС за срок от 8 месеца след редукцията от една трета, като на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва същото да се търпи при
първоначален общ режим. Считам това наказание за справедливо и съответно
на извършеното от подсъдими деяние, също така и ще изпълни предвидените
в чл.36 от НК цели на наказанието. Моля на основание чл.189 ал.3 от НПК в
тежест на подсъдимия да възложите разноските на ДП в размер на 70,38 лв. за
изготвена експертиза. Относно ВД- да остане в кориците на делото. В този
смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. З.: Господин председател, моят подзащитен признава изцяло
всички факти в ОА. Признава се за виновен. Още на фазата на ДП е признал
всички факти и е съдействал за бързото приключване на ДП. С оглед на
5
прекалено ниския размер на откраднатите вещи - 230 лева, а и с цялостното
поведението на подзащитния ми Ви моля да приложите разпоредбата на
чл.58а ал.4 от НК и на основание чл.55 от НК да му наложите минимално
наказание. В тази връзка моля за Вашият съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Желая, ако може по
Ваша преценка най-минималното наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Желая минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след което
обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6