О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_______________
гр. Варна, 17 ноември 2022
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА
СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2067 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение на съда от съдебно заседание, проведено на 09.11.2022 г. е допуснато извършване на съдебно – техническа експертиза, с определени задачи, но без да е назначено вещо лице. Дадена е възможност на процесуалния представител на жалбоподателката да постави допълнителни въпроси. С молба с.д. № 17116/16.11.2022г. са направени доказателствени искания, по които съдът намира следното:
Въпросите под № 1.1. и 1.2 намира за относими към предмета на спора и ги включва към въпросите, формулирани от ответника и допуснати с определението на съда от с.з. 09.11.2022г.
Въпросите по т. 1.3. намира за неотносими, с оглед указаната доказателствена тежест на жалбоподателката. Неотносимо е и искането за издаване на съдебно удостоверение за фактите, посочени в т. 2 от молбата. Представените писмени доказателства ще бъдат докладвани в с.з. на 18.01.2023г. и след становище на ответника съдът ще се произнесе по приемането им.
Съдът намира, че с оглед формулираните допълнително въпроси към задачата на експертизата жалбоподателката следва да бъде задължена да внесе 200 лева.
На основание чл. 157 и сл. и чл. 195 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителни въпроси към задачата на вещото
лице, както следва:
1.
Вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и с приложените от
жалбоподателя документи към Заявление с вх. № УТ7-21/30.05.2022г. за издаване
на Разрешение за поставяне на преместваем обект, да посочи дали за поставянето
на процесния ПО е необходимо да бъдат извършени СМР по смисъла на § 4 т. 40 от
ДР на ЗУТ;
2.
Вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и с приложените от
жалбоподателя документи към Заявление с вх. № УТ7-21/30.05.2022г. за издаване
на Разрешение за поставяне на преместваем обект, да посочи дали е възможно след
отделянето на процесния преместваем обект от повърхността и от мрежите на
техническата инфраструктура /ако допуснем, че такива са изградени/ да бъде
преместван в пространството, без да губи своята индивидуализация и/или
възможността да бъде ползван на друго място със същото или с подобно
предназначение на това, за което е ползван на мястото, от което е отделен, като
поставянето му и/или премахването му не изменя трайно субстанцията или начина
на ползване на земята, както и на обекта, върху който се поставя или от който
се отделя.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката да внесе 200 лева депозит за вещото лице в 7-дневен срок
от съобщението, като представи
доказателства за това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по адм. дело № 2067/2022 г. на АдмС – Варна, което да извърши експертизата, допусната с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 09.1102022 г., както и допълнително допуснатите с настоящото определение задачи, П. К. М., вписана в списъка на вещите лица за 2022 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за задължението му за извършване на експертизата и за представяне на заключението по нея най-късно в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането за включване в задачата на вещото лице на въпросите по т. 1.3 от молбата на жалбаподателката.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на съдебно удостоверение, така както е формулирано в т. 2 от молбата на жалбаподателката.
Определението да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: