№ 13359
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110155269 по описа за 2021 година
С искова молба ищецът М---------- ЕАД е предявило положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.240 ЗЗД вр.чл.9 ЗПК , вр. чл.6 ЗПФУР и чл.86 ЗЗД,
срещу Б. Й. К., с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи суми, за
които има издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.02.2021г. по ч.гр.д. №
6315/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор за потребителски кредит № -----
/23.06.2020г., по силата на който бил отпуснат кредит в размер на 600лв., усвоен в брой на каса от
23.06.2020г. в търговски обект на ищеца, за което бил издаден РКО № 390/23.06.2020г. Бил
договорен срок в размер на 15м. до 20.09.2021г., както и възнаградителна лихва в размер на
200.87лв. Ответникът направил три плащания общ размер на 84.65лв, с което били погасени
първите три вноски, четвъртата вноска по възнаградителна лихва, както и частично вноска № 4 по
главница, като неизплатеното задължение към датата на подаване на заявлението било в размер на
169.12лв. – 4бр. просрочени и неплатени вноски по главница за периода 20.10.2020г. до
20.01.2021г., 52.84лв. – 3бр. просрочени и незаплатени вноски за възнаградителна лихва за периода
20.11.2020г. до 20.0.10221г., както и 3.59лв. лихва за забава от 21.11.2020г. до 14.06.2021г.
Ответникът е призован при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като с определение №
7768/28.03.2022г. за особен представител по чл.47, ал.6 ГПК е бил назначен адв. Н.., която в срока
по чл. 131 ГПК депозирала отговор, в който твърди, че ответникът бил в обективна невъзможност
да изпълни задължението си, като ищецът не бил изпратил до ответника напомнително писмо,
нито предложил разсрочване на задълженията, в който случай ответникът би погасявал
задълженията си на вноски с по-малък размер.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл.240 ЗЗД вр.чл.9 ЗПК , вр. чл.6 ЗПФУР и чл.86 ЗЗД.
2. Съдът УКАЗВА на ищеца, че негова тежест е да докаже наличие на валидно сключен
между него и ответника договор за потребителски кредит по реда на чл.6 ЗПФУР, усвояване на
сумата от страна на ответника и изискуемост на вземането и размер на същото. При установяване
горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже, че е платил.
1
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Следа да се приемат представените към исковата молба писмени доказателства, а искането за
допускане на ССчЕ следва да се остави без уважение като не необходимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.09.2022 г. от 14.45 ч., за която дата
и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет
на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № №6315/2021, което да
бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2