№ 13599
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110123946 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З... чрез адвокат В. П. Д. - представлява се от адв. Д. от САК, редовно
упълномощена за делото, редовно уведомени на 12.09.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. П. - редовно уведомен на 09.09.2022г., не се явява и не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. В. З. - редовно уведомен на 25.09.2022г., не се явява.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 31.08.2022 г.
Адв. Д. - Нямам възражения по проекто- доклада. Поддържам исковата молба. Във
връзка с указанията, дадени в проекто-доклада поддържам искането за изготвяне на
експертиза. Имам нови доказателствени искания. Като преди това искам да направя
изявление за наличие на предпоставки по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение. В случай, че съда прецени, че такива са налице моля, такова да бъде постановено.
Поддържам искането за изготвяне на заключението. По отношение на указания за
уточняване на механизма на ПТП считам, че следва да се изиска такава информация от РПУ
1
Павликени, тъй като там се намира преписката за процесното ПТП. Изпратих писмо до там
за изискване на информация, неофициално ми отговориха, че тъй като са много ангажирани
покрай изборите няма да успеят да я изготвят в такъв кратък срок. В тази връзка правя
искане съдът служебно да изиска тази информация в случай, че се отложи за следващото
съдебно заседание. Като моля, да се изиска копие от приложения към протокола за ПТП,
Карта за регистрация на ПТП и АУАН № 259704, както информация относно механизма на
ПТП и, дали въпросния АУАН е влязъл в законна сила срещу кое лице е издадено и за какво
нарушение. Също моля, да ми бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване,
именно водача на пострадалото МПС Т. Я. С., с ЕГН **********, с адрес гр. Павликени, ул.
А... № 7, която не възразявам да бъде разпитана и по делегация в случай, че съда приеме, че
това е допустимо.
С оглед на казаното току-що в съдебна зала съдът намира следното:
НА първо място по проекто-доклада и предвид липсата на възражения в днешно
съдебно заседание намира, че същия следва да обявен за окончателен такъв.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, обективиран в определение от
31.08.2022г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Във връзка с направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът
намира следното:
Съгласно чл. 238 от ГПК, ако ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото открито съдебно заседание по делото без да е направил искане
за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение. Условия за това, съгласно чл.239, ал. 1, т. 2 ГПК е искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. В настоящия случай не сме изправени пред тази хипотеза, тъй като не се
установява в процесното ПТП какъв е механизмът на реализиране, т.е. кой е виновният
водач за осъщественото ПТП между велосипедист и лек автомобил, поради, което към
момента не може да бъде постановено неприсъствено решение, на основание чл. 239, т. 2 от
ГПК.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
НА следващо място във връзка с така, прочетеното определение следва да се
разгледат доказателствените искания на ищеца, направени днес:
На първо място, по искането за допускане на гласните доказаелствени средства.
Напълно основателно и свързано с предмета на делото е искането за разпит на свидетел-
водача на лекия автомобил. Поради, което и същото доказателствено искане следва да бъде
допуснато при режим на призоваване. Като съдът служебно ще извърши справка за
адресната регистрация на свидетеля и съответно ще постанови разпит по делегация, за което
ще бъдат дадени допълнителни указания.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на призоваване в полза на ищеца за
установяване на механизма на процесното ПТП, като името на свидетеля е Т. Я. С., с ЕГН
**********.
УКАЗВА служебно да се изготви справка за адресна регистрация на свидетеля Т. Я.
С..
Във връзка със следващото искане за задължаване на РУ- гр.Павликени да представи
информация относно съставен АУАН във връзка с процесното ПТП, съдът намира, че
същото е основателно, доколко е свързано с процесния спор. Видно е, че към исковата
молба е приложен констативен протокол за ПТП, съставен от служител на РУ-
гр.Павликени. Предвид на горното следва да бъде изискана съставената преписка във връзка
с процесния случай за прилагане към делото.
С оглед на горното, на основание чл. 192, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО от РУ- гр.Павликени материалите по преписка
образувана във връзка с констативен протокол за ПТП с пострадали лица и материални
щети от 31.07.2020 г., съставен от младши сержант А..., с изх. № УРИ 311р9367 от
3.08.2020г., като към материалите УКАЗВА да бъдат приложени и всички съставени АУАН
и наказателни постановления във връзка с процесния случай, ако са налице такива.
АДВ. Д. – Поддържаме искането си за експертиза.
3
ПРЕДВИД това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2022 г. от 13,45 ч., за когато страните
редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице З. по телефона с указание да представи в срок
заключението за следващото открито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.
СЛЕД съдебното заседание се явява вещо лице А. В. З., който бе уведомен за датата и
часа на следващо съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4