№ 41529
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110113964 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, насочени срещу Л. Ч. Р., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ 2 бл.232, ет.6, ап.11 и О. Ч. М., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.МЛ 2 бл.232, ет.6, ап.11, за осъжден на ответниците да заплатят на
ищеца дължими суми за потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово
разпределение в имот, отчитан с абонатен № 120270, а именно всеки от ответниците да
заплати по 709.75 лв., представляващи стойност на доставена от дружедтвото топлинна
енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от подаване
на исковата молба – 17.03.2023 г., до окончателното плащане на дължимото, сума от по
141.23 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 01.03.2023 г.
Претендира се присъждане и на задължения и за дялово разпределение, а именно по
23.10 лв. главница за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г. и 5.44 лв. обезщетение за
забава за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г.
С исковата молба са представени списък на броя на живущите по апартаменти в
жилищна сграда на бл.228, ж.к.МЛ 2, удостоверение от Столична Община, район МЛ с изх.
№ КС-08-7000-3/2013 г. от 02.04.2013 г., писмо от Столична община, район МЛ до ищеца от
07.04.2022 г., договор № 1798/07.12.2001 г., Протокол от 01.12.2001 г. от ОС на ЕС на сграда
с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.232, вх.1 и вх.2, ведно със списък на етажните собственици,
обща фактура № **********/31.07.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г.,
справка за абонат № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.София,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС“ ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи. Искане в тази насока е отправено и до Министерство на
отбраната.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такива, с които изразяван
становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
,За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите
експертизи, както и да бъдат задължени ТЛП и Министерство на отбраната да представят
намиращи се при тях докумени.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от АА и ИЕ, насочени срещу Л. Ч. Р., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ 2 бл.232,
ет.6, ап.11 и О. Ч. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ 2 бл.232, ет.6, ап.11, за
осъжден на ответниците да заплатят на ищеца дължими суми за потребена топлиина енергия
и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 120270, а именно
всеки от ответниците да заплати по 709.75 лв., представляващи стойност на доставена от
дружедтвото топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба – 17.03.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, сума от по 141.23 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020
г. до 01.03.2023 г.
Претендира се присъждане и на задължения и за дялово разпределение, а именно по
23.10 лв. главница за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г. и 5.44 лв. обезщетение за
забава за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
2
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв, който съдържа
доводи по основателността на предявените искове.
Ответникът О. М. оспорва исковете като погасени по давност, както и поради това, че
той не е обитавал процесния имот през исковия период. Развиват се доводи и че не е
доставена топлинна енергия.
Ответницата Л. Р. признава, че е потребител на топлинна енергия, но навежда
възражения за погасяване на вземанията по давност.
Исковете се оспорват по размер като се твърди, че цената на иска за главница не
съответства на реално доставената енергия. Ответницата оспорва и доказателствената сила
на представените съобщения към фактури и извлечение за абонатен номер.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.к.МЛ-2 бл.232, вх.2, ет.6, ап.11, абонатен № 120270;
- правна квалификация - чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86,
ал.1 от ЗЗД; възражението на ответниците е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕООД, с
адрес гр.София, ул.“ПГП“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: списък на броя на живущите по
апартаменти в жилищна сграда на бл.228, ж.к.МЛ 2, удостоверение от Столична Община,
район МЛ с изх.№ КС-08-7000-3/2013 г. от 02.04.2013 г., писмо от Столична община, район
МЛ до ищеца от 07.04.2022 г., договор № 1798/07.12.2001 г., Протокол от 01.12.2001 г. от
ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.232, вх.1 и вх.2, ведно със списък на
етажните собственици, обща фактура № **********/31.07.2020 г., обща фактура №
**********/31.07.2021 г., справка за абонат № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в
гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените за имот, находящ се в гр.София, гр.София, ж.к.МЛ-2 бл.232, вх.2,
ет.6, ап.11, абонатен № 120270, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., изравнителни
сметки, както и талони за отчет на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА Министерство на отбраната най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи документ за собственост, респ. договор за продажба на ведомствен
имот, представляващ ап.11, находящ се в гр.София, ж.к.МЛ-2 бл.232, вх.2, ет.6.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ
тел.088, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
3
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СНИ
тел.089, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по
СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба на Л. Р. въпроси, като в табличен вид определи помесечно
задълженията за процесния абонатен № 120270.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4