№ 854
гр. Сливен, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата К. Т. Д., редовно призована, се явява лично. Представлява се от
адв. А.А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което
представя в с. з.
Ответникът АНТ. Т. АЛ., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Р.Т. от АК - Сливен , назначена за особен
представител с Определение № 1466/06.06.2022 год.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Т.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят
становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. А.: Моля да се приеме социалният доклад. Водим един свидетел,
който моля да бъде разпитан, не държа на разпита на втория свидетел.
АДВ. Т.: Не възразявам да се приеме социалният доклад. Не се
противопоставям да се разпита само един свидетел.
Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и
представен по делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеният
Социален доклад, изготвен от ДСП - гр. Сливен.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на К.Д..
Ищцата К.Д.: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Откакто сме се разделили с
ответника и в момента, аз се грижа за сина ми, родителите ми помагат,
живеем заедно. Желая да продължа да упражнявам родителските права върху
детето и поддържам всичко казано от адвоката ми по отношение на режима
на лични отношения и издръжката. Нямам какво да допълня.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.СТ.Г., ЕГН:**********, бълг. гражданин,
неосъждана, майка на ищцата.
2
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката
Георгиева, че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Георгиева: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се
състои то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпит й.
Свид. Д.Г. - РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Камелия, баба съм на
детето. Към момента дъщеря ми не живее с ответника. През месец януари
2022 год. се разделиха. Знам от общи приятели, че Антон е в Германия. Там
работи като пицар в кухня. Не зная от тези приятели дали ще си дойде скоро.
За детето се грижим майка му и ние. Заедно живеем. Всяко дете има нужда от
средства. Има нужда от памперси, записан е на детска кухня. Със здравето
детето е добре, като всяко друго на неговата възраст. Откакто са се разделили,
Антон е все в Германия. През този период не е изпращал никакви средства.
Също така не е звънял и не е питал за детето. На тези приятели Антон е казал,
че получава 1600 - 1700 евро месечно.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
3
предявената искова молба, а именно да предоставите родителските права на
моята доверителка, като определите местоживеенето на детето там, където е
в момента в кв. Българка, да определите на бащата режим на лични контакти,
така както е посочено в исковата молба, като отчетете, че детето към момента
е в много ниска възраст. От разпитания свидетел се установи, че бащата не
поддържа никакви контакти с майката и детето. Ще се нуждае от адаптация
ако баща му евентуално иска да го види. Моля да осъдите ответника да
заплаща на детето издръжка в размер на 300 лв. месечно, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска. Моля в този смисъл да постановите вашият
съдебен акт.
АДВ. Т.: Моля да уважите искането на ищцата за предоставянето на
родителските права спрямо детето и моля да определите режим на лични
контакти с бащата, както съм посочила в отговора на исковата молба, също
така и издръжка в размер на 250 лв. Моля в този смисъл за вашият съдебен
акт.
Тъй като особеното представителство на адв. Р.Т. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника АНТ. Т. АЛ. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 400,00 лева от бюджета на съда.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р.В. Т. от АК - Сливен, назначена за особен
представител на ответника АНТ. Т. АЛ., ЕГН: **********, с Определение №
1466/06.06.2022 г. по делото, възнаграждение в размер на 400,00 лв.
/четиристотин лева/ от бюджета на съда.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 22.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5