№ 20426
гр. София, 14.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110145722 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 186 ГПК.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от 09:50 часа , за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 38770/2020 г., по описа на СРС, 74 състав.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, вещите лица по която след като прегледат наличната документация, касаеща
партида с клиентски номер ********** в архива на „Софийска вода“ АД, извършат проверка
в счетоводството му и се запознаят с материалите по делото, да отговорят на поставените в
исковата молба задачи, както и да установят дали има дължими суми за предоставени ВиК
услуги за процесния период (25.11.2014 г. – 09.05.2020 г.). Ако такива бъдат установени,
вещите лица да отговорят на въпросите какъв е общият размер на дължимите суми и по
какъв начин те са формирани, както и да посочат размера на претендираните от ищеца суми
за главница и лихви поотделно за всеки месец от посочения период. Следва да изчислят и
главницата и лихвата при прилагане на тригодишната давност до подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – на 19.08.2020 г., като вещите лица посочат кога са фактурирани сумите за
всеки месец, като съобразят, че потребителите са длъжни да заплащат месечните си
задължения за ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, т.е. от този момент
става изискуемо задължението за всеки месец. Вещото лице – счетоводител следва да
изчисли лихвата за забава, считано от изтичане на 30 дни от датата на издаване на всяка
отделна фактура, а вещото лице - техник да направи проверка дали за процесния имот са
1
съставяни карнети, протоколи и др.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Иванка Атанасова Цветкова и Ваня Димитрова Петрова.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението на комплексната
експертиза в размер на 500 лева /по 250 лева за всяко вещо лице/, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит, като в призовките до тях да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на комплексна експертиза ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл.
161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, дирекция „Общински
приходи“ – отдел „Искър“, с адрес гр. София, ул. „Кръстьо Пастухов“ № 18 в срок до
насроченото съдебно заседание да представи удостоверение, от което да е видно данъчно
задълженото лице за имот с административен адрес гр. София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 54, вх.
А, ет. 6, ап. 16, за периода 25.11.2014 г. – 09.05.2020 г., както и препис на представената от
лицето данъчна декларация при наличие на такава, а при невъзможност за справка въз
основа на имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е
данъчно задължено лицето В. Б. КР., ЕГН **********.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Софийска вода“ АД, срещу В. Б. КР. за сумата в размер на
1303,55 лева - главница, представляваща стойността на услуги по доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води, доставени в имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дружба 1“, бл. 54, вх. А, ет. 6, ап. 16, за периода 25.11.2014 г. – 09.05.2020 г., за който е
открита партида с клиентски № **********, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.08.2020 г. до
окончателното плащане и за сумата в размер на 280,86 лева – мораторна лихва върху
главницата за периода 26.12.2014 г. – 09.05.2020 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 38770/2020 г., по описа на
СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услуги
става при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. Твърди ответникът да има
качеството на потребител на ВиК услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в
гр. София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 54, вх. А, ет. 6, ап. 16.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва исковете. Оспорва ответникът да е потребител на ВиК услуги, както и такива да са
2
били доставени до процесния имот. Отделно от това прави възражение за погасяването им
по давност.
По разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск по чл. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в
тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че в процесния
период между страните е било налице облигационно отношение по договор за предоставяне
на водоснабдителни услуги, че за периода от 25.11.2014 г. – 09.05.2020 г. е предоставил
реално на ответника водоснабдителна услуга с цена, възлизаща на претендираната в
настоящото производство сума.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр.чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3