№ 2204
гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104867 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Ищцата П. Д. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 33730/03.12.2025 г. от адв. Г. Й.,
пълномощник на ищцата. Моли да се даде последна възможност на ответника
да внесе депозит за допусната експертиза, а в случай, че не внесе същата да
вещото лице да отговори само на въпросите на ищеца.
Ответното дружество „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД – уведомено от
предходното с. з. чрез процесуалните си представители, се представлява от
юрк. В. Й. и юрк. В. М. - надлежно упълномощени отпреди.
Постъпило е писмено становище с вх. № 33539/01.12.2025 г. от юрк. Й.,
пълномощник на ответника, с което поддържат искането си за изготвяне на
САТЕ след събиране на свидетелските показания. Поддържа искането си за
призоваване на свидетел от предходното с. з. в случай, че не бъде открита
свидетелката А. Г. и моли за разпореждане в тази насока.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или
процесуален представител.
Свидетелят А. Д. Г. – нередовно призована, не се явява. Адресатът е
посетен многократно.
Свидетелят Б. И. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
1
върната с отбелязване, че лицето живее и работи в Англия. Данните са снети
от Стоянка Атанасова – съсед.
Свидетелят П. Д. Т. – нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Във връзка с постъпило писмено становище вх. № 33539/01.12.2025 г. от
ответника, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника, че са направени опити за призоваването на
свидетелите на всички известни по делото и официално регистрирани адреси
на свидетелите, включително е извършена и справка в НАП за тяхната
месторабота, но безуспешно.
СЪДЪТ счита, че следва да допълни определение № 3390/25.11.2025 г., с
което е допуснал изготвянето на Комплексна САТЕ и СМЕ, тъй като в
поставените задачи на вещите лица е посочил, че същите следва да дадат
отговор на поставените от ответника в ОИМ въпроси, като е пропуснал да
посочи, че вещите лица също следва да дадат отговор и на поставените
въпроси в ИМ, касаещи само и единствено СМЕ, а именно:
• Какви травматични увреждания е получила П. Г., вследствие на
процесното ПТП и какво лечение й е проведено?
• Дали описаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП?
• За какъв период от време П. Г. е търпяла болки и страдания?
• Налице ли са трайни последици за здравословното състояние на П.
Г.?
• Извършеният разход в размер на 128.56 лв. (сто двадесет и осем лева и
56 ст.), бил ли е необходим за възстановяването на П. Г.?
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 3390/25.11.2025 г., като указва на вещите
лица и в частност на д-р Б. П. да даде отговор на горепосочените въпроси.
2
За изслушване на Комплексна САТЕ и СМЕ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2026 г. от 10:40 часа, за която
дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да внесе
определения депозит за назначената Комплексна САТЕ и СМЕ в размер на
1000 лева.
Вещите лица да се призоват след изтичане на горепосочения
едноседмичен срок. В случай, че не е постъпил депозит вещите лица да дадат
отговор само и единствено на поставените въпроси в ИМ, касаещи СМЕ.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3