Присъда по дело №1114/2010 на Районен съд - Дупница

П  Р  И  С  Ъ  Д  А 

 

			26.03.2012г.
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	26 МАРТ		2012

 

на                                                                                                           Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

Ева Дойчинова

        1.

юлия вукова

маргарита илинска

         2.

олга смилянова

Секретар:                     

Председателя на състава

Прокурор:

    Като    разгледа     докладваното    от

	1114		2010

 

                Наказателно ОХ  дело №                                 по описа за                                година и, въз основа на доказателствата съдът

 

                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.Б.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин,  български гражданин, с начално образование, неженен,  безработен, осъждан , с ЕГН **********

За ВИНОВЕН в  това, че на 06.02.2010г. в гр.Дупница (от двор на къща на ул.”Влахина планина” № 22)  в съучастие, като извършител с К.К.Г. и М.Т.А. са отнели чужди движими вещи:  25бл. тръби /метални/ с диаметър ф 32 и дължина 2,70м. на стойност 236лв.; 25 бр. тръби /метални/ с диаметър ф 44 и дължина 2,70м. на стойност 337лв.;  20 бр. П-образи с дължина 1,20м. на стойност 144лв. и 10 бр. решетки за канализация с размери 15см/50см. на стойност 64лв., или всичко на обща стойност 781лв., от владението на Д.Л.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като М. предвид, че случая не е маловажен  (с оглед стойността на вещите, личността на дееца и миналите му осъждания) е извършил кражбата при условията на чл.28, ал.1 от НК – повторно, след като е бил осъждан, с влязла в сила присъда за друго такова престъпление  - със споразумение № 1391/26.11.2008г., влязло в сила на същата дата по НОХД № 1645/2008г. по описа на РС-Дупница, ДРС го е признал за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване на осн.чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложил за срок от три години, като с определение по ЧНД № 650/2009г. по описа на ДРС, влязло в сила на 19.06.2009г. на осн. чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ДРС е наложил най-тежкото измежду наказанията му по цитираното НОХД № 1645/2008г. , НОХД № 1629/2008г., НОХД № 1816/2008г., НОХД № 1778/2008г., НОХД № 1269/2008г., НОХД № 1826/2008г. и НОХД № 1532/2008г., всички по описа на ДРС, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1-една година, при първоначален общ режим на изтърпяване, което е изтърпял на 29.10.2009г. и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 ал.1 от НК – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което при условията на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което да бъде изтърпяно при СТРОГ режим в закрит тип затворническо общежитие – Затвора гр.Бобов дол.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият К.К.Г. – роден  на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,  с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

За ВИНОВЕН в  това, че на 06.02.2010г. в гр.Дупница (от двор на къща на ул.”Влахина планина” № 22)  в съучастие, като извършител със С.Б.М. и М.Т.А. са отнели чужди движими вещи:  25бл. тръби /метални/ с диаметър ф 32 и дължина 2,70м. на стойност 236лв.; 25 бр. тръби /метални/ с диаметър ф 44 и дължина 2,70м. на стойност 337лв.;  20 бр. П-образи с дължина 1,20м. на стойност 144лв. и 10 бр. решетки за канализация с размери 15см/50см. на стойност 64лв., или всичко на обща стойност 781лв., от владението на Д.Л.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като М. предвид, че случая не е маловажен  (с оглед стойността на вещите, личността на дееца и миналите му осъждания) е извършил кражбата при условията на чл.28, ал.1 от НК – повторно, след като е бил осъждан, с влязла в сила присъда за друго такова престъпление  - със споразумение № 1391/26.11.2008г., влязло в сила на същата дата по НОХД № 1645/2008г. по описа на РС-Дупница, ДРС го е признал за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от ш-шест месеца, чието изтърпяване на осн.чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложил за срок от три години, като с определение по ЧНД № 650/2009г. по описа на ДРС, влязло в сила на 19.06.2009г. на осн. чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ДРС е наложил най-тежкото измежду наказанията му по цитираното НОХД № 1645/2008г. , НОХД № 1629/2008г., НОХД № 1816/2008г., НОХД № 1778/2008г., НОХД № 1269/2008г., НОХД № 1826/2008г. и НОХД № 1532/2008г., всички по описа на ДРС, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1-една година, при първоначален общ режим на изтърпяване, което е изтърпял на 29.10.2009г. и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 ал.1 от НК – престъпление по чл.194 ал.1 вр с чл.20 ал.2 от НК, за което и при условията на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК му налага наказание „Пробация” включваща в себе си следните пробационни мерки: чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***3, като периодичността на изпълнението на тази мярка да бъде два пъти седмично с явяване и подписване пред пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца; чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият М.Т.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********

За ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2010г. в гр.Дупница (от двор на къща на ул.”Влахина планина” № 22)  в съучастие, като извършител със С.Б.М. и К.К.Г. са отнели чужди движими вещи:  25бл. тръби /метални/ с диаметър ф 32 и дължина 2,70м. на стойност 236лв.; 25 бр. тръби /метални/ с диаметър ф 44 и дължина 2,70м. на стойност 337лв.;  20 бр. П-образи с дължина 1,20м. на стойност 144лв. и 10 бр. решетки за канализация с размери 15см/50см. на стойност 64лв., или всичко на обща стойност 781лв., от владението на Д.Л.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като М. предвид, че случая не е маловажен  (с оглед стойността на вещите, личността на дееца и миналите му осъждания) е извършил кражбата при условията на чл.28, ал.1 от НК – повторно, след като е бил осъждан, с влязла в сила присъда за друго такова престъпление  - със споразумение № 1391/26.11.2008г., влязло в сила на същата дата по НОХД № 1645/2008г. по описа на РС-Дупница, ДРС го е признал за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от ш-шест месеца, чието изтърпяване на осн.чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложил за срок от три години, като с определение по ЧНД № 650/2009г. по описа на ДРС, влязло в сила на 19.06.2009г. на осн. чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ДРС е наложил най-тежкото измежду наказанията му по цитираното НОХД № 1645/2008г. , НОХД № 1629/2008г., НОХД № 1816/2008г., НОХД № 1778/2008г., НОХД № 1269/2008г., НОХД № 1826/2008г. и НОХД № 1532/2008г., всички по описа на ДРС, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1-една година, при първоначален общ режим на изтърпяване, което е изтърпял на 29.10.2009г. и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 ал.1 от НК – престъпление по чл.194 ал.1 вр с чл.20 ал.2 от НК, за което и при условията на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК му налага наказание „Пробация”, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, като периодичността на изпълнението на тази мярка да бъде два пъти седмично с явяване и подписване пред пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца; чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл.59, ал1 т.1 от НК съдът ПРИСПАДА времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 20.02.2012г., като един ден Задържане да бъде зачетен за три дни Пробация, считано до днес.

 

Съдът осъжда подсъдимите С.Б.М., К.К.Г. и М.Т.А., и тримата със снета по делото самоличност, да заплатят солидарно сторените по делото разноски в размер на 40.00лв. (четиридесет лева) разноски за вещо лице по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

 

            Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

 

 

                                                                                                                

                                                              районен  съдия:

 

 

                                                   Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                                      2.

                       

 

 

 

 

М  О  Т  И  В  И       П  О      Н О Х Д № 1114/2010г   П О    О П И С А   Н А   Д Р С

 

 

Дупнишката районна прокуратура е повдигнала и предявила обвинение срещу подсъдимите С.Б.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин,  български гражданин, с начално образование, неженен,  безработен, осъждан , с ЕГН **********, К.К.Г. – роден  на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,  с основно образование, неженен, безработен, не осъждан, с ЕГН **********, М.Т.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,за извършено от тях престъпление по чл.195 ал.1 т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за подсъдимият С.Б.М. и за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за подсъдимите К.К.Г. и М.Т.А..

В обвинителният акт се твърди, че на 06.02.2010г. в гр.Дупница (от двор на къща на ул.”Влахина планина” № 22)  в съучастие, като извършител с К.К.Г. и М.Т.А. са отнели чужди движими вещи:  25бл. тръби /метални/ с диаметър ф 32 и дължина 2,70м. на стойност 236лв.; 25 бр. тръби /метални/ с диаметър ф 44 и дължина 2,70м. на стойност 337лв.;  20 бр. П-образи с дължина 1,20м. на стойност 144лв. и 10 бр. решетки за канализация с размери 15см/50см. на стойност 64лв., или всичко на обща стойност 781лв., от владението на Д.Л.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като М. предвид, че случая не е маловажен  (с оглед стойността на вещите, личността на дееца и миналите му осъждания) е извършил кражбата при условията на чл.28, ал.1 от НК – повторно, след като е бил осъждан, с влязла в сила присъда за друго такова престъпление  - със споразумение № 1391/26.11.2008г., влязло в сила на същата дата по НОХД № 1645/2008г. по описа на РС-Дупница, ДРС го е признал за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване на осн.чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложил за срок от три години, като с определение по ЧНД № 650/2009г. по описа на ДРС, влязло в сила на 19.06.2009г. на осн. чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ДРС е наложил най-тежкото измежду наказанията му по цитираното НОХД № 1645/2008г. , НОХД № 1629/2008г., НОХД № 1816/2008г., НОХД № 1778/2008г., НОХД № 1269/2008г., НОХД № 1826/2008г. и НОХД № 1532/2008г., всички по описа на ДРС, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1-една година, при първоначален общ режим на изтърпяване, което е изтърпял на 29.10.2009г. и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 ал.1 от НК – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК,за подсъдимият С.Б.М. и за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за подсъдимите К.К.Г. и М.Т.А..

 

Производството по делото е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”.

Представител на Дупнишка районна прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвинението така както е повдигнато,и е изразил становище по обвинението , а именно,че обвинението е доказано по несъмнен начин,   молил е  да се признаят подсъдимите за виновни за извършеното от тях престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК,за подсъдимият С.Б.М. и за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за подсъдимите К.К.Г. и М.Т.А.. Като съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало на подсъдимите К.К.Г. и М.Т.А.,направеното от тримата самопризнание и изразеното съжаление.

 

Подсъдимите  С.Б.М. ,К.К.Г. и М.Т.А. се признават за виновни по  обвинението за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК,за подсъдимият С.Б.М. и за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за подсъдимите К.К.Г. и М.Т.А.,не оспорват доказателствата събрани на предварителното производство, не желае събирането на нови доказателства, съгласни са направените от тях самопризнания да се полза при постановяване на присъдата, и се разкайват за стореното.

Служебният защитник на подсъдимия М.Т.А.  адвокат Илияна Д., пледира наказанието на доверителя й да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства,и доказателствата събрани на досъдебното и съдебното следствие ,като се вземе в предвид и направеното самопризнание,и чистото съдебно минало на подсъдимия,като наложеното му от съда наказание да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 б.”б” от НК, и да му бъде наложено наказание „пробация”.

Служебният защитник на подсъдимите С.Б.М. ,К.К.Г.,адвокат Н.Б.,твърди, че двамата подсъдими признават фактите установени и описани подробно в обвинителния акт,признават се за виновни,за извършеното престъпление, за което им е повдигнато обвинение.Моли на подсъдимият К.К.Г.,да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно „пробация”,като и по отношение на подсъдимия С.Б.М., наказанието да бъде определено при същите условия,а и с оглед на обстоятелството, че производството по делото е е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”.

 

Съдът след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за установено следното:

По фактическата обстановка:

 

 ПОДСЪДИМИТЕ С.Б.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин,  български гражданин, с начално образование, неженен,  безработен, осъждан , с ЕГН **********, К.К.Г. – роден  на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,  с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, М.Т.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********

 

         Със споразумение № 1391 от 26.11.2008г,влязло в законна сила на същата дата по НОХД№ 1645/2008г,по описа на Районен съд гр.Дупница, съдът е признал подсъдимият С.Б.М.,за виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.І-во и т.7 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК , и му е наложил наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца,изпълнението на което на основание чл.69 ал.1 във вр. с чл.66 ал.1от НК, е отложено за срок от три години,като с определение по ЧНД№650/2009г, по описа на Районен съд Дупница,,влязло в законна сила на 19.06.2009г.,Районен съд гр.Дупница,на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК,е наложил на подсъдимия С.Б.М.,най-тежкото измежду наказанията наложени му по НОХД№1645/2008г, ,НОХД№1629/2008г,НОХД№1816/2008г,НОХД№1778/2008г,НОХД№1269/2008г,НОХД№1826/2008, и НОХД№1532/2008,всички по описа на ДРС, а именно-„Лишаване от свобода” за срок от една година, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на 29.10.2009г.Преди да изтече петгодишния срок по чл.30 ал.1 от НК, от изтърпяване на горепосоченото наказание, подсъдимия М. е извършил настоящото деяние,което обуславя приложението на чл.28 ал.1 от НК, т.е.-деянието е извършено при условията на повторност.Тримата подсъдими по делото- М., Г. и А. се познавали от „Гиздова махала” в гр.Дупница.По това време и тримата подсъдими били безработни и на 06.02.2010г, около 02.00 часа, решили,да излязат из града и да потърсят желязо,което да предадат за вторични суровини, тъй като им били необходими пари.Минавайки покрай имота на св.Д.И. ***, тримата подсъдими видели,че в двора на същия има множество метални тръби,винкели-П-образи,и метални канализационни решетки, и решили да ги вземат и да ги предадат,и по този начин да си осигурят финансови средства.Подсъдимият С.Б.М.,успял да прескочи оградата на двора и влязъл вътре,а подсъдимите К.К.Г. и М.  Т.А.,останали отвън на улицата,до оградата.Подсъдимият М. взимал една по една тръбите,канализационните решетки,и П-образните винкели,и последователно над оградата ги предавал на другите двама подсъдими,които от своя страна ги взимали и ги оставяли на улицата.Така тримата подсъдими успели да вземат и изнесат от дома на св.И. общо 25 броя метални тръби,с диаметър ф 32 и дължина 2.70м.,25 броя метални тръби с диаметър ф 44 и дължина 2.70м.,20 броя П-образи с дължина 1,20м.,и 10 броя решетки за канализация с размери 15см/50 см.След което тримата подсъдими пренесли тръбите, П-образите и решетките за канализация,взети от двора на св.И. до махалата в която живеели подсъдимите М. и Г.,а и където към този момент бил отседнал подсъдимият М.А., а именно в „Гиздова махла”.На другата сутрин тримата подсъдими се заели да продават вещите,който взели от имота на св.И.,в „Гиздова махла”,като на св.А.С. продали всички взети решетки за канализация,както и 14 броя П-образи,както и 17 броя от тръбите/10 броя с диаметър ф 32 и дължина 2.70м и 7 броя с диаметър ф 44 и дължина 2.70м/.За тях св.А.С. им заплатил сумата от 55.00 лева,която сума тримата подсъдими си разделили.Другите две от металните тръби,взети от дома на св.И., а именно 1 брой метална тръба с диаметър ф 32и дължина 2.70м, и 1 брой тръба ф 44 с дължина 2.70м,подсъдимите занесли и продали на св.К.Е. отново в „Гиздова махла”,на гр.Дупница,за които тръби св.К.Е. им дал думата от 6.40 лева,като пък другата част от вещите които не успели да продадат, а именно -3 броя метални тръби с диаметър ф 44 и дължина 2.70м,и 6 броя метални тръби с диаметър ф 32 и дължина 2.70м,подсъдимите занесли в ж.к.”Южен” в гр.Дупница,който се намира в близост до махалата в която живеят и ги укрили в близост до ел.трафопост,находящ се в междублоково пространство.Там по-късно през деня на 06.02.2010г., посочените по –горе вещи били намерени от служители на РУП Дупница,,като мястото където били укрити вещите им било посочено от подсъдимия М.,след като същия вече бил разпитан като един от извършителите на престъплението.Същият този ден-06.02.2010г., след като разбрали, че продадените им вещи от подсъдимите са предмет на престъпление, св.Е. и св.С. ги предали доброволно на водещия разследването полицай,за което били съставени протоколи за доброволно предаване.

От изготвената по делото съдебно оценителна експертиза е видно, че стойността на откраднатите вещи е 781.00 лева.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от протоколите за разпит на свидетелите-А.С., К.Е.,Д.И.,Р.С., от протоколи за разпит пред съдия, свидетелства за съдимост на подсъдимите, протоколи да доброволно предаване,и от изготвената по делото експертиза, както и от всички други писмени доказателства по делото.

С оглед на изложеното подсъдимият С. Борислава М. и осъществил както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 и чл.20 ал.2 от НК, а подсъдимите Кален К.Г. и М.Т.А. състава на престъплението по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.

С оглед на така установеното, съдът прие, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна следното:

Обективна страна:

Обект на престъплението са имуществени отношения, свързани със собствеността.Подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние на престъплението чрез действие,като на 06.02.2010г. в гр.Дупница (от двор на къща на ул.”Влахина планина” № 22)  в съучастие, като извършител с К.К.Г. и М.Т.А. са отнели чужди движими вещи:  25бл. тръби /метални/ с диаметър ф 32 и дължина 2,70м. на стойност 236лв.; 25 бр. тръби /метални/ с диаметър ф 44 и дължина 2,70м. на стойност 337лв.;  20 бр. П-образи с дължина 1,20м. на стойност 144лв. и 10 бр. решетки за канализация с размери 15см/50см. на стойност 64лв., или всичко на обща стойност 781лв., от владението на Д.Л.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като М. предвид, че случая не е маловажен  (с оглед стойността на вещите, личността на дееца и миналите му осъждания) е извършил кражбата при условията на чл.28, ал.1 от НК – повторно, след като е бил осъждан, с влязла в сила присъда за друго такова престъпление  - със споразумение № 1391/26.11.2008г., влязло в сила на същата дата по НОХД № 1645/2008г. по описа на РС-Дупница, ДРС го е признал за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.7 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване на осн.чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК е отложил за срок от три години, като с определение по ЧНД № 650/2009г. по описа на ДРС, влязло в сила на 19.06.2009г. на осн. чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ДРС е наложил най-тежкото измежду наказанията му по цитираното НОХД № 1645/2008г. , НОХД № 1629/2008г., НОХД № 1816/2008г., НОХД № 1778/2008г., НОХД № 1269/2008г., НОХД № 1826/2008г. и НОХД № 1532/2008г., всички по описа на ДРС, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1-една година, при първоначален общ режим на изтърпяване, което е изтърпял на 29.10.2009г. и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 ал.1 от НК.

Субективна страна:

От субективна страна деянието е извършено умишлено, при общ пряк умисъл,за отнемане и присвояване на вещите предмет на деянието,като всеки от тях е съзнавал обществено опасния характер на престъплението, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

С оглед на така установеното,съдът прие, че подсъдимите са осъществили състава на престъплението по чл. 195 ал.1 т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 и чл.20 ал.2 от НК,за подсъдимия М., а подсъдимите Кален К.Г. и М.Т.А. състава на престъплението по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.

Определяне на наказанието:

Съдът определи наказанието, като взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл. 195 ал.1 т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 и чл.20 ал.2 от НК,за подсъдимия М., а подсъдимите Кален К.Г. и М.Т.А. състава на престъплението по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, като съобрази императивната норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина и подбудите за извършване на деянието.

Смекчаващи  вината обстоятелства са самопризнанията на подсъдимите, а по отношение на Г. и А. и чистото им съдебно минало,изразеното от тях разкаяние и съжаление за стореното.

С оглед на изложеното съдът определи наказанието на подсъдимите при условията на чл.58а ал.4 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, като наложи на подсъдимите следните наказания:на подсъдимият С.Б.М.-„Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което да бъде изтърпяно при СТРОГ режим в закрит тип затворническо общежитие – Затвора гр.Бобов дол, а на подсъдимите К.К.Г. и М.Т.А.-наказание „Пробация”, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” -като периодичността на изпълнението на тази мярка да бъде два пъти седмично с явяване и подписване пред пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца; чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

 

Съдът е осъдил подсъдимите С.Б.М.,К.К.Г., М.Т.А.,със снета по делото самоличност да заплатят солидарно и сторените по делото разноски р размер на 40.00 лева по сметка на ОД на МВР Кюстендил.

  Съдът счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани  в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита всеки един от подсъдимите,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.

По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                            Районен съдия: