Разпореждане по дело №3235/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1420
Дата: 16 февруари 2024 г. (в сила от 16 февруари 2024 г.)
Съдия: Ненка Цветанкова
Дело: 20235220103235
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1420
гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20235220103235 по описа за 2023 година
Настоящото призводство е образувано по повод искова молба от „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин - 6“, ет. 2 чрез пълномощник –
юрисконсулт Т. Ю. Х., против А. Х. А., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „********
*****“ № **, ет. *, ап. *, като моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцовото дружество сумата в
общ размер на 1708,87 лева, от които: 990 лева - главница, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението; 298,98 лева - договорна лихва и 419,89 лева
мораторна лихва, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2146/2010 г. по описа на РС Пазарджик.
Процесните суми се претендират въз основа на сключен на 19.01.2007 г. между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД (с предишно наименование „Джет Файненс
Интернешънъл" АД) и ответника договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-
01028706.
Твърди се, че правният интерес на ищеца от депозиране на исковата молба
произхожда от сключен на 15.05.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в
качеството му на цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД в качеството му на
цесионер, договор за цесия, по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е
прехвърлило вземанията си по сключения с ответника А. Х. А. договор за кредит № PLUS-
01028706 от 19.01.2007 г. на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД.
С Определение № 374 от 09.02.2024 г., постановено по гр. д. № 3329/2023 г. по описа
на РС Пазарджик, посоченото гр. д. № 3329/2023 г. по описа на РС Пазарджик е
присъединено към настоящото гр. д. № 3235/2023 г. по описа на съда.
1
Производството по гр. д. № 3329/2023 г. по описа на РС Пазарджик е образувано по
искова молба от „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 /правоприемник на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България/, чрез пълномощник – юрисконсулт
В. Гаврюшнко, срещу същия ответник - А. Х. А., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул.
„****** ****“ № **, ет. *, ап. *. С исковата молба е предявен иск по чл. 422 от ГПК, с който
също се иска да бъде признато за установено съществуването на вземането по заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2146/2010 г. по
описа на РС Пазарджик, дължими на основание договор за потребителски паричен кредит с
номер PLUS-01028706 от 19.01.2007 г.
В исковата молба от „Юробанк България“ АД също се твърди, че процесното вземане
е прехвърлено с договор за цесия от 15.05.2015 г. на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД.
Именно поради последвалото прехвърляне на вземането се иска на основание чл. 228 от
ГПК да бъде допуснато „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да замени ищеца „Юробанк
България“ АД в производството. В случай, че не бъде допусната замяната на страна, се иска
цесионерът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да бъде привлечен в качеството на трето
лице помагач.
Видно от гореизложеното двете претенцция са с идентичен предмет и ответник.
Ищецът „Юробанк България“ АД в исковата си молба не твърди да е носител на вземането,
с оглед на което е обосновал исканията си по чл. 228, респ. чл. 226 от ГПК. Същевременно в
срока по чл. 415 от ГПК цесионерът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД също е
предявил иск за вземането, предмет на заповедта за изпълнение.
При така установените обстоятелства и предвид изложените твърдения и направени
искания в подадената от „Юробанк България“ АД искова молба, съдът намира, че на ищеца
„Юробанк България“ АД следва да бъде дадена възможност в определен от съда срок да
заяви дали поддържа исковата претенция. В случай, че не я поддържа – да посочи дали я
оттегля или прави отказ от иска. В случай, че я поддържа, то следва да обуслови правен
интерес от предявявене на иска по чл. 422 предвид, че не твърди да е носител на процесното
вземане и същевременно иска за бъде заменен в прозводството от друго лице, което вече е
инициирало производство със същия предмет. Следва и изрично да заяви дали поддържа
исканията си по чл. 228, респ. чл. 226 от ГПК.
Гр. д. № 3235/2023 г. по описа на РС Пазарджик е насрочено за разглеждане в о.с.з. за
07.03.2024 г., за която дата следва да се призове и ищецът „Юробанк България“ АД, ведно с
връчване на препис от настоящото разпореждане, както и препис на следните книжа - ИМ с
вх. № 20651/05.09.2023 г., респ. уточняващите молби към нея, ОИМ с вх. №
28595/04.12.2023 г., ведно с приложенията към тях, Определение № 3304/22.12.2023 г..
Воден от горното съдът

2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищецът „Юробанк България“ АД за насроченото на 07.03.2024 г.
от 10:45 часа съдебно заседание, ведно с връчване на препис от настоящото разпореждане,
както и препис на следните книжа - ИМ с вх. № 20651/05.09.2023 г., респ. уточняващите
молби към нея, ОИМ с вх. № 28595/04.12.2023 г., ведно с приложенията към тях,
Определение № 3304/22.12.2023 г.
УКАЗВА на ищеца „Юробанк България“ АД в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да заяви дали поддържа исковата претенция. В случай, че не я
поддържа – да посочи дали я оттегля или прави отказ от иска. В случай, че я
поддържа, то следва да обуслови правен интерес от предявявене на иска по чл. 422
предвид, че не твърди да е носител на процесното вземане и същевременно иска за бъде
заменен в прозводството от друго лице, което вече е инициирало производство със
същия предмет; да заяви дали поддържа исканията си по чл. 228, респ. чл. 226 от
ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати и на ищеца „Кредит Инкасо Инвестмънтс
БГ“ ЕАД и на ответника.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3