Определение по дело №1358/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано, след като с писмо вх. № 9394/20.06.2023г. Министерство на околната среда и водите е препратило постъпила жалба № Ж-99/12.06.2023г. от Сдружение „Дишай Девня“ за произнасяне на съда в частта й против Решение № ПИ-1 от 28.04.2023г. на Директора на РИОСВ – Варна за допускане на предварително изпълнение на Решение № ВА-67/ПР/23 от 28.04.2023г.

След преценка на материалите по делото, съдът намира, че образуваното производство е недопустимо, по следните съображения:

В Министерство на околната среда и водите е постъпила жалба № Ж-99/12.06.2023г. от Сдружение „Дишай Девня“ против Решение № ВА-67/ПР/23 от 28.04.2023г. на РИОСВ – Варна и Решение № ПИ-1/2023г. от 28.04.2023г. на Директора на РИОСВ-Варна.

С Решение № ПИ-1/2023г. от 28.04.2023г. на директора на РИОСВ-Варна е допуснато предварително изпълнение на Решение № ВА-67/ПР/23 от 28.04.2023г. за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС за инвестиционно предложение „Инсталиране и монтаж на допълващо технологично оборудване към поддържащите системи на инсталация за термично третиране на отпадъци“ в ПИ 20482.124.701 по КККР на гр. Девня, собственост на „Екосейф“ ООД и постъпило искане от дружеството. Срещу решението е постъпила жалба от Сдружение „Дишай Девня“.

Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на съдебното производство.

Съгласно чл.60, ал.5 от АПК разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен.

В настоящия случай административният орган е бил сезиран с жалба срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт - Решение № ПИ-1/2023г. от 28.04.2023г. на директора на РИОСВ-Варна. С жалбата е направено искане оспореният акт да бъде отменен. Искане в насока спиране на предварителното изпълнение в жалбата не е направено. Такова искане не е направено и след дадените с Разпореждане № 6663/20.06.2023г. от съда указания на жалбоподателя. С депозиран отговор по разпореждането на съда, жалбоподателят посочва, че направеното искане до административния орган е оспореното решение да бъде преразгледано и отменено от органа издал акта на осн. чл.91 от АПК. Т.е. искане за спиране на предварителното изпълнение жалбоподателят не е отправял до съда.

След като съдът не е бил сезиран с искане за спиране на предварителното изпълнение, то той е в невъзможност да се произнесе в настоящото производство.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, а преписката да се изпрати на административния орган за произнасяне съобразно искането, изложено в жалбата.

Водим от горното Административен съд гр. Варна, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1358/2023г. по описа на Административен съд гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл.138 от АПК.

	Съдия: