ПРОТОКОЛ
№ 779
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110204745 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ИМЕННОТО ПОВИКВАНЕ в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д. - редовно призован, с надлежно връчени
съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Х. Д. Д. - АДВОКАТ А. Т., редовно призован, с надлежно
пълномощно от днес.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР Д. В., редовно призована и уведомена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ по осъждането на ПОДСЪДИМИЯ Х. Д.
Д. по АНД № 5937/2022г., в сила от 15.07.2022г. и доколкото наложеното
административно наказание по чл.78а от НК не е било изпълнено, са
приложими сроковете по чл.82, ал.3 вр. ал.1, т.1 от ЗАНН за изпълнението от
Държавата на публичното вземане, а именно абсолютна изпълнителна давност
от 3 (три) години (който срок не е изтекъл) и реабилитационен срок по чл.86,
ал.1, т.3 от НК. Т.е. едва към 15.07.2026г. ще бъде възможно евентуалното
приложение на чл.78а от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д..
1
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д.: Заявявам пред съда, че глобата по чл.78а от
НК по посоченото осъждане не е била заплатена.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно лична карта, както
следва:
Х. Д. Д., роден на*******г. в гр. С., българин, с българско гражданство,
средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан
(реабилитиран, но освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК), с адрес за призоваване в гр.С.**********, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Х. Д. Д. в
настоящото производство, като му върна личната карта.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe
2
действа мярка за неотклонение и такава не следва да се определя. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe
действа мярка за неотклонение и такава не следва да се определя. С
представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 4745/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав намира, че съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част
на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално
подсъдно на Софийски Районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират и процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза. Правото
на защита и процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвинено
лице са били гарантирани в ДП.
За пълнота на изложението съдът намира, че представителя на
прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките
на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване
от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за
него правна квалификация. Съдът не констатира наличие на разминавания
между фактите и правото отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
3
следва да процедира по делото.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането
на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава
не следва да му се определя с оглед добросъвестното му процесуално
поведение.
Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ Х. Д. Д., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер .
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Х. Д. Д., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
4
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал. 1
НПК по НОХД № 4745/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че не противоречи на закона и
морала.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Х. Д. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
5
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 4745/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 15.05.2025г. в гр. София, между:
Д. В. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ,
от една страна и
АДВОКАТ А. Т. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ Х.
Д. Д. по НОХД № 4745/2025г., пр. пр. № 29600/2024г. по описа на СРП и ДП
№ 1426/2024г. по описа на 0 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д., роден на ********г. в гр. С*, българин, с
българско гражданство, средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан (реабилитиран, но освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК), с адрес за призоваване в гр.С************, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 05.07.2024г.,
около 00:05 часа в гр.София, ул. „Емил Берлински“ пред № 75 Б, е държал,
без надлежно разрешително, изискващо се по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), високо рисково наркотично
вещество - кокаин, включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растения и веществата като наркотични, издадена
съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, с процентно съдържание на активния
компонент - кокаин - 72%, с общо нето тегло 0.35 грама, на стойност 105.70
(сто и пет лева и седемдесет стотинки), като деянието представлява
маловажен случай - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКЕР по състава на
чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т. 1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание
чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т. 1 от НК вр. чл.54 от НК СЕ ОСЪЖДА НА
НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в размер на 900.00 ЛЕВА
(ДЕВЕТСТОТИН) ЛЕВА, КОЯТО ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата.
ОТНЕМА СЕ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - високо рисковото наркотично вещество - кокаин
- 72%, с общо нето тегло 0.35 грама, на стойност 105.70 (сто и пет лева и
6
седемдесет стотинки) и ПОСТАНОВЯВА да бъде унищожено след влизане
на споразумението в сила.
ОСЪЖДА СЕ на основание чл.189, ал.3 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Х.
Д. Д., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) ДА
ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата
от 86.93 лева за сторените в производството разноски за експертиза, както и
сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за държавна такса за
служебно издаден изпълнителен лист.
ОТ ДЕЯНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени
вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Х. Д. Д.)
ПРОКУРОР:
(Д. В.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ А. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Х. Д. Д., роден на *********г. в гр. С.,
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, трудово
ангажиран, неосъждан (реабилитиран, но освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК), с адрес за призоваване в
гр.С.**************** с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
7
(Х. Д. Д.)
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по чл.354а, ал. 5,
вр. ал.3, т. 1 от НК се явява доказано от обективна и субективна страна по
безспорен и несъмнен начин. Доказателствената съвкупност е ясна, единна,
непротиворечива, категорична и последователна. Правото на защита на
ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ Х. Д. Д. не е нарушено. Прокурорът е очертал ясно
обвинение в постановлението за привличане като обвиняем. От извършеното
престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване (репариране).
На основание чл.382, ал.7 от НПК при спазване на изискванията
(императивите) на чл.381, ал.2 от НПК СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВАЙКИ
съдържанието на постигнатото споразумение и обстоятелството, че същото не
противоречи на закона и на морала, с оглед изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Д. В. и АДВОКАТ А. Т. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ Х. Д. Д. по НОХД № 4745/2025г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4745/2025г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8