№ 1008
гр. Варна, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900180 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
В изпълнение на указанията по определение №815/17.06.2024г. ответникът К. С.
К., чрез процесуалния си представител адв. Ц. е депозирал уточняваща молба вх.№
18498/17.07.2024г., с която внася с уточнение, че оспорва автентичността на
подписите на страната под трудов договор от 29.02.2008г., длъжностна характеристика
по 1.03.2018г., Приложение „Б“ към трудовия договор от 29.02.2008г., и Приложение
„В“ Инструкция за професионална етика и сблъсък на интереси към трудов договор от
29.02.2008г.
Тъй като насрещна страна в отговора на молбата на ответника заявява, че ще се
ползва от оспорените документи, следва да се открие производство по спорването, на
осн. чл. 193,ал. 2 от ГПК.
За представяне на оригиналите на оспорените документи на ищеца е
предоставен срок.
По т. 2 от уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г. ответникът е формулирал
допълнителни въпроси към назначената по делото ССчЕ. Първият от формулираните
въпроси относно вида на фактура, която получава крайния клиенти е неЯ., а вторият
въпрос относно приходите от продажби на пропан бутан и транспортни услуги, съдът
намира за неотносим към предмета на спора. В първото по делото съдебно заседание
страната би могла да поднови искането си, в случай че направи допълнителни
уточнения към неговата релевантност.
Въпросните, формулирани към техническата експертиза относно начина на
одобрение на цените за продажба в предприятието на ищеца съдът приема за
относими, поради което намира, че следва да се допълни предмета на експертизата.
Относно искането за приемане на писмени доказателства съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание. Предварително следва да се укаже
на страната да представи в четлив вид извлеченията по ел.кореспонденция, които
съдържат таблица, евентуално па представи същите на електронен носител.
С уточняваща молба от 26.07.2024г. ищецът на свой ред е поискал допускане на
допълнителни въпроси. По това искане съдът ще се произнесе след становище на
насрещната страна, на осн.чл. 8, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ОСПОРВАНЕ ИСТИНОСТТА на трудов
договор от 29.02.2008г., длъжностна характеристика по 1.03.2018г., Приложение „Б“
към трудовия договор от 29.02.2008г., и Приложение „В“ Инструкция за
професионална етика и сблъсък на интереси към трудов договор от 29.02.2008г. в
частта по отношение подписа на ответника К. С. К., на осн. чл. 193,ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника К. С. К., че носи доказателствена тежест да установи, че
оспорените документи не изхождат от страната, на осн.чл.193, ал. 3 от ГПК, както и че
не е ангажирала доказателства за тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълване предмета на
ССчЕ с въпросите по т.2 от уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г.
ДОПЪЛВА предмета на допуснатата СТЕ, като ДОПУСКА следните
допълнителни въпроси:
Налице ли са извършени от П. К. потвърждения на цените, по които се продава
газ на „Ем газ България“ ЕООД на 16.06.2023г. в 12,38 часа; на30.06.2023г. в 16.29 часа
след направено от К. К. на 30.06.2023г. в 13,00 часа искане за одобрение на цените; на
18.08.2023г. в 12.20 часа след направено от К. К. на 16.08.2023г. в 13,00 часа искане за
одобрение на цените.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно за поставената допълнителна задача.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за допуснатата СТЕ в размер на 150 лева,
вносими от ответника в седмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА за о.с.з. произнасянето по приемане на писмени доказателства,
представени от ответника с уточняваща молба вх.№ 18498/17.07.2024г.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание да представи в четлив вид
извлеченията по ел.кореспонденция, които съдържат таблица, евентуално па представи
същите на електронен носител.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба вх.№ 19314/26.07.2024г. с
указания да изрази становище в седмичен срок от съобщението само по искането за
поставяне на допълнителни въпроси към ССчЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2