№ 985
гр. Сливен, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниРадка Ж. И.а
заседатели:Димитър Н. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230200967 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Хасково, редовно призована, не се явява представител.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Н. М. П. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с
адв. М. Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Частният обвинител Н. Й. Ж. с пор. № 4, редовно призован, се явява
лично и с адв. К. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице д-р А. А. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Вещото лице М. Б. с пор. № 6, редовно призована, се явява лично.
Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание,
проведено на 04.03.2025г. е изискал от Сектор „Пътна полиция“ – Сливен при
ОД МВР – Сливен, справка като докладва, че с писмо по делото, наш вх. №
СД-02-04-6437 от 19.03.2025г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“
е приложена изисканата справка, а именно на л. 105, л. 106 и л. 107 по делото.
Съдът е изискал и актуална справка за съдимост на подсъдимия, като
същата е постъпила по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
1
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с постъпилите справки, да бъдат приети.
Адв. Г.: Запозната съм с постъпилите справки, моля да бъдат приети.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да бъдат приети постъпилите справки.
Адв. Й.: Запознат съм с постъпилите справки, моля да бъдат приети.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да бъдат приети постъпилите справки.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото писмо с
вх. № СД-02-04-6437/19.03.2025г. на РС-Сливен, издадено от началник сектор
„Пътна полиция“ – Сливен, ведно с приложените по него справка по история
за превозно средство с рег. № СН 3075 АХ и данни за първоначална
регистрация на МПС с рег. № СН 3075 АХ, както и справка за съдимост на
подсъдимия.
САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
Д-р А. В. А. - 54г., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, работи, неосъждан.
М. Н. Б. – 72 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
вдовица, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещават да дадат заключения по знание и съвест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ заключението на вещите лица по изготвената комплексна
съдебно психолого-психиатрична експертиза на пострадалия Н. Й. Ж.,
находяща се на л. 46 до л. 52 от досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. А.: Поддържам заключението, което сме
изготвили.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Б.: Поддържам заключението, което сме изготвили.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещите лица.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам въпроси към вещите лица.
Адв. Й.: Имам въпрос към вещите лица: Бихте ли разграничили какво
влагате в термина „яд“ и „гняв“?
ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Яд е когато се ядосаш на някого за нещо.
Адв. Й.: Да разбирам ли, че освен, че се е страхувал пострадалият се е
ядосал на подсъдимия?
ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Отправил е едновременно закани и обиди по
телефона и освен, че се е страхувал, същият се ядосал от поведението му.
Адв. Й.: Този яд би ли могло да има външни признаци, да са насочени
към личността на този, който отправя обидите?
ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Това е теоретичен въпрос и не е предмет на
експертизата.
Адв. Й.: Какви са признаците на този яд, как го констатирахте?
ОТГОВОР на в.л. д-р А.: Ние не го констатирахме, на нас ни беше
съобщено от пострадалия, че се е ядосал.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото заключението на вещите лица,
изготвили комплексната съдебно психолого-психиатрична експертиза,
находяща се на л. 46 до л. 52 от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ заключението на вещите лица по изготвената комплексна
съдебно психолого-психиатрична експертиза по отношение на лицето Н. М.
П., находяща се на л. 58 до л. 64 от досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. А.: Поддържам заключението, което сме
изготвили.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Б.: Поддържам заключението, което сме изготвили.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам вещите
лица да бъдат освободени от залата.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам вещите лица да
бъдат освободени от залата.
3
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам въпроси към вещите лица. Не
възразявам да бъдат освободени от залата.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам да бъдат
освободени от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразявам
да бъдат освободени от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото заключението на вещите лица,
изготвили комплексната съдебно психолого-психиатрична експертиза,
находяща се на л. 58 до л. 64 от досъдебното производство.
На вещото лице д-р А. А. за явяване в днешното съдебно заседание да се
изплатят 40 лв. от бюджетните средства на съда.
На вещото лице М. Б. за явяване в днешното съдебно заседание да се
изплатят 40 лв. от бюджетните средства на съда.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ от залата вещите лица д-
р А. А. и М. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Й.: С оглед приетата справка от сектор КАТ – ПП, моля да бъде
изискано заявлението, с което е направена първоначалната регистрация на
транзитните номера на 11.11.2019г. Тези документи ще изяснят кога е закупен
автомобила като договора е от 10-ти, а застраховката е от 11-ти. За да се движи
един автомобил, той трябва да има застраховка „Гражданска отговорност“ и
транзитни номера. Тези обстоятелства трябва да бъдат изяснени, т.к. са налице
противоречия в показанията на съпругата на частния обвинител по отношение
на това кога е закупен автомобила и къде се е намирал в нощта на 10-ти срещу
11.11.2019г. Именно поради тези причини правя искане да бъдат изискани
документите по първоначалната регистрация на автомобила в сектор КАТ
Хасково, извършена на 11.11.2019г., с цел установяване кой е подал
документите на място в сектора и кой е получил транзитните номера.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че това не би изяснило факти и обстоятелства,
съществени по делото. От събраните писмени доказателства стават ясни
обстоятелствата, за които се иска да бъдат изяснени. Моля да не уважавате
искането.
Адв. Г.: Считам, че искането за изискването на съответните документи
4
не е от значение за изясняване обективната истина по делото, моля да не го
уважавате.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към моя адвокат.
Адв. Й.: Правя още едно доказателствено искане, моля да бъде изискано
от Сектор КАТ – Сливен копие от сключения договор, както и издадената
фактура от фирмата продавач с цел изясняване кога са изготвените счетоводни
документи, от кога е касовата бележка към фактурата и кой е подписал
договора за покупко-продажба на автомобила от страна на купувача.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към адвоката ми
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Адв. Г.: Предоставям на съда.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата, съдът
намира направените от защитника на подсъдимия доказателствени искания за
основателни и относими към предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция“ – Хасково да представи по
делото надлежно заверени копия от документите, свързани със заявяването на
услуга „първоначалната регистрация“, подуслуга „транзитна“ на лек
автомобил с рег. № СН 3075 АХ, собственост на Н. Й. Ж. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция“ – Сливен да представи
надлежно заверени копия на договор за покупко-продажба на МПС и
издадената фактура от фирмата продавач, при закупуване на лек автомобил с
рег. № СН 3075 АХ, собственост на Н. Й. Ж. с ЕГН **********.
Изисканите справки да бъдат представени по делото в срок не по-късно
от 10.07.2025г.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 29.07.2025г. от 13.30 часа,
за която дата и час РП-Сливен, частният обвинител и неговият повереник,
подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.18 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6