№ 1345
гр. С., 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200664 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Пострадалият Г. Г. С. и майка му Т. Д. Х., редовно призовани не се
явяват. Вместо тях се явява упълномощен повереник адв. Е. Д. от АК С..
За РП С. се явява мл. прокурор Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
На осн.чл. 76 от НПК моля да конституирате Г. Г. С. със съгласието на своята
майка Т. Д. Х. в качеството на частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда по хода на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
Г. И. С. роден на 19.07.1979г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
1
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Считам, че искането за
конституиране в качеството на частен обвинител е направено своевременно и
моля да бъде уважено.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите на чл. 248 от
НПК.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата както на
подсъдимия така и на пострадалото дете. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да
се разглежда при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Намира взетата по
2
време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за
адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се
събират нови доказателства на този етап. Следва да се насрочи съдебно
заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване приложен към
обвинителния акт. Намира искането за конституиране на пострадалото дете в
качеството на частен обвинител за основателно и следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия и на
пострадалото дете.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подс. Г. И. С..
КОНСТИТУИРА Г. Г. С. със съгласието на майка му Т. Д. Х. в
качеството на частен обвинител.
Определението с частта с която е потвърдена мярката за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 за изяснени, следва да приключи
3
разпоредителното заседание и да насрочи съдебното заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.10.2022г. от 10.30 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите по списъка за призоваване Т. Д. Х. и Б.
Н. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.13 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4