№ 92617
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110132564 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по депозирана от Д. Г. П. и А. А. А. срещу =.
„.“ исковата молба, с която са предявени искове по чл. 200 КТ.
В обстоятелствената част на исковата молба е изрично посочено, че ищците са
претърпели в следствие на трудовата злополука на А. А. имуществени и неимуществени
вреди, като съгласно петитума на исковата молба от Д. Г. П. се претендира сумата от 150 000
лева – обезщетение за вреди, а от А. А. А. се претендира сумата от 100 000 лева. Не е
посочено обаче дали така посочените обезщетения касаят имуществени или неимуществени
вреди, съответно или и двата вида вреди.
На следващо място, за първи път в петитума на исковата молба се сочи за наличие на
заплатено застрахователно обезщетение, което се приспада от претендираната от А. А. А.
сума, без да са изложени твърдения в какъв размер е заплатеното застрахователно
обезщетение, за какви вреди е платено същото от кого и на кого е заплатено. Тези
обстоятелства са от значение за произнасянето на съда.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Д. Г. П. и А. А. А. в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да:
уточнят характера на вредите, за които всеки от тях претендира обезщетение, а именно
дали се касае за причинени имуществени, неимуществени вреди и двата вида вреди. В
случай че се претендира обезщетение както на имуществени, така и на неимуществени
вреди, да се посочи изрично какъв е размерът на обезщетението за неимуществени
вреди, което всеки от ищците претендира и какъв е размерът на обезщетението за
имуществени вреди, което всеки от тях претендира;
изложат надлежни твърдения дали е било заплащано застрахователно обезщетение във
1
връзка с настъпилата трудова злополука, на кого е било заплатено застрахователно
обезщетение, в какъв размер и за какъв вид вреди – имуществени или неимуществени.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2