Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ /14.11.2025г., гр. В.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 30 състав, в закрито
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2007/2021г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е
въззивна жалба с вх. № 262099/10.09.2025г., подадена от М.Д.К., чрез адв. С.Х.,
против Решение № 260020/11.08.2025г., постановено по гр. д. № 2007/2021г. по
описа на ВРС, 30 състав.
С Разпореждане № 260447/02.10.2025 г., жалбата е оставена без движение, с
конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности, които са
изпълнени в цялост с молба от 29.10.2025 г.
Предвид отстраняването на констатираните
от съда нередовности, препис от жалбата, следва да бъде връчен на насрещната
страна с указание за възможността да подаде отговор.
В молбата е направено и искане за
намаляване на така определената държавна такса за въззивно обжалване поради
прекомерност, като са изложени твърдения, че съдът неправилно е определил
дължимата такса.
На основание чл. 355 от ГПК страните
заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, като по присъединените
искове, разноските се определят по чл. 78 и 78а от същата норма. Съгласно чл. 8
от ТДТГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на
дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на
сто върху стойността на всеки дял. Съгласно чл. 18 от ТДТГПК за въззивно
обжалване се събира такса в размер на 50 на сто от таксата дължима за
първоинстанционното производство, предвид което определената държавна такса не
следва да се намалява, а искането да се остави без уважение.
Воден от горното и на основание чл.
263, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането на М.Д.К., чрез
адв. С.Х. инкорпорирано в молба вх. № 262373-28.10.2025г. за намаляване на
определената от съда държавна такса за въззивно обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба вх. №
262099/10.09.2025 г. на насрещната страна по делото.
Указва
на страната, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да подаде
писмен отговор, който следва да бъде съобразен с разпоредбите на чл. 260, т.1,
2 и 4 и 7, и чл. 261 ГПК.
След
изтичане на срока за писмен отговор, въззивната жалба, заедно с отговора, ако е
подаден такъв, ведно с делото да се докладва за изпращане на Окръжен съд-В. по
компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: