№ 286
гр. Бургас, 04.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500225 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба, която се разглежда от
Бургаски апелативен съд на основание чл. 274, ал. 2 ГПК.
„Ц. К. Б.“ АД, преставлявана от пълномощника - адв. З. - член на
Софийска адвокатска колегия, обжалва разпореждане № 843 от 14 март 2022
година, постановено по в. ч. т. № 2130/2021 година по описа на Бургаски
окръжен съд, с което е върната като недопустима подадената частна жалба
срещу определение № 476 от 28 февруари 2022 година по същото дело, с
което искането на жалбоподателя по чл. 253 ГПК е оставено без разглеждане.
Разпореждането се обжалва като неправилно, поради нарушение
принципа на функционална подсъдност.
Поддържа се довод, че за администриращия съд не съществува
възможност да върне частната жалба като недопустима, преценката за което
следва да се извърши от сезирания със същата жалба съд. Твърди се, че в тази
насока е вложеният от закона смисъл както и съдебната практика на ВКС.
Иска се отмяна на разпореждането за връщане с указания за
администриране на частната жалба срещу определение 476 от 28 февруари
2022 година по частно гражданско дело 2130 от 22 година на Бургаски
окръжен съд.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден отговор по частната жалба от
участващите като насрещна страна - Б. К. Н. и И. К. Н..
1
Бургаски Апелативен съд намира, че частната жалба е допустима -
подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, която подлежи на разглеждане от
Бургаски Апелативен съд съгласно установената функционална подсъдност
по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по съществото си частната жалба е основателна.
Производството по в. ч. т. № 2130/2021 година на Бургаски окръжен съд
е било образувано по частната жалба на адв. Н. Р. - член на Бургаска
адвокатска колегия, действащ като пълномощник на Б. К. Н. и И. К. Н., която
е подадена срещу разпореждане № 262135 от 8-ми септември 2021-ва година
по ч. т. д. № 970/2014 г. на Несебърски районен съд, с което не са били приети
подадените от тях възражение по чл. 414 ГПК срещу заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК, с № 925 от 25 ноември 2014 година.
Обжалваното разпореждане е отменено с определение № 2001 от 16 декември
2021 година, като делото е върнато на Несебърски районен съд за
продължаване на процесуалните действия по ч. т. д. № 970/ 2014 година по
описа на същия съд - за приемане на възраженията и продължаване на
производството по чл. 415 и следващи ГПК.
С молба вх. № 1462 от 4 февруари 2022 година жалбоподателят Ц. К. Б.
АД е изтъкнал съображения, поради които счита, че определението по делото
е било постановено при грешка/пропуск на съда и е поискал същото да бъде
изменено, като частната жалба срещу разпореждането, с което възраженията
срещу издадената заповед за изпълнение не са били приети, като подадени
след изтичане на установения двуседмичен срок, да се остави без уважение.
С определение № 476 от 28 февруари 2022 година Бургаски окръжен
съд, след като е изложил съображения, че определение № 2001 от 16
декември 2021 година не е измежду актовете подлежащи на изменение или
отмяна на основание член 253 ГПК от съда който ги е постановил, е оставил
молбата без разглеждане.
Определение № 476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от
22 година на Бургаски окръжен съд не е било съобщавано на „Ц. К. Б.“ АД.
Последната е подала частна жалба на 9 март 2022 година, отправена от
Апелативен съд Бургас, с която този съд е сезиран с искане за отмяна на
определение № 476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от 22
2
година на Бургаски окръжен съд, да бъде отменено с указания за разглеждане
на искането по чл. 253 ГПК по същество.
С обжалваното разпореждане № 843 от 14 март 2022 година Бургаски
окръжен съд е приел, че частната жалба е недопустима и е върнал същата.
Изложила и съображения, че частната жалба има характер на касационна,
поради което спрямо нея намират приложение разпоредбите на глава 22 ГПК
„Касационно обжалване“. Изложени са съображения, че постановените в
заповедното производство актове, подлежащи на обжалване пред въззивния
съд, не подлежат на касационен контрол , поради което е върнал частната
жалба като недопустима, вероятно съобразявайки разпоредбата на чл. 286, ал.
1, т. 3 ГПК, макар да не е посочен изрично този текст на закона като правно
основание на обжалвания по настоящото дело съдебният акт - разпореждане
№ 843 от 14 март 2022 година, постановено по в. ч. т. № 2130/2021 година по
описа на Бургаски окръжен съд, за връщане на частната жалба, срещу
определение № 476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от 22
година на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата
по ч. 253 ГПК.
Бургаски апелативен съд, като съобрази гореизложеното, намира, че
частната жалба срещу определението, с което е оставена без разглеждане
молбата на жалбоподателя по чл. 253 ГПК, няма характер на касационна,
както е приел Бургаски окръжен съд, поради което неправилно същата е
върната от администриращия съд.
Изложените в обжалваното определение съображения за недопустимост
на касационното обжалване биха имали отношение срещу частна жалба,
която би била подадена срещу определение № 2001 от 16 декември 2021
година по ч. гр. д. № 2130/2021 г. на БОС, с което този съд се е произнесъл по
частната жалба срещу разпореждане № 262135 от 8-ми септември 20221 по ч.
т. д. № 970/ 2014 година на Несебърски районен съд, като е отменил
обжалваното разпореждане и е върнал делото за продължаване на
процесуалните действия по описа на същия съд - за приемане на
възраженията и продължаване на производството по чл. 415 и следващи ГПК.
Частната жалба от 9-ти март 2022 г., която е върната с обжалваното
разпореждане № 843 от 14 март 2022 година, по в. ч. т. № 2130/2021 година
по описа на Бургаски окръжен съд обаче е подадена срещу определение №
3
476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от 22 година на Бургаски
окръжен съд, който съдебен акт, не е постановен от Бургаски окръжен съд
като въззивна инстанция. Такъв характер има само постановеното
определение № 2001 от 16 декември 2021 година, с което обжалваното
разпореждане в заповедното производство е отменено и делото е върнато на
Несебърски районен съд за продължаване на процесуалните действия по ч. т.
д. № 970/ 2014 година по описа на същия съд - за приемане на възраженията и
продължаване на производството по чл. 415 и следващи ГПК.
Следователно, при администрирането на частната жалба срещу
определение № 476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от 22
година на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата
за изменение по леда на чл. 253 ГПК на съдебен акт, от съда който го е
постановил, следва да намерят съответно приложение съгласно чл. 275, ал. 2
ГПК разпоредбите на чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, чл. 261, чл. 262 и чл. 273 ГПК.
Съгласно посочените норми на закона администриращият съд разполага с
правомощие да върне частната жалба само с оглед предпоставките на чл. 262,
ал. 2 ГПК – т. 1 когато е подадена след изтичане на срока за обжалване и т. 2 –
когато не са били отстранени в срок допуснати нередовности.
Разпореждане № 843 от 14 март 2022 година, постановено по в. ч. т. №
2130/2021 година по описа на Бургаски окръжен съд, не е било съобщавано на
страната – „Ц. К. Б.“ АД, поради което не може да се счита пропуснат срока
за обжалване. Администриращият съд не е извършил преценка за допуснати
нередовности по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, не са давани указания –
съответно, не са налице предпоставките за връщане и по чл. 262, ал. 2, т. 2
ГПК.
Предвид гореизложеното, обжалваното разпореждане следва да се
отмени и делото да се върне за администриране на частната жалба, подадена
срещу определение № 476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от
22 година на Бургаски окръжен съд.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 843 от 14 март 2022 година, постановено по
4
в. ч. т. д. № 2130/2021 година по описа на Бургаски окръжен съд, с което е
върната подадената от „Ц. К. Б.“ АД частна жалба срещу определение № 476
от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от 22 година на Бургаски
окръжен съд.
ВРЪЩА делото за администриране на частната жалба срещу
определение № 476 от 28 февруари 2022 година по в. ч. т. д. № 2130 от 22
година на Бургаски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5