№ 1997
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500762 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2,
чрез пълномощник адв. М. Г. САК, срещу Решение № 212 от 17.01.2025г.,
пост. по гр.д. № 8119/2024г. по описа на РС Варна, В ЧАСТТА за разликата
над присъденото срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК ********* обезщетение над
5000 лева по пълния уважен размер на претенцията от 15 000 лева в полза на
ищеца И. Д. ЙОНЧЕВ с ЕГН ********** и В ЧАСТТА за разликата над 2000
лева по пълния уважен размер на претенцията от 4 000 лева в полза на ищцата
М. Х. Й. с ЕГН **********, представляващи стойността на неимуществени
вреди за преживени болки и страдания, в резултат на ПТП, реализирано на
25.05.2022г. на път № 9004, посока гр. Варна, на 4 км след Белодробна
болница, причинено по вина на водача на л.а. „Хонда Акорд“ с per.
*********** застрахован по договор за „Гражданска отговорност“ с полица №
02/121003500767 при ЗД„БУЛ ИНС“АД ЕИК *********, присъдени на осн. чл.
432,ал.1 от КЗ.
В жалбата се излага, че решението в тази част е неправилно,
необосновано и е постановено при съществено нарушение на материалния
закон. Жалбоподателят оспорва начина на определяне размера на
неимуществените вреди, с оглед прилагане принципа на справедливостта по
смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Счита, че присъденото в обжалваната част от е
прекомерно завишено от гледна точка на установените в страната
икономически условия и стандарта на живот и трайната съдебна практика за
процесната 2024г. Конкретно се твърди, че решаващият състав на
първоинстанционния съд е допуснал процесуално нарушение като погрешно е
възприел фактите по делото и не е подложил на критичен анализ изготвените
1
експертни заключения, в частност съдебномедицинската и съдебно-
психологическата експертиза. Настоява се, че ищците като пряка последица от
процесното ПТП са получили само и единствено леки увреждания,
изразяващи се в ожулвания и кръвонасядания. Счита се, че не е доказана по
категоричен начин причинната връзка между процесното ПТП и установения
„синдром на ротаторния маншон“. Позовава се на установената от вещото
лице липса на проведено образно изследване както непосредствено след ПТП,
така и към провеждане на СМЕ, с оглед установяване състоянието на ставните
повърхности, изграждащи раменната стави за обективна преценка дали е
налице така поставената от лекар ортопед диагноза и доколкото синдрома
може да се получи от дегенеративни изменения в съответната област.
Настоява се за отмяна на решението в обжалваните части и присъждане на
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна И. Й. и М. Х., чрез
пълномощник, депозират писмен отговор, с който оспорват жалбата като
неоснователна. По отношение на Йордан Й. се поддържа становището, че с
оглед механизма на ПТП, при който МПС излиза извън платното за движение
се накланя на дясната си страна в канавката, е реална възможността при
изместване на тялото надясно да се получи увреждането в резултат на контакт
с детайли от вътрешността на купето. По отношение на ищцата М. Х. се
поддържа, че ПТП се е отразило особено неблагоприятно на психологичния й
статус. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част и
присъждане на разноски.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл. 267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2, чрез пълномощник адв. М. Г. САК, срещу
Решение № 212 от 17.01.2025г., пост. по гр.д. № 8119/2024г. по описа на РС
Варна, В ЧАСТТА за разликата над присъденото срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД
ЕИК ********* обезщетение над 5000 лева по пълния уважен размер на
претенцията от 15 000 лева в полза на ищеца И. Д. ЙОНЧЕВ с ЕГН
********** и В ЧАСТТА за разликата над 2000 лева до пълния уважен
размер на претенцията от 4 000 лева в полза на ищцата М. Х. Й. с ЕГН
**********, представляващи стойността на неимуществени вреди за
преживени болки и страдания, в резултат на ПТП, реализирано на 25.05.2022г.
на път № 9004, посока гр. Варна, на 4 км след Белодробна болница, причинено
по вина на водача на л.а. „Хонда Акорд“ с per. *********** застрахован по
договор за „Гражданска отговорност“ с полица № 02/121003500767 при
ЗД„БУЛ ИНС“АД ЕИК *********, присъдени на осн. чл. 432,ал.1 от КЗ.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 762/2025 г. на ВОС за
2
21.05.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение. На въззивника да се връчи препис от
ОВЖ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3