Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. София, 06.04.2023г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Д въззивен състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ ЛАЛОВСКА
Мл.с. ЯНА БОРИСОВА
като
разгледа докладваното от съдия Лаловска в.гр.д.
№ 1966/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано
е по инициатива на съда за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка
в диспозитива на постановеното решение № 260519/24.03.2023г., постановено по
в.гр.д. № 1966/2021г. по описа на СГС, IV-Д
въззивен състав.
За
да е налице очевидна фактическа грешка следва да бъде установено наличието на
противоречие между правните изводи на съда, обективирани
в мотивите на съдебния акт и волята му, отразена в диспозитива на същия.
В
разглеждания случай СГС се е произнесъл по два броя въззивни
жалби на страните, като ответникът „Х.Д.Б.“ ЕООД е обжалвал първоинстанционното
решение в частта, в която искът на ищеца П.Т.К. по чл. 200 КТ е уважен в размер
на сумата 13 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки, страдания и неудобства в ежедневието, вследствие
на трудова злополука, настъпила на 28.09.2019г., ведно със законната лихва от
28.09.2019г. до окончателното погасяване. Видно от мотивите на решението въззивният съд, като е съобразил 20% съпричиняване
от страна на пострадалия, е достигнал до извод, че справедливият размер на
полагащото се на ищеца обезщетение възлиза в размер на сумата 10 400 лева.
В диспозитива на постановеното решение обаче липсва потвърждаване на
постановеното първоинстанционно решение в частта, в която на ищеца е присъдено
обезщетение до размер на сумата 10 400 лева.
Поради
изложеното съдът приема, че постановеното решение следва да се поправи.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 247 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК, в постановеното
решение №
260519/24.03.2023г., по в.гр.д. № 1966/2021г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав, като в трети абзац,
след текста „чл. 200 КТ“ добавя: „е
уважен до размер на сумата от 10 400 лева и в частта, в която“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд
в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.