Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
03.07. 2019
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1403 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49,
бл.53Е, вх.В, чрез юрисконсулт К. А., срещу Р.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***
и П.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
При
извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че
в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от
обстоятелствената част на исковата молба, твърди се прекратяване на договора
поради обявена предсрочна изискуемост и в същото време, че с изтичането на
срока на договора е настъпила изискуемост на задължението в пълен размер.
Уточнете,
кога са преустановени плащанията и обявявана ли е предсрочна изискуемост на
задължението.
Уточнете,
по какъв начин е формирано претендираното вземане за договорно възнаграждение –
за какъв период е изчислена претендираната договорна лихва /само за периода до
предсрочното прекратяване на договора или за целия първоначално договорен срок
на договора/.
Уточнете,
кога и какви плащания е извършил ответника по договора за главница и за лихва.
Внесете
държавна такса по сметка на ДнРС, изчислена поотделно за всяка от трите претенции
/4%, не по-малко от 50 лв./, като в същия срок следва да представите по делото
и доказателства за заплащането.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок,
считано от съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: