№ 45757
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110142566 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 и следващите ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 234938/18.07.2024г. на Г. С. Т.
против Б. Н. Т. с правно основание чл. 49, ал. 1 във вр. чл. 59, ал. 2 СК за
прекратяване на сключения между страните граждански брак поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, за родителски права, местоживеене,
режим на лични контакти и издръжка в размер на по 400.00 лева на двете деца
на страните – Н Г.ев Т. и С Г. Т..
С искова молба с вх. № 239271/23.07.2024г., по която е образувано гр.д.
№ 43675/2024 г. на СРС, съдът е сезиран предявен от Б. Н. Т. иск с правно
основание чл. 49, ал. 1, във вр. с ал. 3 СК, вр. чл. 59, ал. 2 СК за
прекратяване на сключения между страните граждански брак поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника, за родителски
права, местоживеене, режим на лични контакти и издръжка на двете
малолетни деца от брака и иск с правно основание чл. 56 СК за предоставяне
на семейното жилище за ползване от бащата.
С определение № 40736/08.10.2024 г. на по гр.д. № 42566/2024 г. на СРС
на основание чл. 213 ГПК поради индентитет на страните и връзка между
делата двете производства са съединени, като гр.д. № 43675/2024 г. на СРС е
присъединено към настоящото гр.д. № 42566/2024 г. на СРС.
Съдът, след като констатира, че исковата молба, насрещният иск и
подаденият отговор на исковата молба отговарят на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по
чл. 131 ГПК, намира, че следва да изготви проектодоклад по делото и да се
произнесе по направените от страните доказателствени искания.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
29.01.2025 година от 13,10 часа, за когато да се призоват страните.
1
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба с вх. №
234938/18.07.2024г. на Г. С. Т. против Б. Н. Т., с която е предявен иск с правно
основание чл. 49, ал. 1 във вр. чл. 59, ал. 2 СК за прекратяване на сключения
между страните граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство
на брака, за родителски права, местоживеене, режим на лични контакти и
издръжка в размер на по 400.00 лева на двете деца на страните – Н Г.ев Т. и С
Г. Т..
В исковата молба на ищеца Г. С. Т. се твърди, че страните са сключили
граждански брак на 21.01.2012 г., като от брака имат две деца - Н Г.ев Т. и С Г.
Т., които не са навършили пълнолетие към сезиране на съда. Посочва се, че
между страните е налице неразбирателство, отношенията им са се влошили,
както и е налице отчуждение между тях. Изтъква се, че ищецът не е
упражнявал актове на насилие по отношение на ответницата. Поддържа се, че
ответницата е напуснала семейното жилище заедно с децата и препятства
ищеца да се вижда с децата. Прави се искане бракът между страните да бъде
прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачната връзка, родителските права по отношение на общите на страните
деца да бъдат предоставени на ищеца, да бъде определен съответен режим на
лични отношения на ответницата с децата, ответницата да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка на децата в размер на по 400 лева на всяко дете.
В насрещната искова молба с вх. № 239271/23.07.2024г. на ответницата
Б. Н. Т. се твърди, че бракът на страните е дълбоко и непоколебимо разстроен
поради вина на съпруга. Твърди се, че той употребявал алкохол, занимавал се с
хазарт, упражнявал системен физически и психически тормоз спрямо
ответницата. Поддържа се, че тя е родителят, който полага непосредствени
грижи за двете деца, както и е запозната в техните нужди и потребности, като
издръжката им е поета изцяло от нея. Прави се искане бракът между страните
да бъде прекратен по вина на съпруга, последният да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка в претендирания размер от 500.00 лева за всяко дете,
семейното жилище да бъде предоставено за ползване ответника. Заявява се
искане съдът да определи режим на лични контакти между бащата и децата в
защитена среда в присъствието на детски психолог по начин и на място,
определен от компетентната ДСП по местоживеене на децата, с оглед
изложените от ответницата твърдения за осъществено физическо и
психическо насилие.
По делото е постъпил отговор на първоначалната искова молба, в
който ответницата по исковете поддържа исканията си, обективирани в искова
молба с вх. № 239271/23.07.2024г. Намира, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен в резултат на продължително физическо,
психическо и сексуално насилие от страна на съпруга и липсата на
разбирателство между страните по подробно изложени съображения. Заявява,
че насрещната страна не е заплащал издръжка на децата от 15.06.2024 г., от
когато страните са във фактическа раздяла.
Предявени са първоначални искове с правно основание чл. 49, ал. 1, вр.
чл. 59, ал. 2 СК и насрещни искове с правно основание чл. 49, ал. 1, във вр. с
ал. 3 СК, вр. чл. 59, ал. 2 СК и чл. 56 СК.
Уважаването на иска по чл. 49, ал. 1 СК е предпоставено от доказване от
всеки от съпрузите досежно собствената си искова претенция за развод, че
2
бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен чрез установяване на
всички положителни факти, които са довели до това положение.
В доказателствена тежест на всяка от страните, е да докаже вината на
другия съпруг за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на
брачната връзка, доколкото в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага, като докаже твърденията си за положителни
факти, представляващи поведение на насрещната страна, довели до това
състояние.
В брачния процес страните следва да изчерпят всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
По иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК в тежест на всяка от страните
е да установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата той
да упражнява родителските права спрямо децата; нуждите на децата от
издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер; полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата.
По иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК предоставянето за ползване
на семейното жилище е последица от развода между страните - елемент от
имуществените последици на прекратяването на брака, ако някой от съпрузите
е поискал това и има жилищна нужда.
ДОПУСКА представените с искова молба с вх. № 234938/18.07.2024г.,
искова молба с вх. № 239271/23.07.2024г. и отговора на първоначалната
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни деца, родени от брака на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за
самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от 24
месеца назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по двама
свидетели на всяка от страните при режим на довеждане за посочените от
всяка от тях обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетелите в срок до
първото съдебно заседание съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на повече от двама свидетели,
на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на децата и родителите да изготвят актуални социални
доклади актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в
социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните
условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния
родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време,
подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят децата в риск, отношението на децата към всеки
от родителите им.
3
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е
задължително, като при неявяването без уважителна причина производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ОТЛАГА произнасянето по направеното искане за изслушване на детето
Н Т. в отговора на исковата молба след изслушване на страните по реда на чл.
59, ал. 6 СК.
ДОПУСКА съдебно-психологична експертиза, със задачи, както
следва: вещото лице следа като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите интервюта /поотделно с всяка една от страните;
двамата родители заедно; всеки родител с децата; двамата родители и децата
заедно, както и само с децата/, да отговори на следните въпроси: Какъв е
родителският капацитет и годност на всеки един от родителите, включително
с оглед зачитане необходимостта на другия родител да участва в живота на
децата?; Налице ли са данни за родителско отчуждение, респ. каква е
причината и в каква степен е развито?; Съществува ли при децата конфликт на
лоялност по отношение на всеки от родителите, и ако е налице такъв каква е
причината, като се изследва как се отразяват на децата отношенията между
родителите, как се отразява на децата липсата, респ. недостатъчния контакт с
пряко неотглеждащия ги към момента родител?; Каква е изградена
емоционална и доверителна връзка на децата с всеки родител, включително и
с оглед осигуряване на емоционалното им добруване и налице ли са някакви
психологични състояния у родителите, които да поставят децата в риск и ако
са налице такива, как те се отразяват на психическото му състояние и
родителската му годност?; Налице ли са данни за извършено насилие върху
децата от страна на някой от родителите им?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението, в размер на 600 лева, платими по равно от
страните, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от уведомяването,
като в същия срок представят и доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. Жулиета С.а Танева, клиничен
психолог, тел. **********.
УКАЗВА на страните, че следва да съдействат на вещото лице за
изготвяне на експертното заключение, включително и като осигурят участието
на децата в необходимите прегледи и интервюта, в противен случай съдът ще
приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и ще приеме за установени фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
Вещото лице да се уведоми за изготвяне на заключение след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в
4
срока по чл. 199 от ГПК - минимум една седмица преди съдебното заседание с
преписи за страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г. Т. и на ответника Б. Т.
по чл. 190 ГПК, като ненеобходими, с оглед изисканите справки и
представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да
се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК - развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора - медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние
да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
5
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
- и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6