№ 19214
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110138223 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „И.Т.с“ АД срещу В.
Т. З..
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор № 12264 от
02.03.2020 г. при общи условия, по силата на който ищецът предоставил на ответника
за временно ползване бордово устройство със сериен № ..... Посочва, че към
20.02.2023 г., в продължение на повече от 30 календарни дни, не били генерирани
пътни такси за превозното средство, с което е било свързано процесното бордово
устройство, поради което и на основание т. 15.16 от Общите условия към договора
ищецът твърди да е поканил ответника чрез уведомление по електронна поща, да
върне устройството в 15- дневен срок от получаване на уведомлението, в изправно
състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в противен
случай същият дължи неустойка по т.5.3 от Общите условия за липсващо (погинало,
изгубено или откраднато) бордово устройство в размер от по 300 лв. за всяко от тях.
Към неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово
устройство се начислява кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на
Бордово устройство по т.5.2. от Ценоразписа: при установено от ищеца нарушение на
цялостната окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на бордово
устройство от ответното дружество, на същото се начислява неустойка в размер на 25
лева. Поддържа, че в посочения срок ответникът е върнал предаденото му устройство,
поради което следвало да заплати неустойка за невърнато бордово устройство в
размер на 300 лева, но съгласно т. 5.3 и т. 5.2 от общите условия към договора е
извършено приспадане на депозит от 1 лева за бордовото устройство. Към начислената
неустойка била прибавена и сумата от 25 лева – неустойка за непълна окомплектовка
съгласно т. 5.2, респективно - т. 5.3 от ценоразпис към Общите условия – или
начислените неустойки са в общ размер от 324 лева с приспадане на 1 лев. Посочва, че
ответникът останал задължен за вземания за тол такси, такси за предаване на данни и
1
софтуерна актуализация по сключения между страните договор № 36130 от 14.06.2020
г. в общ размер от 39,03 лева, за които са издадени фактури № *******/04.01.2020 г.,
№ ******/11.01.2024 г., №********/01.02.2024 г. и фактура №********/04.03.2024 г.
Моли се за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235,
ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 356,45 лв., формирана от
сумата в размер на 324 лв., представляваща дължими неустойки и сумата в размер на
39,03 лв., представляваща дължими суми за тол такси и други такси по Договор №
12264/02.03.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 25.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже валидно
договорно задължение по договор за предоставяне на електронни услуги за събиране
на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сключен при общи
условия, по силата на който ищецът е изправна страна, а ответникът е ползвал
съответните услуги и за последния е възникнало задължение да заплати в полза на
ищеца тол такси, такси за информационно обслужване и такси за предаване на данни и
софтуерна актуализация в търсения размер.
Съдът приема за установено въз основа на приетия като писмено доказателство
Договор с предплатен баланс №12264/02.03.2020 г., генериран чрез онлайн
платформата на ищеца, че между страните е възникнало облигационно
правоотношение по договор с предмет предоставяне срещу заплащане на услуга за
електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време при
Общи условия за предоставянето на услуга за електронно събиране на пътни такси на
база изминато разстояние и на база време (електронни винетки) договор с предплатен
баланс, неразделна част от договора. Посочените общи условия също са приети като
писмено доказателства по делото.
Съгласно клаузата на чл. 1 от договора ищецът се е задължил да предоставя на
клиента, а клиентът се е задължил да ползва предоставените от ищеца услуги за
електронно събиране на пътни такси и на база изминато разстояние и на база време за
срока на договора и за срока на ползване на бордово устройство, асоциирано към
пътно превозно средство, включено в договор. По силата на чл. 12 договорът влиза в
сила след заплащане от страна на клиента на пълния размер на сумата по заявката за
плащане, генерирана при сключване на договора, считано от датата на получаване на
пълния размер на сумата от ищеца. Съгласно клаузата на чл. 13 всяко добавено от
клиента бордово устройство към пътно превозно средство, включено в договора, е със
срок на ползване, посочен в общите условия. „TollPass Бордово устройство“
представлява GNSS устройство модел OBU-5310-01A BGR ITS, което е свързано или
2
трайно монтирано в пътните превозни средства по чл. 10б, ал 3 от Закона за пътищата,
което се състои от необходимите хардуерни и софтуерни компоненти, подходящи за
събиране, съхраняване, обработка и дистанционно получаване/предаване на данни,
посредством които се формират Тол декларации /чл. 1. 26 от ОУ/. Заявените за
доставка бордови устройства се изпращат чрез куриер на посочен от клиента адрес за
доставка, като при получаването им клиентът подписва приемо-предавателен протокол
в два идентични екземпляра, предоставени му от куриера, доставил устройството /чл.
5.10-чл. 5. 11 от ОУ/.
По силата на чл. 6.12.а от Общите условия такса за услуга „информационно
обслужване“ се предплаща в началото на всеки следващ едномесечен период от срока
на договора, като се приспада от предплатения баланс. Таксата се заплаща в пълен
размер от клиента, в случай че услугата е била активна през съответния календарен
месец или част от него. Клиентите се задължават да осигурят достатъчна наличност на
предплатения баланс преди началото на календарния месец от срока на ползване на
бордовото устройство.
По силата на чл. 8.12в. от Общите условия такса за услуга „предаване на
информация и данни и софтуерна актуализация на TollPass бордово устройство“
означава дължимата месечна такса за всяко TollPass бордово устройство, асоциирано с
пътно превозно средство, включено в договор, включваща наем, разходи по предаване
и обмен на данни чрез бордовото устройство, софтуерна поддръжка и мониторинг на
устройството, която се предплаща, като се приспада от предплатения баланс и е
дължима до десето число на текущия календарен месец. Клиентите се задължават да
осигурят достатъчна наличност на предплатения баланс преди десето число на
календарния месец от срока на ползване на TollPass бордовото устройство. Таксата се
дължи в пълен размер от клиента, в случай че услугата е била активна през съответния
календарен месец или част от него. Съгласно чл. 8.12ж. от Общите условия такса за
услуга „система за управление на автопарк“ (Toll Pass Fleet) представлява дължимата
месечна такса за всяко пътно превозно средство, включено в договора, към което е
асоциирано бордово устройство, включваща разходи по софтуерна поддръжка и
управление на функционалност за отдалечен достъп до система за управление на
автопарк в потребителските профили в платформата за осъществяване на мониторинг
върху асоциираното с бордовото устройство пътно превозно средство. Размерът на
таксата се определя в зависимост от това дали за ППС, включено в договора, към
което е асоциирано бордово устройство, услугата е активирана за територията на
Република България. Таксата се предплаща за едномесечен период, като е дължима за
всяко ППС, включено в договора, към което е асоциирано бордово устройство, за
което услугата е активирана. Таксата се предплаща в началото на всеки следващ
едномесечен период за срока на договора, като се приспада от предплатения баланс.
Клиентите се задължават да осигурят достатъчна наличност на предплатения баланс
3
преди началото на календарния месец, за който е дължима таксата. Таксата се дължи в
пълен размер от клиента, в случай че услугата е била активна през съответния
календарен месец или част от него.
Договорът за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) е реален договор и се
счита за сключен след предаването на предмета на договора от ищеца като доставчик
на съответната услуга на ответното дружество като клиент, а именно след предаването
на съответното заявено от клиента бордово устройство, тъй като без това устройство е
невъзможно да бъдат осъществени предлаганите от доставчика услуги за електронно
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време. От
гореизложеното следва, че предоставянето от доставчика на заявеното бордово
устройство е предпоставка за изпълнение на договора, тъй като асоциирането на
същото с конкретно пътното превозно средство на ответника е начин за генериране на
данни за дължимите по договора такси, в т.ч., претендираните от ищеца такси за
информационно обслужване, такси за предаване на информация и данни и софтуерна
актуализация, както и такси за система за управление на автопарк, съответно за
тяхното начисляване. В тази връзка по делото е представен подписан и от двете страни
по договора Приемо-предавателен протокол № **********/12.03.2020 г., от който се
установява, че на 12.03.2020 г. ищецът е предал на ответника 2 бр. Бордово устройство
OBU-5310 със сериен № .... и № ......
Ето защо съдът намира за доказано по делото, че ищецът е изпълнил основното
си задължение по договора и е предал процесното бордово устройство на ответника.
При положение, че по делото се доказа фактът на получаване от ответника на
процесното бордово устройство, то претенцията на ищеца за сумата от 39,03 лв.,
представляваща общият сбор от претендираните такси, се явява дължима, доколкото
процесните такси представляват все такси, свързани с обмен на данни и информация,
обслужване и мониторинг на бордовото устройство и др. подобни. Не се установява
по делото услугите, за които ответникът дължи процесните такси, да са била
деактивирани през съответния календарен месец или част от него, нито че ответникът
е изпълнил задължението си по договора да осигури достатъчна наличност на
предплатения баланс преди началото на календарния месец, за който е дължима
съответната такса. Не се установява по делото ищецът да е използвал изцяло или
отчасти предплатени от ответника суми по сключения договор за удовлетворяване на
свои изискуеми вземания по договора, каквито са претендираните от него такси, нито
да е приспадал дължими по договора суми от предплатения баланс на клиента, в
какъвто смисъл са клаузите на чл. 8.20. и 8.21. от Общите условия.
Съгласно приобщения по делото Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите
условия, по-конкретно т. 6 от ценоразписа, таксата за услуга „информационно
4
обслужване“ е в размер на 2,30 лв. без ДДС месечно за 1 брой договор /т. 6.1/, таксата
за услуга „предаване на информация и данни и софтуерна актуализация на TollPass
бордово устройство“ е в размер на 4,90 лв. без ДДС месечно за всяко TollPass бордово
устройство, асоциирано към ППС, включено в договора /т. 6.3/, а таксата за услуга
„система за управление на автопарк“ (Toll Pass Fleet) е в размер на 7,60 лв. без ДДС
месечно за всяко ППС, включено в договор, към което е асоциирано TollPass бордово
устройство, за което услугата е активирана за територията на Република България /т.
6.9/.
Приети като писмени доказателства по делото са издадените от ищеца Фактура
№ ******* г. на стойност от 11,88 лв. с ДДС за такса за услуга „информационно
обслужване по предплатен договор“ и такса за услуга „Toll Pass Fleet“, Фактура №
**********/11.01.2024 г. на стойност от 5,88 лв. с ДДС за такса за услуга „предаване
на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен д-р“, Фактура №
********/01.02.2024 г. на стойност от 11,88 лв. с ДДС за такса за услуга
„информационно обслужване по предплатен договор“ и такса „Toll Pass Fleet“,
Фактура №********/12.02.2024. на стойност от 5,88 лв. с ДДС за такса за услуга
предаване на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен д-р“, фактура
№***********/04.03.2024 г. за такса за услугата „Toll Pass Fleet“, или общата
стойност на дължимите по договора такси за съответно начислените услуги е в общ
размер на 44,64 лева.
Доколкото се установи по делото, че ищецът е изправна страна по договора –
съобразно уговореното е предоставил на ответника процесното бордово устройство,
посредством което се генерират и отчитат данни за дължимите такси, респ. за
съответните услуги, като стойността на дължимите такси съдът намира за безспорно
доказана от приетите по делото писмени доказателства, предявената осъдителна
претенция за сумата от 39,03 лв., представляваща сбор от дължимите такси по
договора, е изцяло основателна и следва да бъде уважена. Върху главницата следва да
се начисли законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
25.06.2024 г., до окончателното плащане.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД:
Възникването на спорното материално право по чл. 92, ал. 1 ЗЗД се обуславя от
осъществяването на следните материални предпоставки: 1/. наличието на валидно
възникнало между страните облигационно правоотношение по Договор №
12264/02.03.2020 г., сключен при общи условия с посоченото в исковата молба
съдържание; 2/. че ищецът е изправна страна - изпълнил е задълженията си по
сключения договор; 3/. че процесният договор е бил предсрочно прекратен; 4/. че
между страните е била валидно уговорена по размер неустойка за неизпълнение.
В случая по делото се установи съществуването между страните на валидно
5
облигационно правоотношение с твърдяното в исковата молба съдържание.
В клаузата на т. 15.16 от ОУ, приложими към процесния договор, е уговорено
правото на ищеца в качеството му на доставчик на услугата да прекрати едностранно и
предсрочно ползването на бордовото устройство по т. 15.7 с отправяне на писмено
уведомление до клиента с незабавен ефект, в случай че ППС, с което е асоциирано
бордовото устройство, не генерира пътни такси за период повече от 30 последователни
календарни дни. Съгласно клаузата на т. 15.17 от ОУ в случай на прекратяване на
договора или на прекратяване на ползването на бордовото устройство, независимо от
основанието за това, съответните бордови устройства, предоставени на клиента, ще
бъдат деактивирани и е необходимо да бъдат върнати от клиента в срок от 15 дни,
считано от датата на прекратяване на договора или изтичане на срока за ползване на
бордовото устройство. Претендираната от ищеца неустойка е уговорена в клаузата чл.
15.18 от ОУ - в случай че клиентът не върне бордовите устройства в рамките на този
срок, доставчикът на услугата ще има правото да удържи съответния депозит и да
начисли на клиента неустойка за липсващо бордово устройство и за непълна
окомплектовка на бордовото устройство.
Съгласно клаузата на т.5.2 от Ценоразпис на ИТС, който е неразделна част от ОУ,
неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство е в размер на 25 лв., а
според т. 5.3 неустойката за липсващо (погинало, загубено или откраднато) бордово
устройство е в размер на 300 лв., като към тази неустойка кумулативно се начислява и
неустойката за непълна окомплектовка на бордово устройство по т. 5.2.
Съгласно т.17.19 от ОУ всички съобщения и уведомления и други форми на
комуникация, свързани с договора, ще бъдат изпращани от ищеца на имейл или
пощенски адрес, посочен от клиента при сключване на договора, като, в случай че
клиентът не е уведомил доставчика своевременно за тяхната промяна и не получи на
посочените от него пощенски адрес и имейл съответните съобщения, същите се
приемат за доставени.
В настоящия случай ответникът е посочил като адрес за кореспонденция, на който
да му бъдат изпращани уведомленията по договора, своето седалище и адрес на
управление, а именно гр. Хасково, ул. Мургаш №18, вх. В, ап. 7. Същият адрес е
посочен и на приемо-предавателния протокол за бордови устройства от 12.03.2020 г.,
по силата на който, както се установи по делото, на ответника е предадено процесното
бордово устройство.
На този адрес ищецът е изпратил до ответника писмено Уведомление №
******/21.02.2024 г., ведно с Приложение № 1 към него - „Списък на Toll Pass бордови
устройства, асоциирани с ППС, включени в договора, за които се прекратява срокът на
ползване на Toll Pass бордово устройство“. С уведомлението ищецът е прекратил на
основание т. 15.16 от Общите условия едностранно и предсрочно с незабавен ефект,
6
считано от получаването му, срокът на ползване на процесното TollPass бордово
устройство, посочено в Приложение № 1 към него, и моли ответника да го върне в
изправно състояние в срок до 15 календарни дни след получаване на уведомлението на
посочения адрес. Ищецът е предупредил ответника, че ако бордовото устройство не
бъде върнато в указания срок или не е в пълна окомплектовка, не е в добро състояние
или е с повреди, ищецът ще начисли и ответникът ще му дължи съответната
неустойка, предвидена в Общите условия, която може да бъде удържана от
предплатения баланс по договора. Съдът намира, че не се установява по делото
ищецът да е използвал изцяло или отчасти предплатени от ответника суми по
сключения договор за удовлетворяване на свои изискуеми вземания по договора,
каквито са претендираните от него неустойки, нито да е приспадал дължими по
договора суми от предплатения баланс на клиента, в какъвто смисъл са клаузите на чл.
8.20. и 8.21. от Общите условия. Липсват и доказателства, от които да се установява,
че ответникът е върнал в посочения в уведомлението 15-дневен срок процесното
бордово устройство. Ответникът не е заплатил и доброволно издадената от ищеца
Заявка за плащане № 8168362/01.04.2024 г. за сумата в общ размер от 324 лв. С оглед
неплащането в срок, ищецът е отправил Покана за плащане с изх. № 2373-
08/23.04.2024 г., с която предоставил на ответника последна възможност да заплати в
3-дневен срок процесните неустойки по посочената банкова сметка, което ответникът
не е сторил.
С оглед на изложеното, съдът счита, че се е осъществил правопораждащият
фактически състав на претендираните от ищеца неустойки, а именно налице е
едностранно и предсрочно прекратяване от негова страна на процесния договор за
предплатен баланс, съответно ползването на предоставеното с него бордово
устройство, поради неизпълнение на задължението на ответника да генерира пътни
такси за период повече от 30 последователни календарни дни. Предсрочното
прекратяване на договора, така както е уговорено в т. 15.16 от приложимите към
договора ОУ, има незабавен ефект и води до деактивиране на бордовото устройство.
Дори и да се приеме, че ответникът не е бил уведомен за предсрочното прекратяване
на ползването на бордовото устройство, то същият би могъл да установи, че бордовото
устройство е било деактивирано, респ. следва да е бил наясно с приетите от него
клаузи по договора и по приложимите към него Общи условия, уреждащи в кои
случай бордовото устройство се деактивира.
Ето защо съдът намира, че осъдителните претенции за дължимите по договора
неустойки в общ размер от 324 лв. /доколкото със заявката за плащане от 01.04.2024 г.
се установи, че на ответника е възстановен депозит за бордово устройство в размер на
1 лв./, се явяват изцяло основателни и следва да бъдат уважени.
По разноските:
7
Съобразно изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
единствено ищецът в производството. Ищецът претендира и доказва извършването на
разноски в общ размер на 50 лева за държавна такса, които разноски му се следват в
пълен размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Т. З., ЕГН: ********** да заплати на „И.Т.с“ АД, ЕИК: *********
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 39,03 лв., представляваща сбор от
дължими такси по Договор № 12264/02.03.2020 г. за които са издадени фактури №
*******/04.01.2020 г., № ******/11.01.2024 г., №********/01.02.2024 г., фактура
№********/04.03.2024 г. и фактура №***********/04.03.2024 г.
ОСЪЖДА В. Т. З., ЕГН: ********** да заплати на „И.Т.с“ АД, ЕИК: *********
на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 324 лв., представляваща сбор от дължими
неустойки по Договор № 12264/02.03.2020 г. – неустойка за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) устройство съгласно т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС в размер
на 300 лв. и неустойка за непълна окоплектовка по т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС в
размер на 24 лева.
ОСЪЖДА В. Т. З., ЕГН: ********** да заплати на „И.Т.с“ АД, ЕИК: *********
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева – разноски за държавна
такса в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8