РЕШЕНИЕ
№ 256
гр. Сливен, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230104518 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание чл.409 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца в процеса за издаване на дубликат на
изпълнителен лист с твърдение, че издаденият му първоначално такъв
оригинал бил изгубен.
Ответникът по молбата не е взел становище в указания му срок.
Съдът, въз основа на събраната по делото доказателствена съвкупност
прие за установено от фактическа страна следното:
Производството по делото е образувано по предявени от настоящия
молител искове с правно основание чл.187, ал.6, вр.ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
С Решение № 751/14.12.2021г., постановено по делото съдът уважил
изцяло исковете, респ.присъдил разноски.
Видно от поставен върху съдебното решение печат, СлРС издал на
17.02.2022г. изпълнителен лист по молба и в полза на ищеца за присъдените
му с решенията суми и разноски.
В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетел.
Показанията на свидетеля Я.К. установяват, че изпълнителен лист е
издаден и получен от свидетеля с пълномощно от пълномощника на ищеца на
22.02.2022г. срещу положен подпис от свидетеля на молбата за издаване на
изпълнителния лист. Същият бил представен пред работодателя на ищеца,
ответника по молбата, в чиято канцелария бил изгубен.
1
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, тъй като те
кореспондират с писмените доказателства в процеса, в частност поставен
печат върху съдебния акт за издаден изпълнителен лист за присъдените суми
и разноски в полза на молителя и неговото получаване, чрез пълномощно на
свидетеля, намиращо се в кориците на делото.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.409 ГПК предвижда възможност за издаване на
дубликат на изпълнителен лист, когато оригиналът е изгубен или унищожен.
В производството на първо място следва да бъде установено, че такъв
изпълнителен лист действително е бил издаден и съответно изгубен или
унищожен.
Длъжникът може да противопостави, освен липсата на условията по
ал.1, и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства,
настъпили след установяване на съществуването му.
В конкретния случай молбата изхожда от легитимирано лице – страна
по делото, в полза на която е издаден изпълнителен лист. Подаването не е
ограничено със срок, като ответникът по молбата не прави възражения, както
по твърденията, че изпълнителният лист е изгубен, така и такива за
погасяване на дълга или други обстоятелства, настъпили след установяване
на съществуването му.
От събраните доказателства, се установява, че първообразният
изпълнителен лист е получен от името на ищеца на 22.02.2022г., но изгубен
след представянето му за плащане от ответника и преди да бъде образувано
изпълнително производство срещу длъжника. Според установената съдебна
практика (Решение № 134/17.03.11г. по гр.д.№ 1713/2010г. на ВКС, ІV г.о., и
Р.№ 263/12.06.2012г. по гр.д.№1138/2011г. на ВКС, І г.о.) когато е установено,
че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в
продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително
производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг
начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на
молителя, че изпълнителният лист е изгубен.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Ц. К. К., ЕГН: ********** от гр.**, кв.”**”, бл.**,
вх.**, ап.**, дубликат на изпълнителен лист по гр.д. № 4518/2021г. на СлРС
за сумите: 1095,38 лв. /хиляда деветдесет и пет лева и 0,38 ст./ ,
представляваща дължимо допълнително брутно възнаграждение за положен и
незаплатен извънреден труд за периода от 07.10.2018 г. до 30.09.2021 г. в
2
размер на 129 часа, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
депозиране на исковата молба – 07.10.2021 г., до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 167,87 лв./стошестдесет и седем лева и0,87 ст./ –
обезщетение за забава върху главницата за периода от падежа на
задължението 01.02.2019 г. до 07.10.2021 г., както и сумата от 350 лв. /триста
и петдесет лева/, разноски в производството пред първата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Сливен в
двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3