№ 8410
гр. София, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110138044 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от ищеца „ЗД Е-с“ АД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб“ №43, представлявано
от ЙЦ – Председател на Съвета на директорите и ЕИ – Изпълнителен директор, обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ответника ЗАД „ОЗК – З-Е“ АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ №7, ет. 5, представлявано от
изпълнителните директори АПЛ и РКД, за осъждане на ответника, в качеството на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, да заплати на
ищеца сумата от 2896.31лв, представляваща невъзстановено дължимо застрахователно
обезщетение по щета №**********, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 108.61лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 01.03.2022г. до завеждане на исковата молба.
Ищецът твърди, че е застраховател по „Застраховка Каско“ за л.а. „Мазда 6“ с рег.
№СВ6800РА, който л.а. е участвал в ПТП на 20.09.2021г. с л.а. „BMW 5” с рег.
№СВ6931МХ в гр. София, на ул. „Кирил Попов“, като е бил ударен в задна дясна част
докато е чакал на червен сигнал на светофар. Твърди, че гражданската отговорност на
виновния водач за управлявания от него л.а. „BMW 5” с рег. №СВ6931МХ към момента на
причиняване на вредите от ПТП е била з-а при ответника ЗАД „ОЗК – З-е“ АД по силата на
застрахователна полица със срок на валидност от 09.10.2020г. до 08.10.2021г. Твърди, че е
извършен ремонт при доверен сервиз и е заплатил обезщетение в размер на 3199.61лв.
Твърди, че бил насочил претенцията си към застрахователя по задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите ответника ЗАД „ОЗК – З-е“ АД с покана да
възстанови платеното обезщетение 3199.61лв. и 15лв. обичайни разноски. Твърди, че
ответникът е изплатил одобрен частично размер от 318.30лв., като за остатъка от 2896.31лв.
е изпаднал в забава.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва предявения иск по размер. Оспорва размера на вредите, както и че всички вреди са
в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Твърди, че л.а. „Мазда 6“ е имал налични
увреждания в задна дясна част преди процесното ПТП. Оспорва и претенцията за заплащане
на лихва.
1
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Лек автомобил „Мазда 6“ е з- в ЗД „Е-с“ АД, със застрахователна полица „Каско на
МПС“ №00500100432050, с валидност от 18.09.2021г. до 18.09.2022г.
Не е спорно между страните, поради което и не подлежи на доказването
обстоятелството, че л.а. „BMW 5” с рег. №СВ6931МХ е бил з- по риска „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, към момента на ПТП. Не е спорно
датата и място на ПТП.
На 20.09. 2021г. около 17:00ч. л.а. „BMW 5” с рег. №СВ6931МХ се движи в кв.
„Студентски град“ по ул. „проф. Кирил Попов“ и на кръстовището с ул. „Проф. д-р Иван
Странски“ водачът реализира ПТП със спрелия пред него л.а. „Мазда 6“ с рег. №СВ6800РА.
Видимите щети по превозните средства, съгласно отразеното в Двустранен констативен
протокол за ПТП са както следва: за л.а. „BMW 5” с рег. №СВ6931МХ предна броня и ляв
фар; за л.а. „Мазда 6“ – заден капак, задна броня и десен стоп. Съгласно заключението на
вещото лице по допусната САТЕ щетите по лек автомобил „Мазда 6“ с рег №СВ6800РА се
намират в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото на 20.09.2021г. ПТП.
От ЗД „Е-с“ АД е извършен оглед и съставен опис на увредените детайли по щета
№**********. Извършен е ремонт на л.а. „Мазда 6“ в доверен сервиз на застрахователя
„Стар Моторс“ ЕООД на който по банков път е изплатена стойността на дължимото от
застрахователя обезщетение в размер на 3199.61лв. видно от представеното и приетото като
доказателство преводно нареждане.
С писмо от 17.01.2022г. е поканено ответното дружество да изплати дължимото по
щета №********** обезщетение на ищеца. С писмо от 04.03.2022г. ответника е уведомил
ищеца, че е изплатил суми по 18бр. щети като относно процесната щета е одобрил сумата от
318.30лв.
Съгласно приетата по делото САТЕ стойността необходима за възстановяване на л.а.
„Мазда 6“ изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 2817.52лв.
Обичайните разноски за ликвидиране на щета по риск Каско при ПТП са в размер на 15лв.
Първоначалното съприкосновение е с предна лява част в зоната на предната броня вляво и
ляв фар на л.а. „BMW 5” с рег. №СВ6931МХ в задна дясна част в зоната на задна броня и
заден капак на спрелия л.а. „Мазда 6“ рег № СВ6800РА. Констатирано е, че ляв фар на л.а.
„БМВ“ достига до зоната на увреждане на л.а. „Мазда 6“. Възможно е всички увреждания
настъпили по л.а. „Мазда 6“ отразени в описа на дружеството- ищец да са получени при
механизма на ПТП.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Б. С. П., от
показанията на когото се приема за установява, че преди процесното ПТП по л.а. „Мазда 6“
не е имало други повреди.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Относно иска по чл. 411 КЗ:
Основателността на ищцовата претенция по предявения иск по чл. 411 КЗ вр. чл. 45
ЗЗД се обуславя от доказване на следните факти и обстоялтества: 1) наличие на валиден
договор за имуществено з-е "Каско"; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на з-ия автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5)
изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца 6)
ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на
автомобилистите "Гражданска отговорност", като договорът трябва да е валиден към
момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно установени в хода на
делото.
Установява се по безспорен начин от доказателствата, че водачът, който е з- при
2
ответника е причина за настъпилото ПТП и вреди от него.
По отношение на вината на водача на лек автомобил същата се презюмира до
доказване на противното - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, но същата се установява и описания механизъм
в протокола и заключението.
По отношение на възражението за това, че вредите по задния капак и бронята са
причинени от предходно събитие, то същото не беше доказано по делото. Видно е, че
същите вреди са описани в протокола и в заявката за щета и могат да се причинят от
посочения механизъм според вещото лице.
Относно размера на вредите, който е спорен между страните, със заключението на
вещото лице по САТЕ се установи, че по пазарни цени вредите са в общ размер на
2817,52лв. При приспадане на платеното от ответника обезщетение в размер на 318.30лв,
следва, че искът е основателен до сумата от 2499.22лв.
Относно иска по чл. 86, ал. 1:
Частичното уважаване на иска за главницата предпоставя и частично уважаване на
иска за мораторна лихва. Установи се, че ответникът е бил поканен и не е изпълнил в срок.
Искът следва да бъде уважен до сумата от 93.27лв.
По разноските:
При този изход на правния спор право на разноски има ищеца в размер на 765.21лв.
Ответника има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска в размер на 217
лв.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК З-Е“ АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ №7, ет. 5, представлявано заедно от АПЛ и
РКД да заплати на „ЗД Е-с“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Христофор Колумб“ №43, представлявано от ЙЦ – Председател на Съвета на
директорите и ЕИ – Изпълнителен директор, на основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД
сумата от 2499.22лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по щета
№**********, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба
13.07.2022 г-до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за горницата до
пълния предявен размер от 2896,31 лв.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК З-Е“ АД, ЕИК:*** да заплати на „ЗД Е-с“ АД, ЕИК: *** на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 93.27лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 01.03.2022г. до 13.07.2022г.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК З-Е“ АД, ЕИК:*** да заплати на „ЗД Е-с“ АД, ЕИК: *** на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 765.21 лв. разноски по делото, съразмерно с
уважената част от иска.
ОСЪЖДА „ЗД Е-с“ АД, ЕИК:*** да заплати на ЗАД „ОЗК З-Е“ АД, ЕИК *** на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 217.лв., разноски по делото съразмерно с
отхвърлената част от иска.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4