№ 2015
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20251100202270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Б. Г., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично
с адв. Д. С., упълномощен защитник-САК.
За осъдения се представя формуляр за досие.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор Т. Г.а с пълномощно от днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото. Нямаме
искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Г.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на осъденото лице.
Р. Б. Г.: роден на ******* г. в гр. Самоков, българин, БГ гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, не е работил преди да влезе в местата
за лишаване от свобода, пенсионер по болест, постоянен адрес: гр.Самоков,
ул.‘М******* ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Г.: Ясни са ми правата.
ОСЪДЕНИЯТ: Работя в цех „Пликове и папки“. Нямам наказания и
награди.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило искане чрез упълномощен защитник за
допускане на УПО на търпяното от него наказание „лишаване от свобода“
Справка от затвора-София и досие.
Адв. Д. С. – Поддържаме молбата . Моля да приемете приложените
доказателства .
СТРАНИТЕ: Запознати сме, да се приемат. Нямаме други
доказателствени искания.
Съдът като намира, че за изясняване на делото от фактическа страна
представените от страните доказателства, както и докладваните от съда следва
да бъдат приобщени и на осн. чл.283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по затворническото досие,
приложените към молбата на страната за предсрочно освобождаване, а
именно експертно решение на ТЕЛК и 3 бр. епикризи, както и представените
от затвора-София план на присъдата и справка за изтърпени наказание към
2
15,4,2025 г..
Съдът, като констатира, че липсват други искания за събиране на
доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Инсп.Г.А: Оспорвам се молбата. Р. Г. в цялото си поведение се придържа
към установения ред, не е нарушавал режимните изисквания, няма наложени
дисциплинарни наказания, присъдата се изтърпява при строг режим. Не е
получил и награди към момента, устроен е на работа, както сам каза той. Към
момента е с изискуемо дължимо поведение, но нищо повече от това, а
изискването по УПО съдържа изискване за изключително поведение. С това е
и становището на началника на затвора, което е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Сведенията от затвора показват, че към момента
молителят не се е поправил, а да се е поправил е задължително изискуемо от
закона условие за да може той да бъде условно предсрочно освободен. Поради
тази причина намирам молбата му за неоснователна и моля съдът да я
отхвърли като такава.
ЗАЩИТАТА адв.С.: Считам, че становището на СЦЗ относно
поведението на осъдения Г. е противоречиво: от една страна в доклада се сочи,
че същият има перфектно поведение в мястото за лишаване от свобода,
същият изразява уважение към служителите на затвора, към другите лишени
от свобода. Същият въпреки лошото му здравословно състояние е със 100
процента чужда помощ, видно от представеното решение на ТЕЛК. Той през
време на досегашния му престой в Затвора постоянно извършва трудова
дейност, като всички условия, които са му предоставяни от затворническата
администрация за поправянето му ги е изпълнил. Това негово добро поведение
води до извод, че същият се е поправил и времето, през което е изтърпял
ефективно наказанието лишаване от свобода е изпълнило целта си.
Същият към момента е изтърпял повече от 2-3 от наложеното наказание,
остават му още три месеца, като считам, че той ако досега не се е поправил за
тези 11 месеца и трите месеца няма да изиграят особена роля за поправяне.
Същият е показал смирение, критично отношение към извършено и считам, че
3
молбата ми е основателна, а оценката на началника на затвора не намирам
обективни критерии, че същият не се е поправил и че по точковата система
няма подобрения. Той очевидно си е извадил поука от извършеното. Убеден
съм, че същият няма да извърши друго престъпление и моля лишения от
свобода Р. Г. да бъде освободен условно предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ: Имах прекъсване от работата: докато съм преместен в
„Кремиковци“ не работех 4 месеца и след това ме приеха да работя. Не
създавах проблеми в затвора - първо бях в Казичене, работих си. Казах, че не
съм работил като бях в „Кремиковци“, отидох на строг режим. Аз съм от
февруари там на работа.
Живея в Самоков, издържам се с пенсия от 600 лв., нямам деца.
Поддържам заявеното от моя защитник. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да бъда
освободен предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Настоящото производство е инициирано по молба на осъденото лице Р.
Б. Г. чрез неговия защитник адв. С. с искане за допускане на УПО на остатъка
от търпяното от лицето наказание „лишаване от свобода“. Към днешна дата
лицето изтърпява наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от
свобода, определено по НОХД №3/2025 г., по което са групирани наказанията
на Г. по общо три наказателни дела, като е определено за изтърпяване най-
тежкото, а именно това от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода при строг
затворнически режим. Към днешна дата-15.4.2025 г. лицето фактически е
изтърпяло 9 месеца и 17 дни. Допълнително от работа са зачетени 1 месец и 8
дни, остатъкът, който е налице е в размер на 3 месеца и 5 дни.
Видно от приложените към затворническото досие писмени документи
съдът констатира, че по отношение на Р. Б. Г. от момента на постъпване в
местата за лишаване от свобода е констатирано, че лишеният от свобода се
очертава като лице със среден риск от рецидивно поведение за обществото.
Посочените изводи са се базирали на житейската история на осъдения,
криминалното му минало, актуални данни, станали повод за постъпване в
местата за лишаване от свобода и поведението на лицето в местата за
лишаване от свобода.
В първоначалният доклад е заявено, че лицето постъпва не за първи път
в местата за лишаване от свобода, не е нарушавало установените правила,
отношението му към пенитенциарните служители е съобразено със
законоустановените изисквания, не се констатират проблеми и конфликти с
останалите лишени от свобода, както и не се декларира дискриминационна
нагласа. Очертаните проблемни зони при него са в рамките на отношение към
4
правонарушението, съобразно което се констатира, че лицето не приема
отговорността за собственото си криминално поведение, не разбира мотивите
и не осъзнава жертвата, иначе счита присъдата за справедлива. Демонстрирал
е нагласи за мирно изтърпяване на присъдата. Като зона с дефицити е
посочено управление на финанси и доходи, доколкото при него липсва
финансова стабилност и умение за управление на финансите. Съществено
негативно за него обстоятелство е очертаното, че лицето се влияе от
криминално обкръжение и обичайните дейности го подтикват към
извършване на правонарушения. Допълнително като зони с дефицит са и тези
за констатирана злоупотреба с наркотични вещества и зоната за умения за
мислене, за което също е конкретизирано, че лицето не разпознава проблемите
си и няма възможности за тяхното решаване.
В рамките на представения с оглед настоящото производство доклад,
изготвен от 18,3,2025 г. /а първият изготвен на 10,7,2024 г./ съдът констатира,
че проблемните зони, които се фиксират от органите на затворническата
администрация са отново във фиксираните в рамките на първоначалния
доклад. Същите имат идентичен характер, като отново и без промяна е
заявено, че осъденият не приема отговорност за собственото поведение и не
разбира мотивите за извършеното престъпление.
Действително, от друга страна, както възразява защитата, от
изготвилия доклада ИСДВР се заявява и обстоятелство, че осъденият приема
присъдата за справедлива, което противоречи на част от вписаното.
Съществено в констатацията на ИСДВР е отсъствието на наблюдение от
органа, отговорен за работата с лишените от свобода е, че не се наблюдава
мотивация за промяна на криминалните нагласи. Направена е констатация, че
се изразяват и негативни виждания спрямо обществото, като не се приемат
ограниченията. По посочения начин съдът определено фиксира, че
отношението към правонарушението от страна на осъденото лице се очертава
като негативно. С абсолютно идентичен характер са заявени обстоятелствата,
свързани с другите проблемни зони като управление на финанси, начин на
живот, злоупотребата с наркотични вещества, както и в сферата на умения за
мислене. В тази насока оценката за риска от рецидивно поведение на
осъденото лице е останала в рамките на констатираните първоначално средни
стойности на риск от рецидив, които са определени като 67 точки.
Същевременно може да се отчете, че в местата за лишаване от свобода
осъденото лице не нарушава режимните изисквания относно пребиваването в
посоченото заведение, няма налагани наказания, полага труд от момента на
постъпването си в местата за лишаване от свобода, видно от приложените
заповеди от месец юли 2024 г.- 2 бр.; от месец август 2024 г., от месец
септември 2024 и от 4,2,2025 г. осъденото лице Г. е бил назначаван да работи
в различни обекти, включително и външни такива. Посоченото обстоятелство,
съчетано с наличието на добро поведение, според настоящия съдебен състав,
не са достатъчни като фактори, които да обусловят изискването на чл.70 от
НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на лицето, поради
завършен поправителен процес. Данните по делото сочат осъществяване на
такъв процес, но не убеждават за постигнати цели на наказването и отпаднала
5
необходимост от пребиваването на лицето в местата за лишаване от свобода.
С оглед няколко очертаните дефицитни зони по отношение на които
съобразно приложения план на присъдата, затворническата администрация е
предприела действия за осъществяване на корекционна работа съдът намира,
че този процес следва да бъде продължен.
Що се отнася до данните относно здравословното състояние на лицето,
удостоверени в експертното решение и епикризите, приложени към молбата,
същите не са спорни като обстоятелства по делото, като това на
самостоятелно основание не би могло да аргументира освобождаване
предсрочно на лицето. Неговия здравен статус е известен на органите на
затворническата администрация, като съобразно приложените документи в
затворническото досие по отношение на осъдения Г. са били осъществявани
действия, съобразно които да му бъде указвана съответната здравна помощ и
консултации в рамките на местата за лишаване от свобода-Затворническата
болница, както и извършване на консултации извън нея във външно здравно
заведение, където на лицето е осъществявана консултация във връзка с
неговите здравословни проблеми.
С оглед изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода Р. Б. Г., ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване на
търпяното от него наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №3 /2025 г.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София с писмена жалба по реда на глава XXII в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6