Решение по дело №248/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 86
Дата: 4 април 2023 г. (в сила от 5 април 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20235510200248
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. К., 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора А. Хр. Е.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200248 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката М. С. С. – родена на ******** г. в гр. К.,
българска гражданка, разведена, неосъждана, работи, средно образование,
ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 05.09.2022 г. около 22:30 часа в
гр. К., бул. „** ***“ до № ** на спирка за обществен транспорт „А.“, е
извършила непристойни действия, изразяващи се в проява на вербално и
физическо насилие спрямо малолетното й дете М. Б. С., на публично място, и
пред повече хора, с което е осъществила състава на чл. 1 ал. 3 от УБДХ,
поради което и на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от УБДХ й налага
административно наказание глоба в размер от СТО ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в срок до 24
часа от постановяването му на 04.04.2023 г. във 10:30 часа пред Окръжен съд
– гр. С. З..

ПРИ ОБЖАЛВАНЕ СЪДЪТ насрочва делото до 3 дни – на 07.04.2023 г.
1
от 10:00 часа пред Окръжен съд – гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 248/23г.

Постъпила е преписка по повод съставяне на акт за констатиране проява на
дребно хулиганство.
В съдебното заседание прокурорът след приключване на съдебното следствие
пледира съдът да признае нарушителката за виновна като й определи
предвиденото в закона наказание.
В съдебното заседание нар. М. С. С. не се признава за виновна и дава
обяснения за случилото се.
Съдът като взе предвид приложената административнонаказателна преписка
и доказателства, събрани в хода на съдебното следствие, и след преценка
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
На 05.09.2022 г. нар. С. около 22:30 часа в гр. К., бул. „** ***“ до № ** на
спирка за обществен транспорт „А.“. Нарушителката С. ударила няколко пъти
в нетрезво състояние малолетното си дете М. Б. С. с полиетиленова чанта,
жълта на цвят с надпис „Б.“ по главата, като е съборила същата на земята и я е
скубала за косата. Свидетелите Х., С. и Д. се намесели да защитят детето, при
което нарушителката им заявила, че са пияни и наркомани. Свидетелят С. се
обадил на телефон 112, на място пристигнал полицейски екип - свидетелите
Д. и П. . Нарушителката се държала грубо и с тях, обиждала ги и ги
заплашвала с уволнение.
Описаната фактическа обстановка се установява от сведенията на Н. М. Х., С.
Г. С., С. Б. Д., и от писмените доказателства - докладни записки,
постановление на РП-С. З. и други.
Нарушителката С. в съдебното заседание не се признава за виновна и дава
обяснения, че не е извършила описаните по-горе действия, а е Б. провокирана
от свидетелите, които се нахвърлили върху нея, поради което и тя Б. подала
сигнал на телефон 112.
Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителката, като ги счита за нейна
защитна позиция, на която тя има право, но която се опровергава от всички
гласни и писмени доказателствени средства.
При така установеното съдът намира, че от обективна страна чрез
многократно удряне над малолетното й дете М. Б. С. е осъществила състава
на чл. 1 ал. 3 от УБДХ - непристойна проява на публично място и пред повече
хора, изравящи се в проява на вербално и физическо насилие, и оскърбително
отношение към дъщеря си.
От субективна страна нар. С. е съзнавала общественоопасния характер на
деянието си, предвиждала е общественоопасните последици от него и е
искала настъпването им, поради което съдът счита, че деянието е извършено
при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието съдът като смекчаващи вината
1
обстоятелства прие- чистото й съдебно минало, както и обстоятелствата, че се
грижи сама за малолетната си дъщеря.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът приема упоритостта при извършване
на нарушението.
Предвид на това съдът счита, че наказанието й следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства по по-леката алтернатива,
предвидена в закона и със оглед постигане целите на чл. 12 от ЗАНН- глоба в
размер от сто лева на основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от УБДХ, най-вече с оглед
обстоятелството, че е самотна майка и се грижи за малолетната си дъщеря.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни