Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 11.08.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на единадесети август
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ
ЦВЕТАНОВ
При секретаря
Петя Антова като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ дело №1523 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
375 от НПК.
С
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от 05.08.2020г.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице
основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Н.Н.Ф. *** досъдебно производство
за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК и е направил предложение
пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия Н.Н.Ф. от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр.
Плевен не се явява представител.
Н.Н.Ф. признава
изложената в постановлението фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Преупълномощеният
от служебния защитник на подсъдимия Н.Н.Ф. адв. Ж.Н. изразява становище, че са
налице предпоставките на чл. 78А от НК, като описаното в постановлението на Р.
престъпно деяние е съставомерно. Моли съда да постанови решение, с което да
признае подсъдимия за виновен и да го освободи от наказателна отговорност, като
му наложи наказание обществено порицание.
Подсъдимият Н.Н.Ф. в правото си на лична
защита поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от
съда право на последна дума заявява, че се признава за виновен за повдигнатото
му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.63,
ал.1, т.5 от НК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Н.Ф.
е *** в ** клас на ***.
На
19.05.2020г. в гр. Плевен, полицейски автопатрул на Първо РУ- Плевен извършвал
обход на територията обслужвана от управлението. Късно вечерта, около 23:50ч.
на ул. ***, в непосредствена близост на сградата на *** - Плевен, полицейските
служители забелязали група лица, събрани на едно място. Част от тях стояли до
лек автомобил *** с рег.№ ***. Полицейските служители спрели до този автомобил.
Представили се на лицата, и им поискали документи за самоличност. Групата лица
се състояла от около 10-** човека, младежи на възраст около 20 годишни.
Установили
имената на три от лицата, които се намирали най-близо до лекия автомобил ***.
Това били А.М., С.Б. - двамата от с. *** и Н.Н.Ф. ***.
Докато
извършвали проверка на тези лица, полицейските служители видели прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ суха, зелена, тревиста маса на земята/ за този
полиетиленов плик има образувано друго досъдебно производство/. В резултат на
това, на тримата бил извършен личен обиск, като в задния десен джоб на долнище
на анцуга на Н.Ф. била открита хартиена свивка с приблизителни размери 4/2 см.
един от полицейските служители разтворил пликчето и видял, че в него има
зелено-кафява, суха, тревиста маса с миризма на канабис.За извършения личен
обиск бил съставен протокол съгласно чл. 80 от ЗМВР.
В
останалите лица не били намерени вещи или предмети, чието притежание е
забранено от закона.
Съгласно
заключението на вещото лице по изготвената физикохимична експертиза
растителната маса открита у Н.Ф. представлява наркотичен коноп/марихуана/ с
нетно тегло 0,575 гр. и процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 11,59%.
Съгласно
протокол за оценка на наркотични вещества - 0,575 гр. наркотичен коноп е на
стойност 3,45 лв. Стойността на предмета на престъплението е под размера на
минималната работна заплата към момента на извършване на деянието, което
определя случая като маловажен.
По
време на извършване на деянието Н.Ф. бил непълнолетен, но с оглед събраните по
време на разследването данни за неговото физическо и психическо развитие същия
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си.
От
така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието Ф. е осъществил
състава на чл.354а, ал.5 вр. с ал.З, т.1, вр.с чл.63 ал.1 т.5 от НК.
За
това деяние се предвижда наказание - „Глоба“, а съгласно редукцията на
наказанието по чл. 63 ал.1, т.5 от НК се предвижда наказание - „Обществено
порицание“.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
Н.Н.Ф.
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван по реда на
глава VIII от НК от наказателна отговорност.
По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимият Н.Н.Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са
налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание глоба до 1000лв,
а съгласно редукцията на наказанието по чл.63 ал.1 т.5 от НК се предвижда
наказание обществено порицание, същият не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на извършване на деянието, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът
счита, че подсъдимият Н.Н.Ф. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност при условията на чл.78а ал.1 и ал.6 от НК, като му бъде наложено
административно наказание “Обществено порицание”.
При
определяне вида на административното наказание съдът съобрази от една страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а
от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива –
доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина
по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние,
поради което съдът му определя наказание “Обществено порицание”, което да се
изпълни чрез прочитане диспозитива на решението на съда пред ученическия и
учителския колектив на учебното заведение в което учи подсъдимият Ф. – ***. Веществените
доказателства – 0,475гр. Коноп, останали
след извършеното изследване на основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.1,
б.„б“ от НК се отнемат в полза на държавата.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Н.Н.Ф. *** с ЕГН
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 19.05.2020г.в гр. Плевен
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, държал без надлежно разрешително съобразно ЗКНВП
високорисково наркотично вещество коноп/марихуана/ с общо нетно тегло - 0,575
гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,59% на стойност 3,45лв., случаят е маловажен, като на основание чл. 78а, ал.1 и ал.6 от НК му НАЛАГА административно наказание „Обществено порицание”, което да се
изпълни чрез прочитане диспозитива на решението на съда пред ученическия и
учителския колектив на учебното заведение в което учи подсъдимият Ф. – ***, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1, вр. с чл.63
ал.1 т.5 от НК.
ОТНЕМА на
основание чл.354а, ал.6 във вр. с чл.53, ал.1, б.„б“ от НК веществените
доказателства – 0,475гр. коноп, останали
след извършеното изследване, в полза на държавата, като след влизане на
решението в сила бъдат предоставени на Агенция „Митници” за унищожаване.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на
съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: