№ 17504
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110107328 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№27013/14.02.2022 г. на Л. П. П., ЕГН **********, адрес-
гр.(адрес), срещу *** ЕООД, еИК ***, седалище и адрес на управление-гр.София, район
Илинден, ж.к.(адрес).
С Определение №7707/26.03.2022 г., влязло в сила на 13.04.2022 г., е прекратено на
основание чл.233 ГПК производството по делото в частта му относно иска за консумативни
разноски за периода 11.06.2021 г.-14.02.2022 г.
С Определение №9602/14.04.2022 г. е прекратено производството по иска по чл.236, ал.2,
пр.І ЗЗД за сумата 6 160,00 лв.
На основание чл.312 и чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.07.2022 г.-13,30 часа, за
когато да се призоват страните.
обявява на страните следния доклад по делото:
Предявен е иск по чл.233, ал.1, изр.І ЗЗД за връщане от ответната в полза на ищцовата
страна на наетия по договор за наем от 01.03.2018 г. недвижим имот-АПАРТАМЕНТ в
гр.София, (адрес) (надпартерен), с площ 72,00 кв.м.
В исковата молба и уточнителни молби вх.№40224/01.03.2022 г. и №57954/24.03.2022 г. се
твърди, че по силата на посочения наемен договор процесният имот е отдаден за временно
възмездно ползване на ответното дружество срещу месечна наемна цена от 350,00 евро,
платима между 1-о и 5-о число на текущия месец. За периода м.01.2021 г.-м.03.2021 г.
1
наемателят не е изпълнявал това свое задължение. С нотариална покана до ответника,
връчена на 08.03.2021 г., наемодателят е развалил наемния договор и е определил срок до
01.04.2021 г. за връщане на имота, но изпълнение и на това задължение не последвало. Не
били заплатени и консумативните разноски за наетия имот. Претендират се разноски по
делото.
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба нито в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
нито след изтичането му.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на сключен между страните наемен договор за процесния имот;
2) предаването на наетия имот в държане на ответната страна-наемател по този договор; 3)
прекратяване на наемния договор по изложените в исковата молба начин и основания.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в 1-седмичен срок от връчването
страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото,
съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ответната страна то се счита
връчено съгласно чл.50, ал.2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2