№ 1782
гр. Сливен, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230103943 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
М. Г. Б., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. И..
Ю. Г. М., редовно призована се явява лично и с адв. Б..
Г. Г. Б., редовно призована се явява лично и с адв. Б..
Т. И. Б., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Б. с
пълномощно представено от днес.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.И.: Да се приеме представеният акт за гр. брак.
Адв.Б.: Да се приеме.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид, че
завереното копие от акта за сключване на гр. брак е относимо, допустимо и
необходимо за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
1
заверено копие от акт за сключен граждански брак.
Адв.И.: Със своя проекто-доклад, съдът е разпределил
доказателствената тежест, беше оспорен акта за собственост от 1987 г.
Представям и моля да приемете заверен препис от процесния акт. Нямаме
други доказателствени искания и няма да сочим други доказателства.
Адв.Б.: Не възразявам да се приеме. Искам да направя едно процесуално
искане. От името на моите доверители заявявам, че ние претендираме
давностно владение, започнало върху процесния имот, още с построяването на
сградата, още от времето на дядо М. и съпругата му. Това е станало с факта на
построяването на сградата. Правя това изявление, поради вашата забележка в
първото или второто заседание, че това не е групов строеж по ЗТСУ, тъй като
ЗТСУ влиза в действие по- късно, тогава е бил ЗПИНМ. Въпреки, че ЗТСУ
изрично регламентира груповия строеж, тази формула е била напълно
възможна. Правя това изявление и това не се нуждае от доказване, че
строителите са владяли за себе си, въпреки, че е бил общ строежа и на това
основание, дядо М. и съпругата му са станали собственици и след това
неговите наследници.
Адв.И.: Оспорвам възражението за придобивна давност от тази гледна
точка, че дори да приемем, че са го владяли, това не променя квотите по
отношение на наследниците.
Адв.Б.: Аз направих това изявление, което касае всички участващи.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения
нотариален акт за собственост в днешно съдебно заседание е относим,
допустим и необходим за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено
копие от нотариален акт за собственост върху жилище, построено върху
държавна земя.
Съдът, като взе предвид направеното твърдение в днешно съдебно
заседание от адвокат пълномощника на ответниците
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на адвокат пълномощника на ответниците, че
доказателствената тежест по отношение на твърдението му, че М. Г.Б. и
2
М.С.М., а в последствие М.С.М., Г.М.Б. и П.М.Г., са придобили по давност
правото на собственост върху процесния недвижим имот, е негова.
Адв.Б.: Моля да ми дадете възможност да изложа съображения за
събиране на доказателства и моля да ми допуснете до разпит двама свидетели
при режим на довеждане.
Адв.И.: Нямаме доказателствени искания, ще се възползвам от
свидетелски показания.
Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 146 ал. 4
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на
ответниците в следващото открито съдебно заседание по делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, като взе предвид
необходимостта от събиране на допуснатите гласни доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата ищцата уведомена, чрез адв. И., ответниците Ю. Г. М. и Г. Г. Б. лично и
чрез адв. Б., ответницата Т. И. Б., чрез адв. Б..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3