№ 1460
гр. Варна, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
20243110103633 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба на основание чл.74, ал.2 във вр. с 72, ал.1 от ЗС, с цена
на иска от 24 024, 69 лв. от страна на ищцата Ж. Б. В., с ЕГН ********** от ***
представлявана от адв. Ал. К. от АК – Варна, против ответницата С. Б. Д., с ЕГН **********
от ***, представлявана от адв. П. В. от АК – Варна.
В исковата молба ищцата твърди, че нейната майка П.Т.Х. - бивш жител на с. Б.,
починала на 12.10.2023 г., приживе притежавала недвижим имот, представляващ поземлен
имот с идентификатор ***, съгласно одобрената кадастралната карта и кадастрални
регистри за населеното място, находящ се в село Б. Общ.Б. с административен адрес по
кадастрална скица: ***, целият с площ от 1018 кв. метра по кадастрална скица, а по
предходен нотариален акт с площ от 960 кв.м, територия -урбанизирана, начин на трайно
ползване - ниско застрояване до десет метра, номер по предходен план: ***I, при граници:
ПИ ***, ведно с построените в имота: Жилищна сграда - еднофамилна, на един етаж, с
идентификатор ***, без посочена площ по предходен - нотариален акт, а съгласно
кадастрална скица със застроена площ 103 кв.метра; Селскостопанска сграда на един етаж
с идентификатор ***, без посочена площ до предходен нотариален акт, а съгласно
кадастрална скица със застроена площ 12 кв.метра; Жилищна сграда - еднофамилна, на
един етаж, с идентификатор ***, без посочена площ по предходен - нотариален акт, а
съгласно кадастрална скица със застроена площ 70 кв.метра и Селскостопанска сграда на
един етаж с идентификатор ***, без посочена площ до предходен нотариален акт, а
съгласно кадастрална скица със застроена площ 9 кв.метра.
През 2004 г. майката на ищцата провела разговор с нея и другата си дъщеря –
ответницата, при който им разделила имота, като определила, а и страните се съгласили коя
от тях коя къща и коя част от дворното място ще има. Съобразно тази уговорка за ищцата
1
била определена сградата с идентификатор № *** и селскостопанската сграда с
идентификатор № ***. От този момент (2004 г.) и до 2018 г. ищцата извършила в имота
подобрения, както следва: извършени разходи за входна врата метална с размери 0.80х 1.90-2
броя -648,00 лева; демонтаж на стара каса - 31,50 лева; монтаж на нова врата - 36,24 лева;
демонтиране на прозорци - 19,50 лева; зидария с газобетонни блокчета 2,78 кв.м - 411,52
лева; вароциментна изравнителна мазилка 157.62 кв.м. - 1 524 лева; гипсова шпакловка по
стени и тавани - 185.70 кв.м. - 616,29 лева; кофраж за бетонна плоча на външна тераса 7.31
кв.м.- 123,47лева; изравнителна замазка външна тераса 7.31 - 46,20 лева; направа на
плочници с тротоарни плочи 11.60 кв.м.- 203,90; смяна на ВиК инсталация, включваща:
демонтиране на поцинковани тръби-14, ООм- 43,26 лева 40/20 до 50/40 ръчно в тухлена
зидария-14 м 105,84 лева; улей вътрешни ВиК тръби инсталация ПП за студена вода - 14 м -
78,12 лева. Също така била извършена смяна на електрическа инсталация, включваща:
полагане проводник под мазилка в тухлена стена /без проводника/ 110 м - 103,40 лева; кабел
силов 110 м - 89,10 лв.; табло апартаментно - 8 кръга-кутия 1 брой - 7,80 лева; монтаж на
ел.табло до 8 модула 1 бр.- 4,12 лева; монтаж и свързване на авт. ел.предпазител до 25 А - 6
бр. -13,80 лева. Наред с това били извършени и обшивка на тавани с дъски и лайсни - 40,43
кв.м 590,68 лева; облицовка на тавани с изолационни плоскости 40,43 - 121,29 лева;
топлоизолация на външни стени в къщата с EPS пенополистирол 50 мм - 108 кв.м. - 2 353,32
лева; полагане на хидроизолация на покрива, включваща: разваляне на дъсчена обшивка по
покрива за керемиди - 94,60 -кв.м; покриване с глинени керемиди вкл. капаци, мушама и
летви - 94,60 кв. м - 1988,49 лева; направа на дъсчена обшивка за покриване - 4,50 кв.м. -
50,81 лева; покриване с битумни керемиди върху готово общивка 4,50 кв.м - 82,35 лева;
дограма алуминиева с прекъснат термо мост - врата с монтаж 1,52 - 159,60 лева. Били
извършени и разходи за дограма на обща стойност 1 735, 59 лв.
В дворното място ищцата извършила доставка и монтаж на армиран бетон клас Б 30 за
стълбища - 125.72 лева; направа и разваляне на кофраж за стълби в съществуващи сгради от
дървен материал- 6 кв.м. - 165.36 лева; настилка от теракотни плочи на лепило- 7 кв.м -
168.56 лв.; доставка и полагане на армиран бетон Б15 за основи и фундаментни плочи -
310.46 лв.; кофраж за ст.бетонни плочи до 15 см от дъски кв.м. 22 - 81.26 лв.; доставка и
полагане на армиран бетон Б15 за стени и шайби до 15 см куб.м 2.32 - 231.58 лв.; кофраж за
ст. бетонни стени, канали, парапети и др. с дебелина до 15 см кв.м - 224.15 лв.; направа и
разваляне на кофраж за ремонт на малки конструкции, корнизи, парапети и др. 3 кв.м - 98.28
лв.; настилка от теракотни плочи на лепило кв.м. 1 - 24.08 лв.; доставка и полагане на
армиран бетон Б15 за основи и фундаментни плочи - 103.49 лв.; кофраж за стомано -
бетонни плочи до 15 см от дъски кв.м 7.29 - 126.34 лв.; направа на дъсчена обшивка за
покриване 23.20 кв.м. - 301.83 лв.; покриване с битумни керемиди върху готова обшивка
23.20 кв.м.- 427.11 лв.; мрежа поцинкована оградна 146.93 кг. - 357.76 лева; колове
поцинковани 50/50/5 - Зм-21 броя - 308.70 лева;. колове стоманобетонни 2/12/ 240- 15 бр.-
248.10 лв.; вратник от метална скара и мрежа 1бр. - 150.00 лв.; врата входна към двора
метална рамка 1бр. - 150.00 лв. Стойността на подобренията в дворното място били от 5
151,67 лева.
2
През 2017 г. се установило, че майката на ищцата е прехвърлила на ответницата
гореописания недвижим имот чрез договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален
акт №*** 2004 г. и до момента ищцата владеела и имота и всички подобрения в имота
извършила със знанието и без противопоставянето на своята майка и ответницата по делото.
Общата стойност на разходи по подобрения в къщата и дворно място възлизали на сумата от
24 024,69 лева.
Предвид тези, изложени в исковата молба данни ищцата претендира ответницата да
бъде осъдена за й заплати посочената сума от 24 024,69 лева, представляваща стойността на
извършените от нея подобрения в имота.
В депозирания писмен отговор на исковата молба от ответницата, чрез процесуалния
си представител сочи, че счита иска за неоснователен. Твърди, че тя е собственик на имота
по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №***2016 г., като
при продажбата продавача П.Т.Х. си запазила правото на пожизнено и безвъзмездно
ползване и владение на поземления имот и сградите. Твърди, че като собственик на имота
до 12.10.2016 г. П.Х. била в правото си да прецени кого и при какви условия да допуска в
имота и какви действия да извършва. До тази дата отношенията между ищцата и П.Х. по
повод имота не засягали ответницата, тъй като претендираните подобрения от ищцата били
извършени в имота на П.Х. и претенциите следвало да бъдат насочени към собственика на
имота към момента на извършването им. В исковата молба липсвали твърдения, че ищцата е
извършвала подобрения след като ответницата е станала собственик на имота, поради което
и нямало как да се приеме, че подобренията са вършени със съгласието и без
противопоставянето на ответницата.
На следващо място ответницата заявява възражение за погасяване на вземанията по
давност. Също така оспорва, че ищцата е извършила описаните от нея подобрения.
Предвид твърденията в отговора, ответната страна моли исковата претенция да бъде
отхвърлена.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за
установено от фактическа и правна страна следното: Установява се от представения по
делото нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и
давностно владение №***1974 г. на РС - Варна, че на 21.02.1974 г. Т.К.К. е бил признат са
собственик, на основание давностно владение, на дворно място с площ от 960 кв.м.,
съставляващо парцел ХІ-29 от кв. първи по плана на с. Б.Обл.В. при посочените съседи.
През 1980 г., с договор за дарение, обективиран в нотариален акт №***980 г. на ВРС, Т.К.
дарил този имот на П.Т.Х.а, като в нотариалния акт е посочено, че се дарява дворното място,
заедно с къщата и стопанските постройки върху него.
П.Т.Х. е майка на ищцата Ж. Б. В. и ответницата С. Б. Д.. На 12.10.2016 г. с договор за
покупко-продажба на недвижим имот, за който договор е съставен нотариален акт №***2016
г. на нотариус Д.С. с район на действие РС – Варна, П.Х. е прехвърлила на дъщеря си С. Д.
горепосочения имот, който съгласно одобрената за населеното място кадастрална карта
3
представлява: поземлен имот с идентификатор ***, съгласно одобрената кадастралната
карта и кадастрални регистри за населеното място, находящ се в село Б. Общ.Б. с
административен адрес по кадастрална скица: ***, целият с площ от 1018 кв. метра по
кадастрална скица, а по предходен нотариален акт с площ от 960 кв.м, територия -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване до десет метра, номер по
предходен план: ***I, при граници: ПИ ***, ведно с построените в имота: Жилищна сграда
- еднофамилна, на един етаж, с идентификатор ***, без посочена площ по предходен -
нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 103 кв.метра;
Селскостопанска сграда на един етаж с идентификатор ***, без посочена площ до
предходен нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 12 кв.метра;
Жилищна сграда - еднофамилна, на един етаж, с идентификатор ***, без посочена площ
по предходен - нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 70 кв.метра
и Селскостопанска сграда на един етаж с идентификатор ***, без посочена площ до
предходен нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 9 кв.метра.
Продавачът П.Х. си е запазила правото на пожизнено безвъзмездно ползване на имота. Тя е
починала на 12.10.2023 г., като нейни наследници са съпругът й Х.Д.Х. и дъщерите й –
страните по делото, видно от представеното удостоверение за наследници №***.2023 г., изд.
От Община А.
От показанията на изслушаните по делото свидетели, посочени от ищцовата страна,
Е.Д.К. и И.П.Т., на които съдът дава вяра и ги счита за изложени добросъвестно, се
установява, че до смъртта си П.Т. живяла в горепосочени имот, заедно със съпруга си.
Ищцата също живеела в имота, като периодично пътувала до Република Гърция, където
работила сезонна работа и после се връщала в дома си. С доходите, които получавала от
работата си, ищцата извършила ремонт на една от сградите в имота и стопанската постройка
към нея, а именно на тази, която се намирала по-близо до улицата /съгл. представената по
делото скица това е сградата с идентификатор *** и сградата с идентификатор ***/, както и
ремонт в дворното място. Първоначално тази жилищна сграда била в лошо състояние,
негодна за обитаване. Ищцата извършила подмяна на покрива, отливане на плоча, подмяна
на водна и ел. инсталация, била поставена подова настилка, били направени шпакловка и
боядисване на стени, поставени плочки в баня и тоалетна, въобще бил извършен цялостен
ремонт на сградите, като през цялото време на извършваните ремонти майката на ищцата
била в имота и съдействала за ремонтните дейности, но изцяло ремонтът бил извършен със
средства на ищцата. От свидетелските показания се установява също /от тези на свид. К./, че
ищцата извършила всички ремонти в имота, тъй като знаела, че тази къща е отредена за нея.
Това било споделено на свидетелката от майката на ищцата – П.Т..
По делото е назначена съдебно-оценителна експертиза, която съдът прие като
обоснована и изготвена компетентно. От заключението на експертизата се установява, че
всички сочени от ищцата подобрения, извършени от нея, са били налични към датата на
огледа, осъществен от вещото лице. Този факт, посочен от вещото лице, наред с данните от
свидетелските показания, че ремонтираните сгради са били негодни за обитаване и
4
единствено ищцата е била тази, която е извършвала ремонт, без данни подобрения да са
били вършени от друго или и от друго лице, дават основание съдът да приеме за установено,
че със средства на ищцата са били извършени всички посочени от нея в исковата молба
дейности, както следва: поставяне на входна врата метална с размери 0.80х 1.90-2 броя;
демонтаж на стара каса; монтаж на нова врата; демонтиране на прозорци; зидария с
газобетонни блокчета 2,78 кв.м; вароциментна изравнителна мазилка 157.62 кв.м.; гипсова
шпакловка по стени и тавани - 185.70 кв.м.; кофраж за бетонна плоча на външна тераса 7.31
кв.м.; изравнителна замазка външна тераса 7.31; направа на плочници с тротоарни плочи
11.60 кв.м.; смяна на ВиК инсталация, включваща: демонтиране на поцинковани тръби-14,
ООм 40/20 до 50/40 ръчно в тухлена зидария-14 м; улей вътрешни ВиК тръби инсталация
ПП за студена вода - 14 м; смяна на електрическа инсталация, включваща: полагане
проводник под мазилка в тухлена стена /без проводника/ 110 м; кабел силов 110 м; табло
апартаментно - 8 кръга-кутия 1 брой; монтаж на ел.табло до 8 модула 1 бр.; монтаж и
свързване на авт. ел.предпазител до 25 А - 6 бр.; обшивка на тавани с дъски и лайсни - 40,43
кв.м; облицовка на тавани с изолационни плоскости 40,43; топлоизолация на външни стени
в къщата с EPS пенополистирол 50 мм - 108 кв.м.; полагане на хидроизолация на покрива,
включваща: разваляне на дъсчена обшивка по покрива за керемиди - 94,60 кв.м; покриване с
глинени керемиди вкл. капаци, мушама и летви - 94,60 кв. м; направа на дъсчена обшивка за
покриване - 4,50 кв.м.; покриване с битумни керемиди върху готово общивка 4,50 кв.м;
поставяне на дограма алуминиева с прекъснат термо мост - врата с монтаж 1,52 кв.м.;
доставка и монтаж на армиран бетон клас Б 30 за стълбища; направа и разваляне на кофраж
за стълби в съществуващи сгради от дървен материал- 6 кв.м.; настилка от теракотни плочи
на лепило- 7 кв.м; доставка и полагане на армиран бетон Б15 за основи и фундаментни
плочи; кофраж за ст.бетонни плочи до 15 см от дъски кв.м. 22; доставка и полагане на
армиран бетон Б15 за стени и шайби до 15 см куб.м 2.32; кофраж за ст. бетонни стени,
канали, парапети и др. с дебелина до 15 см кв.м; направа и разваляне на кофраж за ремонт на
малки конструкции, корнизи, парапети и др. 3 кв.м; настилка от теракотни плочи на лепило
кв.м. 1; доставка и полагане на армиран бетон Б15 за основи и фундаментни плочи; кофраж
за стомано - бетонни плочи до 15 см от дъски кв.м 7.29; направа на дъсчена обшивка за
покриване 23.20 кв.м.; покриване с битумни керемиди върху готова обшивка 23.20 кв.м.;
мрежа поцинкована оградна 146.93 кг.; колове поцинковани 50/50/5 - Зм-21 броя;. колове
стоманобетонни 2/12/ 240- 15 бр.; вратник от метална скара и мрежа 1бр.; врата входна към
двора метална рамка 1бр. Съдът приема за установено също, че посочените подобрения са
извършени от ищцата в заявения от нея период – 2004 г. – 2018 г., като голямата част от
ремонтите са заявени за извършени до 2016 г., като след това били извършвани и други
ремонти /съгл. показанията на свид. Ив. Тодоров/.
От заключението на назначената експертиза се доказва, че подобренията в жилищната
сграда с идентификатор *** и в стопанската постройка идентификатор ***, възлизат на
сумата общо от 19600 лв., а подобренията в дворното място, представляващо поземлен имот
с идентификатор с идентификатор ***, възлизат на сумата от 7160 лв. Пазарната стойност
на двете посочени сгради с подобренията в тях и дворното място е в размер на 109 200 лв., а
5
без подобренията и в тях и дворното място – в размер на 80 400 лв. Стойността на имота
вследствие извършените подобрения се е увеличила с 28 800 лв.
От представените по делото копие на искова молба по гр.д. 6588/2018 г. на Районен съд
Варна, ведно с уточняваща молба и постановление № ***2019 г. на Районна прокуратура
Варна, се установява, че след продажбата на имота от страна на П.Т. на ответницата, Т.
предявила искова молба пред РС – Варна през 2018 г. с искане договорът за покупко-
продажба да бъде обявен за нищожен, евентуално унищожаем, евентуално да бъде развален
на осн. чл.87, ал.3 от ЗЗД. Производството, обаче е било прекратено, поради заявен отказ от
иска и съдебно решение не е било постановено. От страна на П.Т. е била подадена жалба до
РП – Варна с посочени данни за престъпление по чл.309, ал.1 или чл.316, във вр. с чл.309 от
НК, но с посоченото постановление на прокурор при РП – Варна е отказано да се образува
наказателно производство.
Гореописаните факти съдът приема за доказани категорично от посочените по делото
гласни и писмени доказателства, посочени по-горе, както и заключението на назначената
експертиза. На база на така установените факти съдът счита, че се налагат следните изводи:
Собственик на имота, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, до 12.10.2016 г. е
била П.Т.Х., а след това на основание горепосочения договор за покупко-продажба на имот,
дворното място и построените в него сгради са станали собственост на ответницата С. Д..
Съдът приема за доказани по делото твърденията на ищцата, че през 2004 г. П.Т. е заявила на
страните, че едната от жилищните сгради и стопанката постройка към нея са за ищцата,
както и половината от дворното място. С това съдът приема, че Т. е предала на ищцата
владението на сгради с идентификатори *** и ***, както и ½ ид. ч. от дворното място,
поради което и ищцата е започнала ремонта им. Извършвайки горепосочените подобрения в
имота, ищцата е имала качеството на недобросъвестен владелец, доколкото тя не е
придобила владението на правно основание, годно да я направи собственик, съгл. чл.70, ал.1
ат ЗС. Безспорно е установено, че ищцата е вършила подобренията със знанието и без
противопоставянето на тогавашния собственик Т., а след продажбата на имота и без
противопоставянето на ответницата. Затова на основание чл.74, ал.2 във вр. с 72, ал.1 от ЗС
тя има право да получи за подобренията сумата, с която се е увеличила стойността на имота
вследствие тези подобрения, но през периода, в който са били извършени ремонтните
дейности, имотът е бил собственост на П.Т., а не на ответницата, и стойността за
подобренията следва да се претендира от собственика, в чиято полза са били извършени, т.е.
към онзи момент в полза на Т.. Ищцата би могла да търси стойността на подобренията от
новия собственик /ответницата/ единствено, ако стойността на подобренията не е била
включена в продажната цена на имота. Видно от съставения за договора нотариален акт, в
него не е упоменато дали имотът се прехвърля с направените в него подобрения или не.
Съпоставяйки продажната цена на имота, отразена в нотариалния акт за извършената
продажба пазарната цена на имота, установена в заключението на експертизата, предвид
изключително голямата разлика между тези цени, съдът счита, че може, в този случай да се
приеме, че имотът е бил прехвърлен без подобренията и ответницата се ползва от същите.
6
Ответницата е направила възражение да погасяване по давност на претенциите на ищцата
към нея, твърдейки, че от извършването на подобренията до момента, е изтекъл
погасителният срок, който съгл. разпоредбата на чл.110 от ЗЗД е петгодишен. В настоящия
случай давностният срок, относно претенцията на ищцата не следва да се съобразява от
момента на извършване на подобренията, доколкото се касае за претенция за подобрения на
владелец, извършени в чужд имот. По въпроса съдебната практика приема - в
Постановление №6 от 27.XII.1974 г. по гр. д. № 9/74 г., Пленум на ВС, че „погасителната
давност за вземане на добросъвестния или недобросъвестния владелец за подобрения в чужд
имот започва да тече от момента на прекъсване на владението, от превръщането му в
държане със съгласието на собственика или от момента, когато то бъде смутено от
собственика с предявяването на иск за имота“. В настоящия е установено, че ищцата
продължава да упражнява фактическата власт над имота, а извършената продажба,
доколкото няма данни ответницата да е предявила искова претенция за собственост, не може
да се приеме за прекъсваща владението, поради което и давността за претендираните от
ищцата подобрения не е изтекла и следователно възражението в тази насока е
неоснователно. Предвид това предявената искова претенция се явява основателна и доказана
и като такава следва да се уважи. В случая ищцата е поискана не сумата, с която се е
увеличила стойността на имота вследствие подобренията, а стойността на подобренията.
Същите възлизат на сумата 26 760 лв. /за постройките и дворното място/. Претенцията на
ищцата е в размер на 24 024, 69 лв. и в този размер същата следва да бъде уважена. Сумата
следва да се присъди ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба –
30.01.2024 г. до окончателното плащане.
При този изход на процеса, съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответницата дължи на ищцата
направените по делото разноски. Съгласно списъка на разноските, направени от ищцата
делото, същите са следните: 961 лв. – държавна такса; 600 лв. – депозит за вещо лице; 15 лв.
– разноски за обезпечение и 1500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, т.е. общо
разноски от 3076 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. Д., с ЕГН ********** от ***, да заплати на Ж. Б. В., с ЕГН
********** от *** сумата от 24 024, 69 лв. (двадесет и четири хиляди и двадесет и четири
лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща стойността на извършени подобрения в
следния имот: поземлен имот с идентификатор ***, съгласно одобрената кадастралната
карта и кадастрални регистри за населеното място, находящ се в село Б. Общ.Б. с
административен адрес по кадастрална скица: ***, целият с площ от 1018 кв. метра по
кадастрална скица, а по предходен нотариален акт с площ от 960 кв.м, територия -
урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване до десет метра, номер по
предходен план: ***I, при граници: ПИ ***, ведно с построените в имота: Жилищна сграда -
7
еднофамилна, на един етаж, с идентификатор ***, без посочена площ по предходен -
нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 103 кв.метра;
Селскостопанска сграда на един етаж с идентификатор ***, без посочена площ до предходен
нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 12 кв.метра; Жилищна
сграда - еднофамилна, на един етаж, с идентификатор ***, без посочена площ по предходен
- нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 70 кв.метра и
Селскостопанска сграда на един етаж с идентификатор ***, без посочена площ до предходен
нотариален акт, а съгласно кадастрална скица със застроена площ 9 кв.метра, които
подобрения са извършени в периода 2004 г. – 2018 г. и представляват: поставяне на
входна врата метална с размери 0.80х 1.90-2 броя; демонтаж на стара каса; монтаж на нова
врата; демонтиране на прозорци; зидария с газобетонни блокчета 2,78 кв.м; вароциментна
изравнителна мазилка 157.62 кв.м.; гипсова шпакловка по стени и тавани - 185.70 кв.м.;
кофраж за бетонна плоча на външна тераса 7.31 кв.м.; изравнителна замазка външна тераса
7.31; направа на плочници с тротоарни плочи 11.60 кв.м.; смяна на ВиК инсталация,
включваща: демонтиране на поцинковани тръби-14, ООм 40/20 до 50/40 ръчно в тухлена
зидария-14 м; улей вътрешни ВиК тръби инсталация ПП за студена вода - 14 м; смяна на
електрическа инсталация, включваща: полагане проводник под мазилка в тухлена стена /без
проводника/ 110 м; кабел силов 110 м; табло апартаментно - 8 кръга-кутия 1 брой; монтаж на
ел.табло до 8 модула 1 бр.; монтаж и свързване на авт. ел.предпазител до 25 А - 6 бр.;
обшивка на тавани с дъски и лайсни - 40,43 кв.м; облицовка на тавани с изолационни
плоскости 40,43; топлоизолация на външни стени в къщата с EPS пенополистирол 50 мм -
108 кв.м.; полагане на хидроизолация на покрива, включваща: разваляне на дъсчена
обшивка по покрива за керемиди - 94,60 кв.м; покриване с глинени керемиди вкл. капаци,
мушама и летви - 94,60 кв. м; направа на дъсчена обшивка за покриване - 4,50 кв.м.;
покриване с битумни керемиди върху готово общивка 4,50 кв.м; поставяне на дограма
алуминиева с прекъснат термо мост - врата с монтаж 1,52 кв.м.; доставка и монтаж на
армиран бетон клас Б 30 за стълбища; направа и разваляне на кофраж за стълби в
съществуващи сгради от дървен материал- 6 кв.м.; настилка от теракотни плочи на лепило-
7 кв.м; доставка и полагане на армиран бетон Б15 за основи и фундаментни плочи; кофраж
за ст.бетонни плочи до 15 см от дъски кв.м. 22; доставка и полагане на армиран бетон Б15 за
стени и шайби до 15 см куб.м 2.32; кофраж за ст. бетонни стени, канали, парапети и др. с
дебелина до 15 см кв.м; направа и разваляне на кофраж за ремонт на малки конструкции,
корнизи, парапети и др. 3 кв.м; настилка от теракотни плочи на лепило кв.м. 1; доставка и
полагане на армиран бетон Б15 за основи и фундаментни плочи; кофраж за стомано -
бетонни плочи до 15 см от дъски кв.м 7.29; направа на дъсчена обшивка за покриване 23.20
кв.м.; покриване с битумни керемиди върху готова обшивка 23.20 кв.м.; мрежа поцинкована
оградна 146.93 кг.; колове поцинковани 50/50/5 - Зм-21 броя;. колове стоманобетонни 2/12/
240- 15 бр.; вратник от метална скара и мрежа 1бр.; врата входна към двора метална рамка
1бр.
ОСЪЖДА С. Б. Д., с ЕГН ********** от ***, да заплати на Ж. Б. В., с ЕГН
********** от *** направените по делото разноски в размер на 3076 лв. (три хиляди и
8
седемдесет и шест лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9