Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./…….…………2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия
Дрингова
въззивно гражданско дело № 2730 по описа
за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13950/08.05.2019 г., подадена от Х.Д.Х. с
искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 526/24.04.2019 г.
по настоящото дело.
В молбата се излага, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното решение, изразяваща се: посочване от съда на решение на ПК -
Варна, което било изменено; посочването на В.Х.Д. като страна в производството,
въпреки направен от същия отказ от наследство; погрешно изписване на адреса на възиваемите; искане в диспозитива на решението да бъде
записано „владение върху имот 3225“, вместо изписаното „собственост върху имот
10135.5545.3225“; излагат се съображения относно собствеността върху имота,
като се претендира да бъде обявена нищожността на Решене № 4081/15.10.2018 г.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С. Стояно
П., чрез адв. К.К., изразява становище за
неоснователност на молбата, като претендира присъждане на разноски в
производството по поправка на очевидна фактическа грешка.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна
страна, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на
чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и
отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка
подлежи само очевидна фактическа грешка в диспозитива – актът, който се ползва
със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение,
не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Всички твърдения на молителя относно допуснати очевидни
фактически грешки от съда, описани подробно в молбата, касаят мотивите на съда
и достигнатите правни изводи, като липсват твърдения за несъответствие на
мотивите и диспозитива на решението. Съдържащите се в молбата изявления на страната
съставляват по същността си оспорване на правните изводи на съда и не могат да
бъдат разглеждани по реда на чл. 247 от ГПК.
Настоящият състав приема, че молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Въззивникът С.С.П. е претендирал
присъждане на разноски в производството за поправка на очевидна фактическа
грешка. Съобразно представения договор за правна защита и съдействие, същият е
заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева за изготвяне на отговор
на молба за поправка на очевидна фактическа грешка по настоящото дело.
Доколкото с поведението си молителят Х.Д.Х. е станали причина за ангажирането
на адвокатска защита от насрещната страна в производството, в тежест на същият
следва да се възложат направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 13950/08.05.2019
г., подадена от Х.Д.Х., по реда на чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидни
фактически грешки в Решение № 526/24.04.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2730/2018
г. по описа на ВОС.
ОСЪЖДА Х.Д.Х., ЕГН **********,***
да заплати на С.С.П., ЕГН ********** ***, сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща
направени съдебни разноски в производство по поправка на очевидна фактическа
грешка, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.