О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №88
гр. Пловдив 15.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти
граждански състав в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева ЧЛЕНОВЕ: Пламен
Чакалов
Бранимир Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. №2929/19г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба
против разпореждане за незабавно изпълнение, по силата на което е издадена Заповед
№ 2792/13.11.2019г. на Пловдивския районен съд ХІІ-ти гр. с., постановено
по ч. гр. д. №18234/19г. в частта, с която се отхвърля искането да се заповяда
за незабавно плащане сума от
3 761.01 лева, представляваща договорна лихва от дата 19.04.2018г. до
10.11.2019г., тъй като такова вземане не личи от нотариалния акт, а клаузата в
договора за заем, с която е уговорено обезщетение за забава на кредитора в
размер на 50.4% на годишна база е нищожна на основание чл. 37, ал.2 от закона
за кредитите за недвижими имоти на потребители, тъй като определя обезщетение
на кредитора в по – голям размер от този, посочен в чл. 41, ал.3 от същия закон
и на основание чл. 43, ал.2 от същия закон във връзка с чл. 26 от Закона за
задълженията и договорите, тъй като определя обезщетение на кредитора в размер,
по – висок от законната лихва.
Частният жалбоподател „Кредитна агенция България“ ООД, ЕИК ********* моли съда да отмени разпореждането в
обжалваната част, по съображения изложени в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи
следното:
Заявителят е поискал издаването на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417, т.3 от ГПК като представя нотариален
акт от 02.12.2016г. за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти, с
който „Кредитна агенция България“ ООД,
ЕИК ********* в качеството си на кредитор и М.К.Д., в качеството на кредитополучател
и ипотекарен длъжник сключват договор за ипотечен кредит с фиксиран лихвен
процент, по силата на който кредитора предоставя на кредитополучателя кредит в
размер на 6 000лв. с 4.2% фиксирана месечна лихва, върху сумата по
кредита, със срок на погасяване на кредита 12 месеца, ГПР 63.8369%, като при
неплащане на кредита изискуемата просрочена сума се олихвява с лихва за
просрочие в размер на 50.4% годишно до окончателното ú изплащане в пълен
размер. Точно тази лихва е посочена в
последното изречение на т. 14 от заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК и тя е предмет на настоящето производство.
С измененията на ГПК, обнародвани в Д.В. бр.
100/20.12.2019г. в чл. 411, ал.2, т.3 /нова/ от ГПК е указано, че съдът не
издава заповед за изпълнение, когато е налице обоснована вероятност сключения с
потребителя договор да има неравноправна клауза и на нея да се основава
искането за издаване на заповедта за изпълнение. Това е процесуална норма,
която се прилага незабавно и спрямо заварените случаи. В случая клаузата,
предвиждаща лихва в размер на 50.4% е точно такава предвид размера на така
договорената лихва за забава.
Изложено
налага извода, че за лихвата за просрочие в размер на 50.4% годишно не следва
да се издава заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.
418, ал.1 от ГПК.
Поради съвпадане на крайните правни изводи на
двете съдебни инстанции за неоснователност на искането за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК относно сумата 3 761.01лв. актът на
районния съд в обжалваното му част следва да се потвърди.
Воден
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за
незабавно изпълнение, по силата на което е издадена Заповед № 2792/13.11.2019г.
на Пловдивския районен съд ХІІ-ти гр. с., постановено по ч. гр. д.
№18234/19г. в частта, с която се отхвърля искането да се заповяда за незабавно
плащане сума от 3 761.01 лева,
представляваща договорна лихва от дата 19.04.2018г. до 10.11.2019г.
Определението
е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.