О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../…..04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 627 по описа за
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 10150/02.04.2019 г. от „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Генерал Тотлебен“ № 8, чрез пълномощника адв. Х.М.,
с която е поискано банката да бъде заличена като ответник в настоящото
производство и същото да бъде прекратено по отношение, позовавайки се на
разпоредбата на чл. 694, ал. 4 от ТЗ. Поискано е да бъде отменено определение
от 13.03.2019 г., постановено по делото, в което е обективиран
проекто-доклад по делото и протоколно определение от
15.03.2019 г., с което е приет доклада по делото, както и да бъдат обезсилени
всички извършени до момента процесуални действия от страна на банката.
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Сан Стефано“ № 23, вх. Б,
ап. 16, представлявано от Управителя С.Д.С., чрез адв.
З.Ж., с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ, срещу „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Генерал Тотлебен“ № 8, „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 10А, ет.
2, офис 21 - длъжник в производството по несъстоятелност по т.д. No 1282/2016 г. на ВОС.
Ищецът
„АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е кредитор
в производството по несъстоятелност, чието вземане е изключено от списъка на
приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 от ТЗ по възражение на „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, която също се явява кредитор в производството по
несъстоятелността, но нейното вземане е прието. В исковата си молба „АУРИГА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е посочило като ответници длъжника „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в
несъстоятелност и оспорващия кредитор „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД. Преписи от
исковата молба и приложенията са били връчени на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, като
същата е подала отговор, в който не е възразила срещу участието си в
производството. Обратно, изразила е становище и е направила доказателствени
искания. В последствие „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД е изразявала становище по
искането на синдика на „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в несъстоятелност, за
възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба, като е
участвала и в първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
15.03.2019 г., в което е заявила, че няма възражение по доклада, който е приет
за окончателен по делото, както и е направила доказателствени искания. Както се
посочи по-горе, така предявеният иск е с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2
от ТЗ, като съгласно разпоредбата на чл. 694, ал. 4, изр. 2 от ТЗ, на която се
позовава „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, в тези производства могат да встъпят като
трети лица-помагачи на длъжника кредиторите с приети вземания по чл. 693 от ТЗ,
както и кредиторите, чиито вземания са предмет на предявен иск по чл. 694, ал.
1-3 от ТЗ. Във връзка с редакцията на тази разпоредба, която е действаща след
изменението на ТЗ с ДВ бр. 105/2016 г., е формирана и съдебна практика, която е
посочена и в молбата с вх. № 10150/02.04.2019 г. от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД. С
тази практика е прието, че оспорващия кредитор не е необходим другар на
длъжника при предявен иск по чл. 694, ал. 2 от ТЗ, а може да встъпи в
производството като трето лице-помагач на длъжника по собствена преценка. В
конкретния случай исковата молба е била насочена и срещу „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“
АД, като ищецът е посочил, че я конституира като ответник по делото. От
съществено значение за процесуалното качество на страните е не това в какво
изрично качество те са конституирани като такива, а това, което следва от
материалното правоотношение, което е предмет на делото. Поради това при
получаване на препис от исковата молба „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД е имала
възможността да направи възражение срещу конституирането й като ответник по
делото, като наред с това прецени дали да участва в същото като трето
лице-помагач на страната на ответника. Последното в случая е възможно,
доколкото в исковата молба „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД е посочена като ответник
заедно с длъжника, т.е. двамата са на една и съща страна. Подаването на отговор
на исковата молба и последващите действия по участие в производството от страна
на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД могат да бъдат третирани като искане за участие в
производството по така предявения иск. Поради това банката е страна по делото,
като с оглед съществуващото между страните материално правоотношение следва да
бъде прието, че същата участва като трето лице-помагач на страната на
ответника. Поради тази причина всички извършени до този момент действия с
участието на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД са надлежно извършени и не подлежат на
обезсилване. Доколкото обаче участието на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, в качеството
й на трето лице-помагач на страната на ответника „САНО И ПИ СИ“ ЕООД – в
несъстоятелност, зависи от нейната преценка, съдът намира, че първоначално
изразеното съгласие за участие в производството е оттегляемо,
като това може да бъде направено по всяко време в производството. В молба вх. №
10150/02.04.2019 г. „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД е заявила изрично несъгласието си да
участва в производството като трето лице-помагач на страната на „САНО И ПИ СИ“
ЕООД – в несъстоятелност, поради което и производството по отношение на нея
следва да бъде прекратено. С това прекратяване не се нарушават правата на ищеца
по делото, доколкото оспорващия кредитор не е необходим другар в производствата
по чл. 694, ал. 2 от ТЗ, каквото е настоящото, а наред с това постановеното по
делото решение ще обвърже „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД независимо от това, дали
същата е участвала или не в производството, по силата на чл. 694, ал. 8 от ТЗ.
По изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Генерал Тотлебен“ № 8.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. № 10150/02.04.2019 г. от
„ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Генерал Тотлебен“ № 8, чрез пълномощника адв.
Х.М., искане да бъде отменено определение от 13.03.2019 г., постановено по
делото, в което е обективиран проекто-доклад
по делото и протоколно определение от 15.03.2019 г., с което е приет доклада по
делото, както и да бъдат обезсилени всички извършени до момента процесуални
действия от страна на банката.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: