Р Е Ш
Е Н И Е
№ ………....
Гр.
София, ..............г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито съдебно заседание на петнадести януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
мл. съдия ИВА
НЕШЕВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Нешева в.гр.д.№ 3491 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл. 250 ГПК.
В
депозираната на 20.09.2018 г. молба въззивникът твърди, че в обстоятелствената
част на въззиното решение е посочено, че следва да бъде заплатена и законна
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба от страна на
въззиваемия – ответник, докато в диспозитива на решението З. „Б.И.“ АД не е
осъдено да заплати претендираната законна лихва. Поради това моли решението да
бъде допълнено.
Въззиваемата
страна „З. „Б.И.“ АД, редовно уведомена за постъпилата молба, не е изразила
становище в предоставения й срок за отговор.
Молбата като подадена от
надлежна страна се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна.
С решение № 5554 от
21.08.2018 г. по в.гр.д. № 3491/2018 г. е отменено Решение № 20883/14.12.2016г.
по гр.д. № 34728/2015г. на Софийския районен съд, І ГО, 124 състав, като З. „Б.И.“
АД е осъдено да заплати на Е.И.А. на
основание чл. 229 КЗ (отм.) сумата от 1851,24 лева, представляваща
заплатено от ищеца обезщетение за удовлетворяване на увредените лица от ПТП на
20.06.2010г. в района на град Брезник, причинено виновно от Е.И.А., за
чийто автомобил е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със
З. „Б.И.“ АД. Отменено е и Решение №
343429 от 20.02.2018г. по същото дело, с което е допълнено решение №
20883/4.12.2016 г., като съдът е отхвърлил претенцията за законна лихва от
датата ма подаване на исковата молба.
В
настоящия случай ищецът с исковата молба е направил искане за присъждане на
законна лихва, която претенцията е акцесорна и зависи от уважаването на главния
иск. Видно от гореизложеното, исковата претенция е изцяло уважена, но в
диспозитива на въззивното решение не е присъдена законна лихва в полза на
ищеца. Поради изложеното е налице основание за допълване на решението като на
ищеца бъде присъдена законна лихва от датата на подаване на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК решение № 5554 от 21.08.2018
г. по в.гр.д.№ 3491/2018г. по описа на
СГС, II-Д с-в, като в абзац втори от диспозитива на решение
№ 5554 от 21.08.2018 г. в края се поставя запетая и се добавя „....ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2015 г. - до
окончателно плащане на задължението“.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.