№ 20703
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110125655 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на Г.Х. Д. срещу ЗАД „А“ АД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответната страна имало сключена имуществена
застраховка „Каско“ на МПС марка „Рено“, модел „Талисман”, с рег. № ........, в срока на
застрахователното покритие, по която претърпял на 16.07.2021г. в гр. София, бул. „Свети
Наум“, настъпило застрахователно събитие, представляващо ПТП, в резултат на което било
увредено процесното МПС. Заявява, че е изпратил покана до ответника да му плати
застрахователно обезщетение в размер на 1266,10 лв. за платената от него сума за
отстраняване на вредите, но застрахователят отказал с твърдение за допусната от ищеца
груба небрежност. Намира отказът за неоснователен, като отрича да е налице груба
небрежност. Оспорва да е подписвал общи условия към договора, каквито твърди да не е
получавал. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати посочената сума в размер на
1266,10 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 17.05.2022г. до
окончателното плащане на дължимата сума
2. Ответникът е депозирал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, с който
изразява становище за неоснователност на предявения иск. Счита, че като е предприел
маневра изпреварване, на място където не е било разрешено, ищецът е допуснал груба
небрежност, която изключвала отговорността на застрахователя. Позовава се на т.14.5. и т.
1
50.2. от общите условия към договора (които намира за приложими с оглед подписаната от
ищеца застрахователна полица) и чл.408, ал. 1 КЗ вр. чл. 395, ал. 4 вр. ал. 1 КЗ, според които
ищецът е следвало да вземе мерки за предпазване на застрахованото имущество. Намира
претенцията за завишена по размер. Моли за отхвърляне на предявените искове.
3. Исковете за осъждане на ответника да заплати описаните по-горе суми са с правно
основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
4. За възникване на вземането за обезщетение по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е
да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за
имуществена застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на
застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между
застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане,
както и че ищецът е действал при груба небреженост (т.е. че към застрахователния договор
са действали общи условия с твърдяното от ищеца съдържание, както и че ищецът е
извършил маневра изпреварване, на място където не е било разрешено, с което е
предизвикал настъпването на ПТП при условията на проявена груба небрежност).
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, в 1-месечен срок от
съобщението да представи (с препис за другата страна) препис от документите,
посочени в т. 2 от исковата молба.
3. ДОПУСКА разпит на свидетеля, посочен от ответника в отговора на исковата молба
(И А М).
УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи
по делото вносна бележка за сумата от 70 лв. по депозитна сметка на СРС, представляваща
депозит за разпит на поискания от него свидетел, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания определението, с което е допуснат разпит на
поискания свидетел ще бъде отменено.
СЛЕД евентуалното представяне по делото на вносната бележка за внесен депозит
– свидетелят да бъде призован за о.с.з.
2. ДОПУСКА извършването на САТЕ, която да даде заключение по задачите, поставени
в исковата молба, както и по въпросите поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300 лв., от които 150 лв., платими от ищеца
и 150 лв. платими от ответника.
УКАЗВА на всяка от страните, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по депозитна сметка на Софийски районен съд и в
2
същия срок да представи вносната бележка по делото, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в
частта относно допускане на експертизата по посочените от нея задачи.
УКАЗВА на страните, че вещо лице ще бъде назначено след представяне на доказателства
за платен депозит.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
3
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.02.2023г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4