№ 79563
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20251110107728 по описа за 2025 година
Исковата молба изобилства от подробни правни доводи, но същевременно страда от редица
нередовности, поради което:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни следното:
1. Отстрани несъответствието между обстоятелствената част на исковата молба,
където на л. 2/гръб по делото сочи, че недължимо заплатил на ответника сумата
от 307,65 лв., а на л. 9 по делото сочи, че недължимо заплатената сума е 239,04
лв., и петитума на исковата молба, където претендира заплащането на сумата от
307,65 лв.;
2. Посочи конкретната разпоредба от процесния договор относно заплащането на
такса за експресно разглеждане, чието прогласяване поради нищожност иска;
3. Посочи конкретната разпоредба от процесния договор относно размера на ГПР
по договора, чието прогласяване поради нищожност иска;
4. Посочи конкретната разпоредба от процесния договор относно таксата за
отсрочване на задължението по договора, чието прогласяване поради нищожност
иска;
5. На какво конкретно основание иска прогласяване недействителността на
процесния договор, като съобрази, че всяко конкретно заявено основание
формира отделен иск, по който се дължи отделна държавна такса?
6. На какво конкретно основание са предявени евентуалните искове за прогласяване
нищожността на съответните отделни клаузи от процесния договор?
7. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 4%
върху цената на главния иск или върху цената на всеки от уточнените главни
1
искове (не и за уточнените евентуални искове).
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца във връзка с искането му да бъде задължен ответникът да
представи процесния договор, че на този етап от хода на процеса по реда на чл. 190
ГПК съдът не е властен да задължи посочения от него като ответник да представи
поискания документ, доколкото същият не е конституиран като страна по делото, нито
по реда на чл. 186 ГПК, тъй като се касае за документ с неизгодно за бъдещия
ответник съдържание, което може да послужи на ищеца не само да уточни своята
претенция, но и да изгради защита срещу ответника по съществото на спора.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2