№ 244
гр. Р. , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200099 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. Ю. Й., редовно
упълномощен и приет от съда днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
Н. Л. К. – ***. в гр. Р., български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, адрес за призоваване: гр. Р., ж.к. „ ***, ЕГН **********. Получил съм
препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебният секретар и
прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248,
ал.1, т.1 – 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Р.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на
глава 28, тъй като считам че по отношение на подсъдимия е настъпила реабилитация по 78а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник, както не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, а по отношение на насрочването на съдебното заседание
или лицата които следва да се призоват, ще вземе отношение на по-късен етап.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящият съдебен състав. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата
на клиента ми. По отношение дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, поддържам направеното предложение от прокурора и считам, че може
настоящето производство да протече по реда на глава 28 от НПК. Алтернативно, ако
прецените, че това не е възможно, то моля да ни бъде дадена възможност да сключим
споразумение с Районна прокуратура гр. Р. и делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК. Не са налице осн. по т.5 на чл.248 от НПК. По отношение на взетите мерки за
процесуална принуда, с оглед процесуалното поведение, считам, че не е необходима тяхната
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и по отношение на
насрочено съдебно заседание и лицата, които трябва да се призоват за него. Считам, че с
направените изявления не е необходимо да се изказвам в тази връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде предоставена възможност да преговаряме относно
сключване на споразумение.
АДВ. Й.: Моля да ни бъде предоставена възможност да преговаряме относно
сключване на споразумение.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното: Видно от изложено от фактическа
страна на обвинителния акт и съгласно разпоредбата на чл.35 и чл.36 от НПК, съдът намира,
2
че делото е подсъдно, както родово така и местно на Районен съд гр. Р..
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл.249, чл.250, и чл.251 от НПК, съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЛЕД запознаване с материалите на ДП, съгласно разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1
от НПК, съдът намира че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните правила на
подсъдимият.
КЪМ настоящият момент, с оглед изявлението на страните в съдебното производство,
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да прочете
по реда на особените производства глава 27 и глава 29 от НПК, като следва да предостави
възможност на страните за преговаряне относно сключване на споразумение, за
прекратяване на съдебното производство. Предвид предмета на доказване на делото и
личността на подсъдимият, съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки,
производството по делото да прочете в условията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимият, съдът намира, че не са налице
основания за вземане или изменение на каквато и да е мярка за процесуална принуда, по
отношение на подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалвана,
с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд гр. Р. в 7 – дневен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да преговарят за сключване на споразумение.
В случай на постигнато съгласие, отлага делото и го насрочва за 06.04.2021 г. от 15:00 часа,
за когато страните се считат редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3