Р Е Ш Е Н
И Е № 67
03. 08. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На 27. 07.
2020 год.
В публично
заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 46 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
e иск с правно основание чл. 127 ал. 2 и чл. 143 ал.2 от СК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че с ответника живели на семейни
начала, като от това съжителство се родили децата З. И. З.ЕГН ********** и Д.
И.З. ЕГН **********. С решение на PC Чирпан № 57 от 15.10.2018 г.,
влязло в законна сила на 05.11.2018 г. било определено местоживеене на детето Д.
при него, към онзи момент детето З. не било припознато от ищеца и било записано
в удостоверението за раждане с баща неизвестен. След раждането на детето Д.
ответницата напуснала семейството и не търсила контакти с двете деца, не
заплащала издръжка за тях. Той се грижил сам, с помощта на близките си за двете
деца, но не можел да получава детски добавки за детето З., а то имало разходи
за храна, дрехи, лекарства и др., предстояло да я запише на детска градина. Поради тези
обстоятелства и липсата на желание от страна на майката да се грижи за детето им
З., моли съда, да постанови решение, с
което: Да определи местоживеене на малолетното дете З. И. З.ЕГН ********** при бащата
И.З.Д. ЕГН **********, с адрес: ***.
Да възложи
упражняването на родителските права и задължения върху малолетното дете З. И.
З.ЕГН ********** на него, И.З.Д. ЕГН **********, с адрес: ***.
Да
определи режим на лични отношения на майката Г.Т.О. с малолетното дете З. И. З.,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 до 17,00
часа с преспиване и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на
бащата.
Да
осъди майката Г.Т.О. да заплаща издръжка на малолетното дете З. И. З.чрез
нейния баща И.З.Д. в размер на 200 лв.
Ответницата
редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
иска. Не подава отговор в определения й за това срок от време.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото
производство е образувано по молба на И.З. Д. срещу Г.Т.О.,
като претенцията на ищцовата страна е съдът със
съдебното решение да предостави родителските права върху детето З.
И. З.на бащата И.З.Д., както и да определи местоживеене
на това дете при него. Изнася се още, че
следва със съдебното решение съдът да определи режим на лични отношения на детето
с майката.
Претендира се месечна издръжка в размер на 200. 00
лв. месечно за детето, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на
исковата молба, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на
издръжката.
Следователно, в конкретния случай е
предявен иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, а именно: ако родителите
не постигнат споразумение по ал. 1, а именно не постигнат съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него, издръжката му, спорът се решава от РС по настоящият адрес на
детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето и издръжката му, съгласно
членове 59, 142, 143 и 144 от СК.
Видно
от представеното по делото У-ние за раждане се установява, че родители на детето
З. И. З., са
майка–
Г.Т.О.
- ответницата по делото и баща- И.З.Д. – ищец по делото т.е. установява се
съответно пасивната и активната легитимация на страните, а оттук и
обстоятелството, че предявените искове са допустими.
В
настоящото производство съдът следва да изследва и установи годността на всеки
един от родителите да полага адекватни грижи за детето, като в тази връзка
следва да бъде установена социалната среда която всеки един от тях би предложил
за отглеждане на детето като пълноправен член на обществото. Да установи
финансовите възможности на родителите, битовите условия които всеки един от тях
е предоставил за отглеждане на детето и всички тези елементи, факти и
обстоятелства пречупени през призмата на интереса на детето. В настоящото
производство по категоричен начин се установява пола на детето а именно
–момиче- З.
И. З.ЕГН **********.
Тежестта
на доказване на всички гореизложени обстоятелства и факти тежи на всяка една от
страните,като всяка страна следва да докаже родителския си капацитет.
Съдът
счита, че при определяне местоживеенето на детето и упражняването на
родителските права и при определяне на първоначалната издръжка следва да се
ръководи от интересите на децата, като се съобрази и отчете при кой от двамата
родители това дете би получавало адекватни грижи за отглеждането му като
пълноправен член на това общество.
Съдът счита, че при определяне на
местоживеенето на детето и упражняване на родителските права, а и при
присъждане на първоначална издръжка, следва да се ръководи от интересите на детето
и отчитайки при кой от двамата родители тези деца биха получили адекватни грижи
за своето възпитание и отглеждане.
Въпреки предоставената на страните процесуална
възможност в настоящото производство не
представиха убедителни писмени доказателства, относно наличието на трудово–
правни отношения, а от там и получаване на трудови доходи. Не бяха представени
писмени доказателства да са регистрирани в съответното Бюро по труда.
Решаващ
критерий при определяне режима на мерките спрямо детето е интересът на детето.
Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.
Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът на детето
следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на
родителите, материално битовите условия, възраст и пол на децата, привързаност
между деца и родители и между децата, възможността други лица да помагат при
отглеждането и възпитанието на децата, социалната среда т. н.
В
хода на производството се събраха достатъчно доказателства установяващи, че
през време на фактическата раздяла реалните нужди на детето ежедневни,
ежеседмични и т. н. са задоволявани от бащата, който в тези си усИ.и грижи е подпомаган от свои близки роднини а именно,
своите майка и сестра.
Няма
данни на ищцата да е било пречено да осъществява
лични контакти с децата.
Всичко
гореизложено се установява от приетия и приложен по делото Социален Доклад,
изготвен от ДСП Чирпан.
Съдът
счита, че в интерес на детето е да живее при бащата, като счита, че по този
начин най- добре ще бъдат защитени интересите му.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че следва да бъде определен подходящ режим на лични
контакти на майката с детето З.
И. З., както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 до 17,00 часа с преспиване и
един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на бащата.
По отношение на претендираната
издръжка:
Задължението за издържане на
детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на
детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка
независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката
се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка
на едно дете
е равна на една четвърт от
размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
350 ОТ 19 ДЕКЕМВРИ 2019 г.за определяне размера на минималната работна заплата
за страната е в размер 610,00 лв. За прецизност съдът посочва, че линията на
бедност за 2018 г. е нормативно определена на 321 лв. за 2018 г. и на 348 лв.
за 2019 г. От
1 януари 2020 г. линията на бедност е определена на 363 лева.
Правото
на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на детето / виж
Удостоверение за раждане- касае се за дете на 3 години и десет месеца /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че бащата полага грижи при
отглеждането и възпитанието на детето, и като се съобрази с нормативната уредба
уреждаща режима на издръжката на малолетното дете, счита, че месечно за детето
са необходими и достатъчни 348,00 лв.,
от които 180,00 лв., следва да се поемат от майката. Останалата част от сумата,
ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, които трудно се
оценяват в пари, следва да се поемат от бащата.
Водим от всичко гореизложено и на основание
чл. 127 ал.2 от СК и чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето З. И.
З.ЕГН ********** , да е при бащата И.З.Д., ЕГН **********, с
адрес: ***, като ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права и задължения
върху детето З. И. З.ЕГН **********
на бащата И.З.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, като ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на майката Г.Т.О., ЕГН ********** с детето З. И. З.ЕГН ********** ***, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 до 17,00 часа с
преспиване и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на бащата.
ОСЪЖДА майката Г.Т.О., ЕГН **********,*** да заплаща ежемесечна издръжка за детето
З. И. З., ЕГН ********** чрез бащата Илия З.Д., ЕГН **********,
като неин баща и законен представител в размер на 180,00 лв. , считано от влизане на решението в
сила. , ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА
Г.Т.О. с
п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 201,60 лв.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪДИЯ: