Р Е Ш Е Н И Е №
....
гр. Козлодуй, 18.03.2016
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, трети граждански състав, в публично заседание на 18.02.2016
г. в състав:
Районен съдия: Иван
Иванов
при
участието на секретаря С.Д.
като разгледа докладваното от
съдията Иванов гражданско дело № 1450 по описа за 2014 г. на Козлодуйския районен съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е за съдебна делба и е в първата си
фаза – по допускане на делбата.
Образувано
е по искова молба на А.П.З.-О. с ЕГН ********** срещу А.К.Х. с ЕГН **********, В. Методиева В.
с ЕГН **********, Е.М.Х. с ЕГН **********,
В.А.Х. с ЕГН **********, А.А.М. с ЕГН **********, Н.С.Х. с ЕГН **********, Г.С.С.
с ЕГН **********, Я.Т.М. с ЕГН **********, В.М.М. с ЕГН **********, Т.М.М. с
ЕГН **********, Г.Г.З. с ЕГН **********, А.П.К. с ЕГН ********** и В.А.К. с ЕГН
********** за делба на наследствени на страните земеделски имоти, останали след
смъртта на общите им наследодатели Марин Зайков Апостолов, бивш жител ***,
починал на 14.05.1951 г. и Стана М.З., бивш жител ***, починала на 19.07.1952
г., а именно: нива от 14.311 дка, трета категория земя, имот № 142011 по плана
за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй,
местността „Златия”; нива от 9,902 дка, пета категория земя, имот № 058006 по
плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр.
Козлодуй, местността „Окопа”; нива от 26,010 дка, трета категория земя, имот №
144061 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на
гр. Козлодуй, местността „Златия”; нива от 16,921 дка, четвърта категория земя,
имот № 187022 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в
землището на гр. Козлодуй, местността „Мерите”.
В исковата молба се твърди, че с
декларация, заверена с печата на Местен народен съвет-с. Козлодуй от 02.09.1957 г.
наследниците на Марин Зайков Апостолов и на съпругата му Стана М.З. са
извършили доброволна делба на наследство, като се иска от съда тази декларация
да бъде взета предвид от съда при определяне на наследствените дялове на
съделителите.
Ищцата е направила и изрично искане с
правно основание чл. 12 от ЗН да й бъде определен по-голям дял от наследственото
имущество, отколкото й се полага по ЗН, тъй като майка й Г.Г.З., съделител по
делото, е полагала грижи за Александър М. Зайков, починал на 02.12.1982 г. В
тази връзка навежда твърдения, че Г.Г.З. е полагала грижи за Александър М.
Зайков по силата на договор за издръжка и гледане, който е приложен към
исковата молба.
Искът
е с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността /ЗС/, във връзка с чл.
69 от Закона за наследството ЗН/ и е допустим, а искането на ищцата да й бъде
определен по-голям дял от наследственото имущество, поради оказани грижи за общия
наследодател Александър М.
Зайков е с правно основание чл. 12 от ЗН, като съдът дължи по него
произнасяне едва във втората фаза на делбата-по извършването й.
В
съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си
адв. М.С., поддържа иска по изложените в него съображения.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата В. Методиева В. е подала писмен
отговор, с който е изразено становище, че искът е основателен и делбата следва да се допусне при квоти съгласно
Закона за наследството, без обаче да се взема предвид правното действие декларация, заверена с
печата на Местен народен съвет-с.
Козлодуй от 02.09.1957 г., като
исковата молба се оспорва само в частта й по искането на ищцата с правно
основание чл. 12 от ЗН за определяне на последната на по-голям дял от
наследственото имущество поради полагане на грижи.
В съдебно заседание ответницата В.В., чрез
пълномощника си адв. П.С., поддържа и доразвива съображенията си, посочени в
отговора по чл. 131 от ГПК.
Останалите ответници не са подали отговор в
срока по чл. 131 ГПК и не са взели становище по основателността на исковата
молба, а в съдебно заседание не се явяват и не се представляват след редовното
им призоваване.
Съдът
приема за установено следното:
От
фактическа страна.
По
силата на решение № 20/29.08.1997 г. по преписка № 61990/21.02.1992 г. и
решение № 20/29.08.1997 г. по преписка № 61989/21.02.1992 г., и двете на
Общинска служба по земеделие-Козлодуй на наследиците на Марин Зайков Апостолов
и на наследниците на Стана М.З., и двамата бивши жители на Козлодуй, които към момента на приключване на съдебното дирене по делото са правнучката им А.К.Х., правнучката им В. Методиева В., правнука им Е.М.Х., правнучката
им В.А.Х., правнучката им А.А.М., правнучката им Н.С.Х., правнука им Г.С.С.,
снаха им Я.Т.М., правнука им В.М.М., правнука им Т.М.М., снаха им Г.Г.З.,
внучката им А.П.К., внучката им А.П.З.-О. и внука им В.А.К., е признато правото
на собственост върху четири земеделски имота: нива от 14.311 дка, трета категория земя, имот №
142011 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на
гр. Козлодуй, местността „Златия”; нива от 9,902 дка, пета категория земя, имот
№ 058006 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на
гр. Козлодуй, местността „Окопа”; нива от 26,010 дка, трета категория земя,
имот № 144061 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в
землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”; нива от 16,921 дка, четвърта
категория земя, имот № 187022 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй,
находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Мерите”.
От удостоверение № 148/15.12.2014
г. на Община Козлодуй се установява, че Стана М.З. и Стана В. Дуцова са имена
на едно и също лице.
Съгласно
представеното по делото удостоверение за наследници № 582/22.08.2014 г. на
Община Козлодуй, към момента на откриване на наследството на Марин Зайков
Апостолов-14.05.1951 г., неговите наследници са следните: съпругата му Стана М.З.,
сина му Александър М. Зайков, дъщеря му В.М.Х., сина му Зайко М. Зайков, сина
му П.М. Зайков и дъщеря му Цветана М. Анастасова.
От удостоверение №
458/02.07.2014 г. на Община Козлодуй се установява, че Стана М.З. е починала на
19.07.1952 г. /преживяла е съпруга си Марин Зайков Апостолов/, като нейните
наследници, както към датата на откриване на наследството, така и към датата на
приключване на съдебното дирене напълно съвпадат с тези на Марин Зайков
Апостолов.
Александър М.
Зайков е починал на 02.12.1982 г., без да остави наследници.
В.М.Х. е починала
на 22.12.1988 г., като е оставила за свои наследници сина си Кирил Владимиров Х.,
сина си Методи Владимиров Х., сина си Александър Владимиров Х. и сина си Стефан
Владимиров Х..
Кирил Владимиров Х.
е починал на 15.08.2004 г., като е оставил за свои наследници съпругата си
Цветана Ангелова Х. и дъщеря си А.К.Х..
Цветана Ангелова Х.
е починала на 19.01.2005 г., оставяйки за единствен свой наследник дъщеря си А.К.Х..
Методи Владимиров Х.
е починал на 28.09.2005 г., оставяйки за свои наследници дъщеря си В. Методиева
В. и сина си Е.М.Х..
Александър
Владимиров Х. е починал на 18.09.1993 г., като е оставил за наследници дъщеря
си В.А.Х. и дъщеря си А.А.М..
Стефан Владимиров Х.
е починал на 22.01.1993 г., оставяйки за свой единствен наследник дъщеря си Н.С.Х..
Зайко М. Зайков е
починал на 11.08.1984 г., като е оставил за наследници съпругата си Фанка Ценова
З., дъщеря си Маргарита З.М. и сина си Марин Зайков М..
Фанка Ценова З. е починала на 12.04.1989 г., като нейните
наследници съвпадат с тези на Зайко М. Зайков.
Маргарита З.М. е
починала на 14.11.2000 г., оставяйки за свой единствен наследник сина си Г.С.С..
Марин Зайков М. е
починал на 16.12.2008 г. и е оставил за наследници съпругата си Я.Т.М., сина си
В.М.М. и сина си Т.М.М..
П.М. Зайков е
починал на 02.05.1983 г., оставяйки за наследници съпругата си Г.Г.З., дъщеря
си А.П.К. и дъщеря си А.П.З.-О..
Цветана М.
Анастасова е починала на 31.05.2001 г., като е оставила за свой единствен
наследник сина си В.А.К..
Предвид отбстоятелството, че
страните не могат доброволно да поделят наследствените два земеделски имота е предявен настоящия иск за съдебна делба.
По делото е
представена като доказателство декларация, заверена с печата на Местен народен
съвет-с. Козлодуй от 02.09.1957 г., с която се твърди, че двамата декларатори,
които към оня момент са били наследниците на Марин Зайков Апостолов и на
съпругата му Стана М.З., са извършили доброволна делба на наследство. Върху
декларацията е положен щемпел и е изпълнен подпис от председателя на Местен
народен съвет-с. Козлодуй, с които е удостоверено, че подписите под
декларацията са положени именно от двамата декларатори, чиито имена са посочени
в началото на декларацията. Върху декларацията са положени и подписите на двама
свидетели.
От правна страна:
Искът за съдебна делба на наследствени земеделски земи е
основателен и доказан.
По
делото е безспорно, че по силата на реституцията по реда на ЗСПЗЗ и съгласно
приложените по делото решение № 20/29.08.1997 г. по
преписка № 61990/21.02.1992 г. и решение № 20/29.08.1997 г. по преписка №
61989/21.02.1992 г., и двете на Общинска служба по земеделие-Козлодуй и скиците към решенията, имащи
силата на констативен
нотариален акт, процесните общо четири земеделски имота в землището на гр. Козлодуй – нива от 14.311 дка, трета
категория земя, имот № 142011 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй,
находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”; нива от 9,902
дка, пета категория земя, имот № 058006 по плана за земеразделяне на гр.
Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Окопа”; нива от
26,010 дка, трета категория земя, имот № 144061 по плана за земеразделяне на
гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”;
нива от 16,921 дка, четвърта категория земя, имот № 187022 по плана за
земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй,
местността „Мерите” са
съсобствени по наследство от Марин Зайков Апостолов и от Стана М.З.,***, на техните наследници към
момента на откриване
на наследството, а именно на техните деца Александър М. Зайков, В.М.Х., Зайко М.
Зайков, П.М. Зайков и Цветана М. Анастасова.
Наследственото
правоприемство се установява от удостоверение за наследници № 582/22.08.2014 г.
на Община Козлодуй и удостоверение за наследници № 458/02.07.2014 г. на Община
Козлодуй
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части, следователно децата на общите
наследодатели-Александър М. Зайков, В.М.Х., Зайко М. Зайков, П.М. Зайков и
Цветана М. Анастасова са получили по наследство равни дялове от съсобственото
имущество или по 1/5 идеални части.
Тъй като
Александър М. Зайков е починал, без да остави наследници, на основание чл. 6 от ЗН след смъртта му правата му в съсобствеността, а именно 1/5 идеални части, са
преминали поравно у В.М.Х., Зайко М. Зайков, П.М. Зайков и Цветана М.
Анастасова, като са увеличили дела на всеки от тях с 1/20 идеална част, т.е.
всеки от наследниците В.М.Х., Зайко М. Зайков, П.М. Зайков и Цветана М.
Анастасова е станал собственик на по 5/20 или по 1/4 идеална част от
наследственото имущество след смъртта на Александър М. Зайков.
В.М.Х. е починала
на 22.12.1988 г., към който момент е притежавала 1/4 от общото наследствено
имущество. Съгласно
разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗН децата на починалия наследяват по
равни части,
следователно след смъртта й децата й Кирил Владимиров Х., Методи Владимиров Х.,
Александър Владимиров Х. и Стефан Владимиров Х. са получили по наследство равни
дялове от съсобственото имущество или по 1/16 идеални части.
Кирил Владимиров Х. е починал на
15.08.2004 г. Съгласно чл. 9,
ал. 1 от ЗН съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Бракът между
Кирил Владимиров Х. и Цветана Ангелова Х. се подчинява на режима на Семейния кодекс, обн. - ДВ,
бр. 23 от 22.03.1968 г., отменен ДВ, бр.
41 от 28.05.1985 г.; в сила от 01.07.1985 г., тъй като съгласно чл. 103 от СК
от 1968 г. правилата на този кодекс относно имуществените отношения между
съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити преди влизането му в сила от
съпрузи при заварени бракове. Тъй като Кирил Владимиров Х. е придобил права върху процесните имоти по
силата на наследствено правоотношение, тези права не представляват семейна
имуществена общност между него и Цветана Ангелова Х., а са лична собственост на
Кирил Владимиров Х. на основание чл. 13, ал. 2 от СК от 1968 г.
След смъртта на Кирил Владимиров Х.
правата му в съсобствеността в размер на 1/16 идеална част са преминали изцяло
в единствената му дъщеря А.К.Х..
Методи Владимиров Х. е починал на
28.09.2005 г., като след смъртта му правата му в съсобствеността в размер на
1/16 идеална част са преминали поравно у децата му В. Методиева В. и Е.М.Х.,
всеки от които е придобил по 1/32 идеална част от съсобственото имущество.
Александър Владимиров Х. е
починал на 18.09.1993 г., като след смъртта му правата му в съсобствеността в
размер на 1/16 идеална част са преминали поравно у децата му В.А.Х. и А.А.М.,
всяка от които е придобила по 1/32 идеална част от съсобственото имущество.
Стефан Владимиров Х. е починал на
22.01.1993 г., като след смъртта му правата му в съсобствеността в размер на
1/16 идеална част са преминали изцяло в единствената му дъщеря Н.С.Х..
Зайко М. Зайков е починал на
11.08.1984 г. По аналогични съображения, на основание чл. 103 и чл. 13, ал. 2 от СК от 1968 г., правата на Зайко М. Зайков в размер на 1/4 идеална част са негова лична
собственост, а не семейна имуществена общност с Фанка Ценова З. и са преминали поравно
у децата му Маргарита З.М. и Марин Зайков М., които са получили по 1/8 идеална
част от съсобственото имущество.
Маргарита З.М. е починала на
14.11.2000 г. и е оставила за свой единствен наследник сина си Г.С.С., който е
получил по наследство 1/8 идеална част от съсобственото имущество.
Марин Зайков М. е починал на
16.12.2008 г. и е оставил за наследници съпругата си Я.Т.М. и синовете си В.М.М.
и Т.М.М.. По горепосочените съображения, на основание чл. 103 и чл. 13, ал. 2 от СК от 1968 г., правата на Марин Зайков М. в размер на 1/8 идеална част са негова лична
собственост, а не семейна имуществена общност с Я.Т.М.. На осн. чл. 9, ал. 1 от ЗН всеки от наследниците Я.Т.М., В.М.М. и Т.М.М. е придобил равна част от
имуществото на Марин Зайков М., т.е. по 1/24 идеална част от съсобственото
имущество.
П.М. Зайков е починал на
02.05.1983 г. и е оставил за наследници съпругата си Г.Г.З. и дъщерите си А.П.К.
и А.П.З.-О., които на осн. чл.
103 и чл. 13, ал. 2 от СК от 1968 г. и чл. 9, ал. 1 от ЗН са
придобили равна част от имуществото на своя наследодател в размер на 1/4 идеална
част, или всеки от наследниците Г.Г.З., А.П.К. и А.П.З.-О. е придобил по 1/12
идеална част.
Цветана М. Анастасова е починала
на 31.05.2001 г. и е оставила за единствен наследник сина си В.А.К., който е
наследил изцяло нейните права в съсобствеността в размер на 1/4 идеална част.
В обобщение: А.К.Х.
притежава 1/16 идеална част, В. Методиева В. притежава 1/32 идеална част, Е.М.Х.
притежава 1/32 идеална част, В.А.Х. притежава 1/32 идеална част, А.А.М.
притежава 1/32 идеална част, Н.С.Х. притежава 1/16 идеална част, Г.С.С.
притежава 1/8 идеална част, Я.Т.М. притежава 1/24 идеална част, В.М.М.
притежава 1/24 идеална част, Т.М.М. притежава 1/24 идеална част, Г.Г.З.
притежава 1/12 идеална част, А.П.К. притежава 1/12 идеална част, А.П.З.-О.
притежава 1/12 идеална част и В.А.К. притежава 1/4 идеална част от
съсобственото имущество.
По отношение на
представената с исковата молба декларация, заверена с печата на Местен народен съвет-с. Козлодуй от 02.09.1957 г.:
Съгласно чл. 20 от ЗЗД при тълкуването на договорите трябва да се търси действителната обща воля
на страните. Въпреки, че е именуван от подписалите го страни „декларация”,
всъщност декларацията, заверена с печата на Местен народен съвет-с. Козлодуй от 02.09.1957 г. по
естеството си представлява договор за доброволна делба на имущество, включващо недвижими
имоти и за него спазването на изискуемата от закона форма се преценява в
зависимост от това дали е спазена формата по чл. 35, ал. 2 от ЗС-писмено с
нотариално заверени подписи. Това е така, тъй като с подписването на
декларацията всеки от съдоговарящите е приел да получи в изключителна
собственост конкретен имот като част от общото наследствено имущество.
Съдът приема, че по отношение на
горепосочената декларация с характер на доброволна делба изискуемата от закона
форма-писмена с нотариална заверка на подписите не е спазена, тъй като е
нищожно нотариалното удостоверение на подписите на лицата, подписали декларацията.
Според чл. 97 от Закона за устройство на
съдилищата Изм. - ДВ, бр. 36 от 1979 г., в населените места, където няма
районен съд, председателят, зам.-председателят и секретарят на изпълнителния
комитет на общинския (районния) народен съвет, кметът, заместник-кметовете и
секретарят на кметството заверяват подписи, удостоверяват датата на частни
документи и засвидетелствуват верността на преписи от документи. Тази
разпоредба възпроизвежда аналогична разпоредба от
предходния Закон за устройството на съдилищата, приет и обнародван през 1952
г., който е действал към датата на сключване на договора-02.09.1957 г.
Поначало в българското нотариално право
нотариалните функции на органите на местната власт са ограничени до заверка на
подписи, удостоверяване на дата и заверка на преписи върху едностранни частни писмени документи, без договори и без актове, подлежащи на
вписване. Ето
защо съдът приема, че заверката на подписите на представената декларация-договор
от 02.09.1957 г. е извършена от лице извън кръга на предоставените му от закона
нотариални функции и като такава е нищожна. Този порок на договора относно
формата му не може да бъде преодолян и чрез подписването му от двама свидетели,
на които законът не е възложил публични функции по удостоверяване. Ако се
приеме, че договорът е действителен, същият представлява само предварителен
договор, поради липсата на надлежна заверка на подписите на договарящите.
Отделно от горното, декларация-договор
от 02.09.1957 г. подлежи на вписване, доказателствената тежест относно обстоятелството
дали е вписан декларацията-договор е на ищцата, а по делото липсват
доказателства същият да е бил вписан и следователно не може да бъде
противопоставян на трети по договора лица, какъвто е ответницата В. Методиева В.,
която своевременно е оспорила представения декларация-договор с отговора си по
чл. 131 от ГПК.
Доколкото страните не могат
доброволно да се поделят съдът намира, че следва да допусне съдена делба на
наследствените четири земеделски имота при горепосочените дялове за всеки от съделителите.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.П.З.-О. с ЕГН **********, А.К.Х. с ЕГН **********,
В. Методиева В. с ЕГН **********, Е.М.Х.
с ЕГН **********, В.А.Х. с ЕГН **********, А.А.М. с ЕГН **********, Н.С.Х. с
ЕГН **********, Г.С.С. с ЕГН **********, Я.Т.М. с ЕГН **********, В.М.М. с ЕГН **********,
Т.М.М. с ЕГН **********, Г.Г.З. с ЕГН **********, А.П.К. с ЕГН ********** и В.А.К.
с ЕГН ********** по отношение на следните наследствени земеделски земи:
нива от 14.311 дка, трета
категория земя, имот № 142011 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй,
находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”;
нива от 9,902 дка, пета
категория земя, имот № 058006 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй,
находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Окопа”;
нива от 26,010 дка, трета
категория земя, имот № 144061 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй,
находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”;
нива от 16,921 дка, четвърта
категория земя, имот № 187022 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй,
находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Мерите”,
при дялове, както следва: за А.П.З.-О. 1/12 идеална част, за А.К.Х. 1/16 идеална част, за В.
Методиева В. 1/32 идеална част, за Е.М.Х. 1/32 идеална част, за В.А.Х. 1/32
идеална част, за А.А.М. 1/32 идеална част, за Н.С.Х. 1/16 идеална част, за Г.С.С.
1/8 идеална част, за Я.Т.М. 1/24 идеална част, за В.М.М. 1/24 идеална част, за Т.М.М.
1/24 идеална част, за Г.Г.З. 1/12 идеална част, за А.П.К. 1/12 идеална част, и за
В.А.К. 1/4 идеална част.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане в сила на
решението делото да се докладва за продължаване на делбения процес във втората
фаза.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: