О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../…….01.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №24 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
чл.83, ал.2 от ГПК.
Делото е образувано
по искова молба на А.В.П., с ЕГН **********, с адрес: *** и И.В.П., с ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез АД “Д.И. и съдружници“, с ЕИК *********, със седалище:
гр.Варна и адрес на управление: бул.“Мария Луиза“ №21, офис 2, представлявано
от адв.Д.М.И., против “ “Застрахователна компания Лев Инс“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №51Д, с която е
предявен иск с правно основание чл.425, ал.1 и ал.2 от КЗ вр. с чл.432, ал.1 от КЗ, и чл.497 от КЗ вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на всеки от ищците сума от по 200000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болка и страдание, емоционален стрес и негативни
психически изживявания от загубата на майка им Т Р А, починала при ПТП на
10.08.2017г., в 04.35 часа, в Германия, 25551 Пайсен, ул.“Пайсенер Пол“, на
2-ри федерален път №77, км.001, 087, отсечка 110, причинено от С Н Д, като
водач на т.а.“DAF“, модел “FT XF 105.410“, с рег.№** **** **, застрахован по застраховка “Гражданска
отговорност“ с Полица №BG/22/117000758401 при
Застрахователна компания Лев Инс" АД, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 26.07.2018г. до
окончателното им изплащане.
В исковата молба се сдържа искане за освобождаване на ищците от
заплащане на държавна такса и разноски в производството, като в подкрепа на
искането са представени декларация за семейно и имуществено състояние, както и
справки от съответните компетентни органи-АВ, КАТ, НОИ и НАП.
След като се
запозна с твърденията на ищците и прецени представените доказателства, за да се
произнесе съдът съобрази, следното:
Съгласно чл.83,
ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица,
за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като
при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на
лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възраст и други констатирани обстоятелства.
В разглеждания
случай от представената от ищците декларации и
доказателства за имуществено състояние, се установява, че същите не са
трудово ангажирани, не са семейни и не притежават имущество, от което да
реализира доходи.
Воден от горното
съдът приема, че средствата, с които ищците разполагат, не им позволяват да се
ангажират с плащането на дължимата ДТ, чиито размер е по 4000лв. за всеки от
тях. Изложеното важи и по отношение на възможността ищците да заплащат разноски
за производството. Ето защо искането за освобождаване от заплащане на такса за
разглеждане на предявения иск и от разноски в производството, следва да се
уважи.
С оглед редовността
на подадената искова молба, и на основание чл.367 от ГПК до ответника, следва
да се изпрати, препис от същата, ведно с доказателствата и с указания за
отговор в двуседмичен срок от съобщаването.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА А.В.П., с ЕГН **********, с адрес: *** и И.В.П., с ЕГН **********, с адрес: ***,
от заплащане на държавни такси и
разноски в настоящото производство.
До ответника да се изпратят преписи от исковата и уточнителната молби, ведно с приложенията, заедно със следните
указания:
§
Указва
на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на
лицето, което подава молбата.
§
Указва
на ответника, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не подлежи
на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК “Производство по
търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за отговор на исковата
молба.
§
Указва
на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата,
на които се основава искът.
§
Указва
на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
§
Указва
на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
§
Указва
на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от пълномощник,
към отговора следва да се представи пълномощно.
§
Указва
на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят преписи
от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
§
Указва
на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори
истинността на представен документ, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно: -да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, като същия следва да отговаря на изискванията за
първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе държавна такса; -да поиска съдът
да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, като евентуално предявения инцидентен установителен иск следва да
отговаря на изискванията за първоначално предявения или -да поиска привличането
на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, той губи
възможността да направи това по-късно.
§
Указва
на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение.
След изтичане на
срока за отговор делото да се докладва.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :